原告：博某某奧德燃氣有限公司。地址：博某某東街村。
法定代表人：林波，該公司總裁。
委托訴訟代理人：王宗康，河北久天律師事務所律師。
被告：保定天方展業(yè)房地產開發(fā)有限公司。地址：保定市滿城區(qū)火車站。
法定代表人：范恭，該公司董事長。
委托訴訟代理人：王軍，該公司部門經理。
委托訴訟代理人：盧云，該公司法律顧問。

原告博某某奧德燃氣有限公司與被告保定天方展業(yè)房地產開發(fā)有限公司建設工程合同糾紛一案，本院于2016年7月5日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告博某某奧德燃氣有限公司委托訴訟代理人王宗康，被告保定天方展業(yè)房地產開發(fā)有限公司委托訴訟代理人王軍、盧云到庭參加訴訟，本案現已審理終結。
博某某奧德燃氣有限公司向本院提出訴訟請求：1.判令被告給付燃氣配套建設費357120元；2、判令被告給付原告違約金186941元；3、訴訟費用由被告承擔。事實理由：原被告于2014年7月20號在原告公司簽訂518400元的管道燃氣設施配套安裝合同一份。合同約定合同簽訂3日內被告支付給原告工程總價款的30%，即155520元，驗收后支付40%，置換供氣前支付30%。現在合同約定的博雅尚品小區(qū)5、6、8、9號樓工程已經安裝完畢并且為住戶置換供氣，1、2號樓因為被告尚未開工，因此未安裝?，F經原告多次催促被告給付合同款項，被告一直推脫不予支付，根據合同約定被告逾期支付的，逾期付款的部分按照每日千分之一的比例向原告支付違約金。
保定天方展業(yè)房地產開發(fā)有限公司辯稱，1、原告未按照合同約定將設計圖紙交被告簽字認可，也沒有按照合同約定進行竣工驗收，所完成工程未經相關部門驗收合格，故無權要求被告付款。2、根據雙方簽訂的《管道燃氣設施配套安裝合同》，燃氣配套工程建設費應該由住戶繳納，沒有銷售的房屋才由被告代繳，而所涉及的博雅尚品小區(qū)5、6、8、9號樓已全部售完，無需被告代繳，故被告不是付款的義務主體。3、管道燃氣配套設施不屬于被告向購房人交付商品房的組成部分，被告不承擔該項費用。4、根據博某某住房和城鄉(xiāng)建設局發(fā)布的《關于加強城區(qū)管道燃氣配套設施建設的通知》要求，管道燃氣配套設施建設費計入工程成本是從2016年1月1日才施行，本案訴爭的合同，涉及的是2016年前已完工的工程項目，故被告無需承擔燃氣配套設施建設費。5、《管道燃氣設施配套安裝合同》的第二條第二款與第四條第一款約定不一致，對格式條款有兩種以上解釋的應當做出不利于提供格式條款一方的解釋。6、原告訴請的357120元配套建設費及違約金186941元沒有計算依據。
本院經審理認定事實如下：2014年7月20日，開發(fā)方保定天方展業(yè)房地產開發(fā)有限公司與承建方博某某奧德燃氣有限公司在原告公司簽訂了《管道燃氣設施配套安裝合同》一份。合同對配套工程的范圍內容；燃氣用戶配套收取標準、金額、方式、時間；工程施工；違約方式等都做了明確約定。

本院認為，《管道燃氣設施配套安裝合同》是原被告真實意思表示，不違反法律的強制規(guī)定，合法有效，原被告都應當遵循誠實信用原則按照合同約定履行自己的義務。關于給付主體，該合同已經有明確的約定，無論是“開發(fā)方給付”還是“開發(fā)方代繳”，其給付主體并沒有變更。根據該合同第二條第二款第一項：在合同簽訂之日起三日內開發(fā)方支付工程總價款的30%。此條未附加給付條件，被告應該無條件給付。由于原告沒有提供該工程已經驗收的證據，所以原告訴請的其他工程款的給付條件并未成就。
綜上所述，被告應給付原告工程款155520元，并根據合同約定給付違約金［自合同簽訂三日后（2014年7月24日起）按每日千分之一給付至原告起訴之日］，共計110730元。根據《中華人民共和國合同法》第四十四條、第六十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款，之規(guī)定，判決如下：

一、被告保定天方展業(yè)房地產開發(fā)有限公司給付原告博某某奧德燃氣有限公司工程款155520元。
二、被告保定天方展業(yè)房地產開發(fā)有限公司給付原告博某某奧德燃氣有限公司違約金110730元。
三、駁回原告其他訴訟請求。
（以上款項自本判決生效后十日內給付）
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
案件受理費4620元，由原被告平均負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數提出副本，上訴于保定市中級人民法院。

審判員　　鄭文一

書記員：徐世彬