原告：博某某奧德燃?xì)庥邢薰尽５刂罚翰┠衬硸|街村。
法定代表人：林波，該公司總裁。
委托訴訟代理人：王宗康，河北久天律師事務(wù)所律師。
被告：保定天方展業(yè)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司。地址：保定市滿城區(qū)火車站。
法定代表人：范恭，該公司董事長。
委托訴訟代理人：王軍，該公司部門經(jīng)理。
委托訴訟代理人：盧云，該公司法律顧問。

原告博某某奧德燃?xì)庥邢薰九c被告保定天方展業(yè)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司建設(shè)工程合同糾紛一案，本院于2016年7月5日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告博某某奧德燃?xì)庥邢薰疚性V訟代理人王宗康，被告保定天方展業(yè)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司委托訴訟代理人王軍、盧云到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
博某某奧德燃?xì)庥邢薰鞠虮驹禾岢鲈V訟請求：1.判令被告給付燃?xì)馀涮捉ㄔO(shè)費(fèi)357120元；2、判令被告給付原告違約金186941元；3、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)理由：原被告于2014年7月20號(hào)在原告公司簽訂518400元的管道燃?xì)庠O(shè)施配套安裝合同一份。合同約定合同簽訂3日內(nèi)被告支付給原告工程總價(jià)款的30%，即155520元，驗(yàn)收后支付40%，置換供氣前支付30%。現(xiàn)在合同約定的博雅尚品小區(qū)5、6、8、9號(hào)樓工程已經(jīng)安裝完畢并且為住戶置換供氣，1、2號(hào)樓因?yàn)楸桓嫔形撮_工，因此未安裝。現(xiàn)經(jīng)原告多次催促被告給付合同款項(xiàng)，被告一直推脫不予支付，根據(jù)合同約定被告逾期支付的，逾期付款的部分按照每日千分之一的比例向原告支付違約金。
保定天方展業(yè)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司辯稱，1、原告未按照合同約定將設(shè)計(jì)圖紙交被告簽字認(rèn)可，也沒有按照合同約定進(jìn)行竣工驗(yàn)收，所完成工程未經(jīng)相關(guān)部門驗(yàn)收合格，故無權(quán)要求被告付款。2、根據(jù)雙方簽訂的《管道燃?xì)庠O(shè)施配套安裝合同》，燃?xì)馀涮坠こ探ㄔO(shè)費(fèi)應(yīng)該由住戶繳納，沒有銷售的房屋才由被告代繳，而所涉及的博雅尚品小區(qū)5、6、8、9號(hào)樓已全部售完，無需被告代繳，故被告不是付款的義務(wù)主體。3、管道燃?xì)馀涮自O(shè)施不屬于被告向購房人交付商品房的組成部分，被告不承擔(dān)該項(xiàng)費(fèi)用。4、根據(jù)博某某住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局發(fā)布的《關(guān)于加強(qiáng)城區(qū)管道燃?xì)馀涮自O(shè)施建設(shè)的通知》要求，管道燃?xì)馀涮自O(shè)施建設(shè)費(fèi)計(jì)入工程成本是從2016年1月1日才施行，本案訴爭的合同，涉及的是2016年前已完工的工程項(xiàng)目，故被告無需承擔(dān)燃?xì)馀涮自O(shè)施建設(shè)費(fèi)。5、《管道燃?xì)庠O(shè)施配套安裝合同》的第二條第二款與第四條第一款約定不一致，對格式條款有兩種以上解釋的應(yīng)當(dāng)做出不利于提供格式條款一方的解釋。6、原告訴請的357120元配套建設(shè)費(fèi)及違約金186941元沒有計(jì)算依據(jù)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2014年7月20日，開發(fā)方保定天方展業(yè)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司與承建方博某某奧德燃?xì)庥邢薰驹谠婀竞炗喠恕豆艿廊細(xì)庠O(shè)施配套安裝合同》一份。合同對配套工程的范圍內(nèi)容；燃?xì)庥脩襞涮资杖?biāo)準(zhǔn)、金額、方式、時(shí)間；工程施工；違約方式等都做了明確約定。

本院認(rèn)為，《管道燃?xì)庠O(shè)施配套安裝合同》是原被告真實(shí)意思表示，不違反法律的強(qiáng)制規(guī)定，合法有效，原被告都應(yīng)當(dāng)遵循誠實(shí)信用原則按照合同約定履行自己的義務(wù)。關(guān)于給付主體，該合同已經(jīng)有明確的約定，無論是“開發(fā)方給付”還是“開發(fā)方代繳”，其給付主體并沒有變更。根據(jù)該合同第二條第二款第一項(xiàng)：在合同簽訂之日起三日內(nèi)開發(fā)方支付工程總價(jià)款的30%。此條未附加給付條件，被告應(yīng)該無條件給付。由于原告沒有提供該工程已經(jīng)驗(yàn)收的證據(jù)，所以原告訴請的其他工程款的給付條件并未成就。
綜上所述，被告應(yīng)給付原告工程款155520元，并根據(jù)合同約定給付違約金［自合同簽訂三日后（2014年7月24日起）按每日千分之一給付至原告起訴之日］，共計(jì)110730元。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第四十四條、第六十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款，之規(guī)定，判決如下：

一、被告保定天方展業(yè)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司給付原告博某某奧德燃?xì)庥邢薰竟こ炭?55520元。
二、被告保定天方展業(yè)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司給付原告博某某奧德燃?xì)庥邢薰具`約金110730元。
三、駁回原告其他訴訟請求。
（以上款項(xiàng)自本判決生效后十日內(nèi)給付）
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4620元，由原被告平均負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于保定市中級人民法院。

審判員　　鄭文一

書記員：徐世彬