博某某農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司
楊軍超
高某
張思齊（河北尚言律師事務所）

原告博某某農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司。
法定代表人荀少輝，董事長。
委托訴訟代理人楊軍超，博某某農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司職工。
被告高某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住曲陽縣。
委托訴訟代理人張思齊，河北尚言律師事務所律師。
原告博某某農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司與被告高某借款合同糾紛一案，本院于2017年1月5日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
原告博某某農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司的委托訴訟代理人楊軍超、被告高某及其委托訴訟代理人張思齊到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原告博某某農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司（以下簡稱信用聯(lián)社）向本院提出訴訟請求訴稱:1、要求被告高某給付原告借款本金45萬元及利息，并承擔違約責任。
2、訴訟費用由被告負擔。
事實和理由:被告高某于2015年2月16日向原告借款45萬元，由段從哲保證擔保，借款期限1年，月利率7.933333‰，在借款期間，借款人僅支付了26894元的利息。
借款到期后被告不能還本付息，原告方經(jīng)多次催收，被告卻總是拖延，要求被告高某給付原告借款本金45萬元及利息。
被告高某辯稱，原告要求給付借款45萬元，其主張的借款協(xié)議并未實際履行，原告要求被告償還，借款本金及利息并無事實依據(jù)，請法庭依法駁回原告的訴訟請求。
本院認為，原告信用聯(lián)社提供的借款合同、借款借據(jù)第一聯(lián)（信用社貸款債權憑證）和第三聯(lián)（作記賬憑證附件）、借款確認書，證明了被告高某向原告信用聯(lián)社借款事實成立，且原告已按約定將款打到了被告高某的賬戶，被告高某不認可是其借款的主張未提供證據(jù)，不予支持。
原告信用聯(lián)社要求被告高某償還本金45萬元、并按合同約定償還自2015年10月1日以后至被告實際給付之日止的利息，本院予以支持。
依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告高某于判決生效后十日內償還原告博某某農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司借款本金人民幣45萬元及利息（自2015年10月1日至法院指定給付之日止的利息按合同約定的利率計算）。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費8050元，減半收取4025元，由被告高某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，原告信用聯(lián)社提供的借款合同、借款借據(jù)第一聯(lián)（信用社貸款債權憑證）和第三聯(lián)（作記賬憑證附件）、借款確認書，證明了被告高某向原告信用聯(lián)社借款事實成立，且原告已按約定將款打到了被告高某的賬戶，被告高某不認可是其借款的主張未提供證據(jù)，不予支持。
原告信用聯(lián)社要求被告高某償還本金45萬元、并按合同約定償還自2015年10月1日以后至被告實際給付之日止的利息，本院予以支持。

依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告高某于判決生效后十日內償還原告博某某農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司借款本金人民幣45萬元及利息（自2015年10月1日至法院指定給付之日止的利息按合同約定的利率計算）。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費8050元，減半收取4025元，由被告高某負擔。

審判長：江素平

書記員：徐世彬