原告：博某某農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司，住所地：博某某城內(nèi)西街。法定代表人：荀少輝，董事長。委托訴訟代理人：朱超，河北言復(fù)律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：楊軍超，河北言復(fù)律師事務(wù)所律師。被告：博某某富某絲網(wǎng)制造有限公司，住所地：博某某北兩合村村北。法定代表人：蔣文玉，執(zhí)行董事。委托訴訟代理人：田永剛，該公司員工。

原告信用社向本院提出訴訟請求：1、判決被告博某某富某絲網(wǎng)制造有限公司給付原告借款本金500萬元及利息，（利息自2018年1月21日起至本息付清之日止，按月利率6.525‰計算，截止到2018年9月3日，共計245000元。）并承擔(dān)原告支出的律師費；2、判決原告對被告博某某富某絲網(wǎng)制造有限公司提供的抵押物享有優(yōu)先受償權(quán)；3、因訴訟發(fā)生的費用由被告承擔(dān)。事實與理由：被告博某某富某絲網(wǎng)制造有限公司于2017年9月26日與原告簽訂企業(yè)循環(huán)額度借款合同，授信期間為2017年9月26日至2018年9月25日，授信期限內(nèi)最高借款金額不超過人民幣500萬元，月利率6.525‰，并約定利息按日計算。該借款由被告博某某富某絲網(wǎng)制造有限公司提供抵押擔(dān)保，抵押物為被告博某某富某絲網(wǎng)制造有限公司的自有房產(chǎn)（詳見房地產(chǎn)抵押物清單和他項權(quán)證），并簽訂了抵押合同。原告如約提供了借款后，被告博某某富某絲網(wǎng)制造有限公司未按約定支付利息，已經(jīng)構(gòu)成違約，按照約定，原告有權(quán)提前收回借款，故起訴至貴院，望依法判如所訴。被告富某公司辯稱，應(yīng)當償還借款。本院經(jīng)審理查明事實如下：2017年9月26日，原告信用社作為貸款人（乙方）與被告富某公司作為借款人（甲方）簽訂了《企業(yè)循環(huán)額度借款合同》，合同第一條借款額度：乙方向甲方提供的借款額度為人民幣（大寫）伍佰萬圓整。第二條借款額度有效期間：借款額度有效期間從2017年9月26日起至2018年9月25日止。第四條貸款利率、罰息利率和計息、結(jié)息，三、計息貸款利息自貸款轉(zhuǎn)存到甲方存款賬戶之日起計算。本合同項下的貸款按日計算，日利率=月利率/30。四、結(jié)息本合同項下貸款按以下第一種方式結(jié)息：1.按月結(jié)息，結(jié)息日固定為每月的第20日。第十一條違約責(zé)任及發(fā)生危及乙方債權(quán)情形的補救措施，二、甲方違約情形（一）甲方違反本合同任一約定或違反任何法定義務(wù)……；（二）甲方明確表示或以其行為表明將不履行本合同項下的任一義務(wù)。四、乙方救濟措施出現(xiàn)本條第二款或第三款約定的任一情形，乙方有權(quán)行使下述一項或幾項權(quán)利：（二）宣布貸款立即到期，要求甲方立即償還合同項下所有到期及未到期債務(wù)的本金、利息、費用。第十二條其他條款一、費用的承擔(dān)本合同及與本合同項下?lián)Ｓ嘘P(guān)的律師服務(wù)、保險、評估、登記、保管、鑒定、公證等費用，由甲方承擔(dān)，雙方另有約定的除外。乙方為實現(xiàn)債權(quán)而實際發(fā)生的一切費用（包括但不限于訴訟費、仲裁費、財產(chǎn)保全費、差旅費、執(zhí)行費、評估費、拍賣費、公證費、送達費、公告費、律師費等）均由甲方承擔(dān)。2017年9月28日，原告向被告提供了貸款伍佰萬元整，原告與被告簽署了《借款借據(jù)》，記載貸款金額（大寫）伍佰萬元整，借款日期自2017年9月28日起至2018年9月25日，借款利率（月利率）6.525‰，并按月結(jié)息，擔(dān)保方式為抵押貸款。2017年9月26日，原告作為抵押權(quán)人與作為抵押人及債務(wù)人的被告簽署了《最高額抵押合同》，被告用坐落在博某某博某某房權(quán)證博野鎮(zhèn)字第××、02××73號、博國用（2016）第00012號不動產(chǎn)向原告抵押，并在博某某國土資源局辦理了不動產(chǎn)登記，被擔(dān)保主債權(quán)數(shù)額：500.00萬元，債務(wù)履行時間：2017年9月26日至2018年9月25日，不動產(chǎn)登記證明號：冀（2017）博某某不動產(chǎn)證明第0000083號。原告主張借款發(fā)生后，被告未歸還本金，利息結(jié)算至2018年1月20日。被告對《企業(yè)循環(huán)額度借款合同》、《借款借據(jù)》、《最高額抵押合同》和不動產(chǎn)登記證明的真實性無異議，但主張被告富某公司的實際控股人是張紅占，利息償還到何時并不了解。原告另主張律師費23280元，提供了原告和河北言復(fù)律師事務(wù)所的委托代理合同、河北增值稅普通發(fā)票及轉(zhuǎn)款業(yè)務(wù)憑證，被告對相關(guān)證據(jù)的真實性無異議。
原告博某某農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司（以下簡稱信用社）訴被告博某某富某絲網(wǎng)制造有限公司（以下簡稱富某公司）借款合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告信用社委托訴訟代理人楊軍超，被告富某公司委托訴訟代理人田永剛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告信用社與被告富某公司簽訂的《企業(yè)循環(huán)額度借款合同》、《借款借據(jù)》、《最高額抵押合同》均系雙方真實意思表示，合法有效，雙方當事人應(yīng)按約定行使權(quán)利、承擔(dān)義務(wù)。原告向被告發(fā)放了貸款500萬元，現(xiàn)要求被告歸還借款本金，利息自2018年1月21日起按月利率6.525‰計算，被告辯稱該公司的實際控股人是張紅占，與本案不是同一法律關(guān)系。故原告的主張符合法律規(guī)定及合同約定，本院予以支持。被告用自有不動產(chǎn)設(shè)定抵押、且抵押物辦理了不動產(chǎn)抵押登記，依照法律規(guī)定對登記的抵押物，在債務(wù)人不履行債務(wù)時，債權(quán)人有權(quán)以該財產(chǎn)折價或者以拍賣、變賣該財產(chǎn)的價款優(yōu)先受償。原告另主張律師費23280元，有委托代理合同、河北增值稅普通發(fā)票及轉(zhuǎn)款業(yè)務(wù)憑證可以證明確為實現(xiàn)債權(quán)而實際支出，并且雙方合同對其負擔(dān)已作出明確約定，故予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第三十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告博某某富某絲網(wǎng)制造有限公司自本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告博某某農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司借款本金500萬元并支付自2018年1月21日起至本判決指定給付日止按月利率6.525‰計算的利息以及律師費23280元。二、原告博某某農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司對博某某國土資源局登記編號為冀（2017）博某某不動產(chǎn)證明第0000083號登記的抵押物享有優(yōu)先受償權(quán)。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費減半收取為24258元，由被告博某某富某絲網(wǎng)制造有限公司負擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

書記員代　凱　靜