原告博源（湖北）實(shí)業(yè)集團(tuán)物流有限公司。
法定代表人袁麗。
委托代理人陳玉金，湖北同進(jìn)律師事務(wù)所律師。
被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司。
代表人聶華生。
委托代理人劉湘邑，該公司員工。

原告博源（湖北）實(shí)業(yè)集團(tuán)物流有限公司（以下簡稱博源公司）與被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司（以下簡稱華安保險(xiǎn)公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2013年12月2日受理后，依法由審判員魯儒華適用簡易程序獨(dú)任審判。原告博源公司的委托代理人陳玉金、被告華安保險(xiǎn)公司的委托代理人劉湘邑到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，博源公司與華安保險(xiǎn)公司簽訂的保險(xiǎn)合同，是當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且不違背法律法規(guī)禁止性的規(guī)定，是有效合同，雙方當(dāng)事人應(yīng)按合同約定履行義務(wù)。
關(guān)于爭議問題。因受害的第三者為無名氏，其身份信息無法確認(rèn)，因此，是否對無名氏進(jìn)行賠償，賠償款由誰保管成為爭議問題。由于無法確認(rèn)無名氏的身份信息，也不能查找到其權(quán)利繼承人，如果侵權(quán)人以此免于賠償，顯然有違公平、公正的價(jià)值取向。如果賠償，由誰保管賠償款的問題，根據(jù)《湖北省道路交通事故社會救助基金實(shí)施辦法（試行）》第三十一條的規(guī)定，交通事故受害人死亡，沒有請求損害賠償權(quán)利人或者無法確定權(quán)利人的，……事故發(fā)生地救助基金管理機(jī)構(gòu)代行賠償請求權(quán)。該規(guī)定明確了事故發(fā)生地救助基金管理機(jī)構(gòu)可以代行賠償請求權(quán)，故博源公司將無名氏的賠償金15萬元交到南陽市道路交通事故社會救助基金管理機(jī)構(gòu)，可認(rèn)定為向第三者履行了賠償義務(wù)。而且華安公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)的賠償，并未加重保險(xiǎn)公司的保險(xiǎn)責(zé)任，也不屬保險(xiǎn)公司的免責(zé)范圍。因此，華安保險(xiǎn)公司應(yīng)按保險(xiǎn)合同向博源公司支付保險(xiǎn)賠償金。關(guān)于華安保險(xiǎn)公司認(rèn)為博源公司向救助基金管理機(jī)構(gòu)交納無名氏的賠償金，不是向第三者履行賠償義務(wù)，而且救助基金管理機(jī)構(gòu)不是法律授權(quán)機(jī)關(guān)的問題。本院認(rèn)為，救助基金管理機(jī)構(gòu)可以代行賠償請求權(quán)，由《湖北省道路交通事故社會救助基金實(shí)施辦法（試行）》作出規(guī)定，該辦法雖不是法律，但是由中國保險(xiǎn)監(jiān)督管理委員會湖北監(jiān)管局等部門制訂，中國保險(xiǎn)監(jiān)督管理委員會湖北監(jiān)管局是保險(xiǎn)公司的管理機(jī)構(gòu)，其作出該項(xiàng)規(guī)定，屬處分自己的民事權(quán)利，不適用“法律授權(quán)”這一規(guī)定。因此，本院對華安保險(xiǎn)公司的抗辯意見不予采納。
綜上，博源公司要求華安保險(xiǎn)公司支付15萬元的保險(xiǎn)賠償金的證據(jù)充分，理由正當(dāng)，本院予以支持。依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條、第二十三條第一款的規(guī)定，判決如下：

被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司于本判決生效之日起10日內(nèi)支付原告博源（湖北）實(shí)業(yè)集團(tuán)物流有限公司保險(xiǎn)賠償金15萬元。
如果未按本判決書指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3300元，減半收取1650元，由被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。上訴人應(yīng)當(dāng)在提交上訴狀時預(yù)交上訴案件受理費(fèi)?？顓R至荊門市中級人民法院，開戶行：農(nóng)行?；壑校瑧裘呵G門市非稅收入管理局。上訴人在上訴期屆滿后仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　魯儒華

書記員：錢小麗