原告：博某某能源裝備（天津）股份有限公司，住所地：天津市武清區(qū)京濱工業(yè)園復(fù)元道18號(hào)，信用代碼：9112000076431558X9。
法定代表人：黃建民，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：孔祥龍、吳丹，天津吳兆斌律師事務(wù)所律師。
被告：彭某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省溧陽市。
委托訴訟代理人：賈艷平，河北一力律師事務(wù)所律師。
第三人：許長(zhǎng)軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省溧陽市。

原告博某某能源裝備（天津）股份有限公司訴被告彭某、第三人許長(zhǎng)軍勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院于2018年11月23日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告博某某能源裝備（天津）股份有限公司以下簡(jiǎn)稱博某某公司的委托訴訟代理人吳丹、被告彭某的委托訴訟代理人賈艷平、第三人許長(zhǎng)軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告博某某公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：駁回被告對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求，判決原告不承擔(dān)用工主體責(zé)任；訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：原告沒有接到過河間市勞動(dòng)人事爭(zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)送達(dá)的被告彭某的申請(qǐng)文件，也沒有接到河間市勞動(dòng)人事爭(zhēng)議調(diào)解仲裁委會(huì)的開庭通知，不知道本案的存作，故此，無法提交證據(jù)和反駁被告用工關(guān)系的主張。2017年10月原告與河間市鵬琪管道工程有限公司簽訂建設(shè)工程合同，合同編號(hào)BTFB170923Y078-HJ（戶內(nèi)）,分包代表人為張華。內(nèi)容：總承包人博某某能源裝備（天津）限份有限公司，分包方河間市鵬琪管道工程有限公司，工程名稱河間市鄉(xiāng)鎮(zhèn)氣化工程，工程地點(diǎn)，工作內(nèi)容燃?xì)馊霊簦ê蹇?00米PE管線的安裝）。2018年10月26日原告與河間市鵬琪管道工程有限公司簽訂建設(shè)工程補(bǔ)充協(xié)議，許長(zhǎng)軍作為分包代表簽字，主要內(nèi)容：工程勞務(wù)分包方河間市鵬琪管道工程有限公司，分包代表人許長(zhǎng)軍，工程名稱河間市鄉(xiāng)鎮(zhèn)氣化工程，工程地點(diǎn)，工作內(nèi)容燃?xì)馊霊艉蹇?00米PE管線的安裝。原告博某某能源裝備天津股份有限公司與河間市鵬琪管道工程有限公司是建設(shè)工程合同關(guān)系，原告與被告之間不存在雇傭和用工關(guān)系，原告沒有給被告提供工作，原告與第三人之間也不存在雇傭和用工關(guān)系及委托關(guān)系。請(qǐng)求法院依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
被告彭某辯稱，1、許長(zhǎng)軍是承包了博某某公司的煤改氣工程，其招聘了彭某，與彭某在原告在河間項(xiàng)目部簽訂了勞動(dòng)合同，至于博某某公司是否與其它組織或者自然人是否簽訂其它合同，我們不清楚。2、河間市勞動(dòng)仲裁開庭通知傳票于2018年9月13日通過順豐郵寄給原告，由黃健民簽收，我們了解的情況是彭某受雇于許長(zhǎng)軍，而許長(zhǎng)軍作為自然人沒有承包該工程的主體資格，所以我們要求該工程的總承包人博某某公司來承擔(dān)彭某的用工主體責(zé)任，符合法律規(guī)定。
第三人述稱，我也是給別人打工的，原告起訴我不知道為什么。彭某來干活不是我叫來的，是他舅舅的兒子叫過來的。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)被告彭某提交的順豐速運(yùn)的運(yùn)單號(hào)、河間市人民醫(yī)院診斷證明書一份、溧陽市人民醫(yī)院的證明書一份、溧陽市人民醫(yī)院CT檢查報(bào)告單一份、勞動(dòng)合同書一份，原告博某某公司對(duì)其真實(shí)性無異議。本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對(duì)當(dāng)事人有異議的證據(jù)，本院對(duì)其證據(jù)效力確認(rèn)如下：原告提交的建筑建設(shè)工程合同一份，被告彭某提出異議，經(jīng)核實(shí)合同相對(duì)方河間市鵬琪管道工程有限公司，對(duì)其真實(shí)性無異議，本院予以認(rèn)定。對(duì)被告彭某提交的遠(yuǎn)鵬名、劉東海二人的證明各一份，因該證明屬于證人證言性質(zhì)，且遠(yuǎn)鵬名、劉東海未出庭作證，原告及第三人許長(zhǎng)軍對(duì)其證言也不認(rèn)可，故對(duì)其證據(jù)效力本院不予認(rèn)定。被告彭某提交電子保單一份，不能證實(shí)與本案的關(guān)聯(lián)性，本院不予認(rèn)定。被告提交的第三人與彭某的微信聊天記錄一份，經(jīng)當(dāng)庭與第三人許長(zhǎng)軍核實(shí)無異議，本院對(duì)其真實(shí)性予以認(rèn)定。被告提交的關(guān)于河間煤改氣項(xiàng)目限時(shí)停止退料的通知文件一份，不能證實(shí)與本案的關(guān)聯(lián)性，本院不予認(rèn)定。第三人許長(zhǎng)軍提交的張華與許長(zhǎng)軍的個(gè)人委托書一份、張華的身份證復(fù)印件一份、張華簽署個(gè)人委托書的照片一張，不能反映出與本案的關(guān)聯(lián)性，本院不予認(rèn)定。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述及經(jīng)審查的證據(jù)，本院對(duì)本案事實(shí)認(rèn)定如下：2018年7月7日，許長(zhǎng)軍甲方與彭某乙方簽訂勞務(wù)用工協(xié)議書，協(xié)議約定：甲方雇傭乙方為河間市鄉(xiāng)鎮(zhèn)氣化工程勞務(wù)分包工程施工人員；乙方工作任務(wù)或職責(zé)：管工，施工地點(diǎn)；乙方勞務(wù)報(bào)酬為150元天等。協(xié)議簽訂后，2018年7月31日被告彭某在煤改氣項(xiàng)目工地工作時(shí)受傷。彭某受傷后，先后在河間市人民醫(yī)院、溧陽市人民醫(yī)院檢查、治療。另查，原告博某某公司作為工程總承包人，河間市鵬琪管道工程有限公司作為工程分包方，雙方簽訂了建設(shè)工程合同，原告博某某公司將河間市鄉(xiāng)鎮(zhèn)氣化工程的燃?xì)馊霊舻墓こ谭职o了河間市鵬琪管道工程有限公司。

本院認(rèn)為,《勞動(dòng)和社會(huì)保障部關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》第四條：建筑施工、礦山企業(yè)等用人單位將工程（業(yè)務(wù)）或經(jīng)營(yíng)權(quán)發(fā)包給不具備用工主體資格的組織或自然人，對(duì)該組織或自然人招用的勞動(dòng)者，由具備用工主體資格的發(fā)包方承擔(dān)用工主體責(zé)任。本案中，原告博某某公司將河間市燃?xì)馊霊艄こ谭职o河間市鵬琪管道工程有限公司，被告彭某在燃?xì)馊霊艄こ淌┕すぷ髦惺軅?，被告彭某提供的證據(jù)不能證實(shí)原告博某某公司的分包行為符合《勞動(dòng)和社會(huì)保障部關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》第四條規(guī)定的情形，故原告博某某公司不用承擔(dān)被告彭某的用工主體責(zé)任。綜上，判決如下：

原告博某某能源裝備（天津）股份有限公司不承擔(dān)被告彭某的用工主體責(zé)任。
案件受理費(fèi)5元，由被告彭某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向滄州市中級(jí)人民法院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員 成東峰

書記員： 白艷娜