原告：博某某信科技有限公司，住所地廣東省深圳市。
　　法定代表人：陳月強(qiáng)，董事長。
　　委托訴訟代理人：劉冰，北京市隆安律師事務(wù)所上海分所律師。
　　委托訴訟代理人：方吉，北京市隆安律師事務(wù)所上海分所律師。
　　被告：普洱市達(dá)豐通訊科技有限公司，住所地云南省普洱市。
　　法定代表人：艾堅，經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：李青松，云南五木律師事務(wù)所律師。
　　原告博某某信科技有限公司與被告普洱市達(dá)豐通訊科技有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2019年2月12日立案受理后，依法適用普通程序，由審判員吳寅星、人民陪審員王偉芬、徐明組成合議庭進(jìn)行審理。2019年3月15日，本院組織原、被告進(jìn)行了證據(jù)交換。本案于2019年5月21日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人劉冰、方吉，被告普洱市達(dá)豐通訊科技有限公司委托訴訟代理人李青松到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告博某某信科技有限公司請求判令：1.被告支付《普洱平安城市項目標(biāo)段二商務(wù)合同書》(含2014年6月30日兩份《項目聯(lián)系函》)項下合同款21,257,794元；2.被告支付違約金1,490,820元；3.本案訴訟費用由被告負(fù)擔(dān)。
　　事實和理由：2013年12月，原、被告雙方簽訂《普洱平安城市項目標(biāo)段二商務(wù)合同書》，就被告向原告采購相關(guān)監(jiān)控設(shè)備建立買賣合同法律關(guān)系，合同總金額19,705,490元。2014年6月30日，被告向原告出具兩份《項目聯(lián)系函》，對于合同進(jìn)行補(bǔ)充修訂，合同總金額變更為29,816,405元。原告已按合同約定完成相關(guān)設(shè)備的交貨、安裝、調(diào)試等義務(wù)，且終驗驗收合格。然而，被告僅向原告支付了部分合同價款8,558,611元。原、被告曾就合同以及雙方簽訂的其他五份合同項下被告支付原告合同價款事宜進(jìn)行協(xié)商，但被告一直未履行付款義務(wù)，原告遂起訴來院請求判如所請。
　　被告普洱市達(dá)豐通訊科技有限公司于2019年3月15日證據(jù)交換時辯稱：1.原、被告間共簽訂了六份合同，總體而言，原告未全面履行合同，原告僅提供了部分設(shè)備，項目沒有驗收，也沒有結(jié)算。2.《產(chǎn)品驗收單》、《收貨確認(rèn)單》中雖然由被告蓋章確認(rèn)，但是是簽訂合同原告要求被告提前出具的，被告并沒有實際收到這些設(shè)備。3.本案項下的合同原告已完全履行完畢，但被告已全額支付了款項。綜上，請求駁回原告全部訴請。被告于2019年5月21日庭審時則辯稱：系爭合同項下設(shè)備被案外人公司實際施工替代，工程確實安裝完畢，但不是原告安裝的。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對當(dāng)事人有異議的證據(jù)，本院將在事實認(rèn)定和本院認(rèn)為部分予以綜合評判。
　　經(jīng)審理查明：2013年12月19日，原告(作為乙方)與被告(作為甲方)雙方簽訂一份《<普洱平安城市項目>標(biāo)段二商務(wù)合同書》。合同第二條約定，本合同內(nèi)容包括乙方為甲方所提供的系統(tǒng)設(shè)計、設(shè)備供貨、設(shè)備安裝、系統(tǒng)調(diào)試、軟件升級、人員現(xiàn)場培訓(xùn)、保修期間的維護(hù)維修工作。乙方對本項目建設(shè)實行工程承包，負(fù)責(zé)向甲方交付滿足《普洱平安城市項目建設(shè)方案》(合同附件二)設(shè)計要求的普洱平安城市項目。合同第三條約定，合同總價為19,705,490元，其中產(chǎn)品及軟件總價為18,504,190元，調(diào)試服務(wù)費總價為1,201,300元。配置及報價詳見《附件一：設(shè)備配置及價格清單》。第五條約定，交貨地點為甲方指定的項目所在地點，交貨到甲方指定地點以后，貨物所有權(quán)和風(fēng)險轉(zhuǎn)移至甲方；收到預(yù)付款起30天內(nèi)，乙方交付合同全部設(shè)備；運費由乙方承擔(dān)；全部設(shè)備到達(dá)交貨地點后，甲方應(yīng)于5個工作日內(nèi)進(jìn)行數(shù)量清點及外觀檢驗，并簽署“設(shè)備接收證書”(附件三)。合同第六條約定，設(shè)備到貨，且甲方工程現(xiàn)場準(zhǔn)備就緒并按規(guī)定付清合同款項后，乙方將在60個工作日內(nèi)完成系統(tǒng)設(shè)備的安裝、調(diào)試。合同第7.1條約定系統(tǒng)開通驗收，系統(tǒng)安裝、調(diào)試完畢，達(dá)到附件二建設(shè)方案的各項技術(shù)和功能要求，自乙方提出系統(tǒng)驗收申請之日起，甲方應(yīng)于7個工作日內(nèi)組織系統(tǒng)驗收，并簽署“系統(tǒng)驗收證書”(附件四)。如因非乙方原因延誤驗收時間或者因非乙方原因拒不驗收的，則前述7個工作日期滿時應(yīng)視同系統(tǒng)驗收合同。合同第7.2條約定系統(tǒng)驗收的組織，驗收由甲方組織有關(guān)人員進(jìn)行主觀評價及測試，如驗收合格，雙方在驗收報告書上簽字或蓋章；如不合格，由乙方在限期內(nèi)進(jìn)行改進(jìn)，再組織驗收。合同第7.4條約定系統(tǒng)最終驗收，在系統(tǒng)開通驗收后，立即開始系統(tǒng)試運行，試運行滿90天時視為系統(tǒng)最終驗收合格，除非甲方在此90天期間內(nèi)書面通知乙方系統(tǒng)運行故障，乙方在收到通知后應(yīng)立即排除故障，試運行期間應(yīng)當(dāng)順延，順延的期間相當(dāng)于故障的持續(xù)時間。合同第8.1條約定甲方責(zé)任為：1.按合同付款方式及時間向乙方支付本商務(wù)合同書中所規(guī)定全部款項；2.當(dāng)乙方提供的設(shè)備運抵現(xiàn)場后，根據(jù)合同條款與乙方一起對設(shè)備數(shù)量進(jìn)行清點和驗收，并簽署“設(shè)備接收證書”(附件三)；3.根據(jù)項目工期安排，按時提供乙方安裝、施工和調(diào)試所必需的條件(包括但不限于提供場地、基礎(chǔ)設(shè)施、通訊、各項許可等)……5.負(fù)責(zé)辦理項目涉及的施工許可證、進(jìn)場許可證或其他相關(guān)許可證，并承擔(dān)相關(guān)費用；6.按本合同條款的要求，對本系統(tǒng)進(jìn)行驗收并支付款項。合同第8.2條約定乙方責(zé)任為：1.對本系統(tǒng)進(jìn)行建設(shè)，負(fù)責(zé)項目的具體實施工作，包括供貨、安裝、調(diào)試、系統(tǒng)試運行、系統(tǒng)開通；2.保證按時向甲方交付一個符合附件二建設(shè)方案要求的系統(tǒng)，并在工程結(jié)束時提交完整的相應(yīng)技術(shù)文檔及竣工方案，并積極配合甲方對本系統(tǒng)進(jìn)行驗收；3.負(fù)責(zé)為甲方和最終用戶提供本系統(tǒng)的使用、管理及維護(hù)方面的現(xiàn)場培訓(xùn)；4.自本系統(tǒng)開通驗收通過之日起，為甲方提供三年的免費維護(hù)和報修服務(wù)。第九條約定，1.合同簽訂7個工作日內(nèi)，甲方向乙方支付合同總額20%作為預(yù)付款，共計3,941,098元。2.貨到甲方指定地點，若經(jīng)乙方指導(dǎo)、配合安裝，設(shè)備安裝驗收合格后，甲乙雙方共同對系統(tǒng)進(jìn)行驗收，系統(tǒng)開通驗收合格后，甲方在7個工作日內(nèi)支付合同總額50%的款項，共計9,852,745元；貨到甲方指定地點后，如果由于非乙方原因而未能及時完成系統(tǒng)安裝、調(diào)試和驗收，甲方須在交貨后的180天內(nèi)向乙方支付合同總額30%的款項，共計5,911,647元，并在乙方交貨完成后的270天內(nèi)，再支付合同總額20%的款項，共計3,941,098元。3.系統(tǒng)最終驗收合格后10個工作日內(nèi)，甲方應(yīng)向乙方支付合同總額20%的款項，共計3,941,098元。4.系統(tǒng)開通驗收期滿三年時，甲方在5個工作日內(nèi)再支付合同總額10%的質(zhì)保金款項，即1,970,549元。合同第十四條約定，甲方應(yīng)按合同付款規(guī)定及時撥付相應(yīng)款項，如逾期不付，每逾期一天，按應(yīng)付款的千分之一向乙方償付逾期違約金。甲乙雙方任何一方違約，需向?qū)Ψ劫r償違約金，違約金總額不超過合同總額的5%。當(dāng)違約金超過合同總額的5%時，受害方有權(quán)終止合同，并由違約方賠償受害方的直接實際經(jīng)濟(jì)損失。合同第十五條約定，本合同包含下列附件：附件一、設(shè)備配置及價格清單；附件二、普洱平安城市項目建設(shè)方案；附件三、設(shè)備接收證書；附件四、系統(tǒng)驗收證書。在附件三《設(shè)備接收證書》中載明，依據(jù)“普洱平安城市項目”標(biāo)段二合同的要求，乙方已將合同設(shè)備運抵甲方指定地點，經(jīng)甲方人員清點及檢驗，設(shè)備名稱、型號及數(shù)量均滿足合同要求(參見設(shè)備清單)，甲方同意接收。在該《設(shè)備接收證書》的落款處，有被告普洱市達(dá)豐通訊科技有限公司的蓋章及代表羅新翔簽字。
　　2013年12月10日，被告蓋章出具《產(chǎn)品驗收單》，并載明我方已按照產(chǎn)品清單中所列品種及數(shù)量進(jìn)行了驗收，品種、數(shù)量無誤，外包裝無損壞；我方已對清單中所列產(chǎn)品進(jìn)行了驗收，產(chǎn)品符合合同要求。該《產(chǎn)品驗收單》中所列產(chǎn)品、型號、數(shù)量與系爭合同附件一所列的設(shè)備均一致(除200萬像素高清網(wǎng)絡(luò)槍機(jī)217臺與130萬像素高清網(wǎng)絡(luò)球機(jī)505臺)。
　　2013年12月13日，被告蓋章出具《收貨確認(rèn)單》，確認(rèn)收到系爭合同附件一所列的200萬像素高清網(wǎng)絡(luò)槍機(jī)217臺與130萬像素高清網(wǎng)絡(luò)球機(jī)505臺。
　　2014年3月24日，被告向原告支付3,941,098元。
　　2014年6月30日，被告出具兩份《項目聯(lián)系函》。其中一份《項目聯(lián)系函》中表示原設(shè)備型號為DS-2DF1-727A-A變更為DS-2DF-7286-B，需變更數(shù)量為910，單價由15,400元變更為17,300元，補(bǔ)差合計為1,729,000元，原告自認(rèn)在本案系爭合同項下的增補(bǔ)費用為959,500元(即505臺乘以1,900元)。在另一份《項目聯(lián)系函》中載明項目增補(bǔ)共計14項，合計增補(bǔ)金額為9,151,415元。兩份《項目聯(lián)系函》中均有普洱市達(dá)豐通訊科技有限公司加蓋公章確認(rèn)及羅新翔的簽名。
　　2014年12月5日，被告蓋章出具《產(chǎn)品驗收單》及《收貨確認(rèn)單》，確認(rèn)收到兩份《項目聯(lián)系函》項下的全部產(chǎn)品。
　　2015年1月4日，被告向原告支付2,328,519元。
　　2015年2月26日，被告向原告支付7,245,306元。
　　2015年3月25日，原、被告共同出具《工程驗收報告》，就《普洱平安城市項目》標(biāo)段二的工程進(jìn)行了驗收。該報告載明依據(jù)普洱平安城市項目標(biāo)段二合同要求，原告已于2014年12月20日完成全部設(shè)備的安裝調(diào)試工作，進(jìn)行試運行。經(jīng)被告指定專業(yè)人員組成驗收小組驗收檢查，該工程嚴(yán)格按設(shè)備相關(guān)廠家的技術(shù)規(guī)范施工，安全可靠，工程質(zhì)量達(dá)到合同要求，驗收小組一致同意該工程質(zhì)量評定為合格，從驗收之日起工程投入正式使用。
　　2015年7月13日，原告公司名稱從“深圳市博康系統(tǒng)工程有限公司”變更為“博某某信科技有限公司”。
　　本院另查明，原、被告于2013年12月至2014年12月期間共計簽署包括本案系爭合同在內(nèi)的六份商務(wù)合同書，其余五份合同分別為《<普洱平安城市項目>標(biāo)段一商務(wù)合同書》、《<普洱四縣平安城市項目-江城>商務(wù)合同書》、《<普洱四縣平安城市項目-瀾滄>商務(wù)合同書》、《<普洱四縣平安城市項目-墨江>商務(wù)合同書》、《<普洱四縣平安城市項目-孟連>商務(wù)合同書》。其中，《<普洱平安城市項目>標(biāo)段一商務(wù)合同書》約定合同總價款為16,521,040元；《<普洱四縣平安城市項目-江城>商務(wù)合同書》約定合同總價款為12,956,529元;《<普洱四縣平安城市項目-瀾滄>商務(wù)合同書》約定合同總價款為19,302,801元；《<普洱四縣平安城市項目-墨江>商務(wù)合同書》約定合同總價款為10,522,204元；《<普洱四縣平安城市項目-孟連>商務(wù)合同書》約定合同總價款為19,396,535元。
　　2017年10月9日，原告向被告寄送律師函，表示原、被告簽署的六份合同及相關(guān)增補(bǔ)文件總金額為109,285,014元，截至2015年2月26日，被告已支付的合同價款共計32,523,339元，還需支付剩余合同款76,761,575元，請被告于收到律師函的10個工作日內(nèi)支付，逾期將追究被告的違約責(zé)任。
　　2017年11月13日，被告向原告寄送律師函復(fù)函，表示原告自合同簽訂、設(shè)備送達(dá)指定地點后，并未按約履行相關(guān)合同義務(wù)，進(jìn)行設(shè)備安裝；原告應(yīng)當(dāng)向被告開具3,692,071元的增值稅專用發(fā)票也一直未開具；原告未依約完全履行合同義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。被告同時蓋章出具原、被告往來付款及開票清單一份，載明截至2017年10月30日，原告欠被告增值稅發(fā)票合計3,692,071元，被告累計共向原告付款32,523,339元(系分別于2014年3月24日支付3,941,098元、2014年3月25日支付3,304,208元、2014年12月31日支付12,400,000元、2015年1月4日支付2,328,519元、2015年2月12日支付3,304,208元、2015年2月26日支付7,245,306元)。
　　2017年12月15日、12月26日，被告分別向原告支付100萬元。
　　審理中，原、被告一致確認(rèn)：1.原、被告間六份商務(wù)合同書的總標(biāo)的為109,285,014元，被告截至2019年3月15日已累計向原告支付34,523,339元。2.本案系爭的《<普洱平安城市項目>標(biāo)段二商務(wù)合同書》項下工程款(函聯(lián)系函增補(bǔ)項目)共計29,816,405元，原告已全部履行完畢。3.羅新翔原系被告的法定代表人，自2018年5月28日后變更。
　　上述事實有《<普洱平安城市項目>標(biāo)段二商務(wù)合同書》、《產(chǎn)品驗收單》、《收貨確認(rèn)單》、《工程驗收報告》、付款憑證、律師函、律師函復(fù)函、《變更(備案)通知書》、被告企業(yè)信用信息公示報告、《<普洱平安城市項目>標(biāo)段一商務(wù)合同書》、《<普洱四縣平安城市項目-江城>商務(wù)合同書》、《<普洱四縣平安城市項目-瀾滄>商務(wù)合同書》、《<普洱四縣平安城市項目-墨江>商務(wù)合同書》、《<普洱四縣平安城市項目-孟連>商務(wù)合同書》及證據(jù)交換和庭審筆錄等在案佐證，經(jīng)雙方當(dāng)事人質(zhì)證，本院審核，予以采信。當(dāng)事人提供的其余證據(jù)，與本案法律關(guān)系無關(guān)聯(lián)性，本院均不予采納。
　　本院認(rèn)為，本案爭議焦點在于：一、原告是否已履行完《<普洱平安城市項目>標(biāo)段二商務(wù)合同書》項下合同義務(wù)？二、被告是否已履行完系爭合同項下的付款義務(wù)？被告的付款應(yīng)如何認(rèn)定？是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任？本院逐一闡述如下：
　　關(guān)于爭議焦點一，原告是否已履行完《<普洱平安城市項目>標(biāo)段二商務(wù)合同書》項下合同義務(wù)。原告主張其已履行完畢。被告在證據(jù)交換時自認(rèn)本案系爭合同原告已完全履行完畢，但此后被告又抗辯表示《產(chǎn)品驗收單》、《收貨確認(rèn)單》系被告提前向原告出具，被告實際沒有收到系爭合同項下的設(shè)備，且系爭合同項下設(shè)備實際是案外人公司施工完成的，不是原告安裝的。對此，本院認(rèn)為，根據(jù)查明的事實，被告已于2013年12月10日、12月13日、2014年12月5日分別出具《收貨確認(rèn)單》及《產(chǎn)品驗收單》表示收到系爭合同及增補(bǔ)的項目聯(lián)系函項下的貨物，且原、被告又于2015年3月25日共同出具《工程驗收報告》表明本案系爭工程項目驗收合格，正式投入使用。上述證據(jù)均與被告此前自認(rèn)的事實相符。鑒于被告此后并未提供新的證據(jù)予以推翻上述事實，故本院對被告此后抗辯之內(nèi)容不予采信。
　　本院另注意到，系爭合同還約定，系統(tǒng)開通驗收期滿三年后，被告應(yīng)向原告支付剩余10%的的質(zhì)保金。本案系爭工程項目于2015年3月25日正式投入使用，至今已滿三年。鑒于被告未提供任何證據(jù)證明原告存在不履行維保義務(wù)的情形存在，故綜上本院認(rèn)為，原告在本案系爭合同項下的義務(wù)已履行完畢，被告應(yīng)按約支付其相應(yīng)價款。
　　關(guān)于爭議焦點二，被告是否已履行完系爭合同項下的付款義務(wù)，被告的付款應(yīng)如何認(rèn)定。原告就此表示：被告于2014年3月24日的付款3,941,098元(占本案合同總金額的20%)、2015年1月4日的付款2,328,519元中的676,415元、2015年2月26日的付款7,245,306元中的3,941,098元(占本案合同總金額的20%，剩余的3,304,208元系《<普洱平安城市項目>標(biāo)段一商務(wù)合同書》項下的20%款項)，上述款項共計8,558,611元系用于本案系爭合同項下的欠款，故就本案系爭合同項下，被告剩余應(yīng)支付原告19,705,490元(合同總金額)+959,500元+9,151,415元(兩次增補(bǔ)費用)-8,558,611元=21,257,794元。被告則表示被告公司在支付所有工程預(yù)付款時沒有明確具體支付哪份合同的項目，其支付的34,523,339元預(yù)付款首先列支本案系爭合同項下的項目，故本案的款項被告已全部支付完畢。對此，本院認(rèn)為，鑒于原、被告間共簽訂有六份商務(wù)合同書，且被告在轉(zhuǎn)賬時未明確每筆付款所指向的合同，而本案的系爭合同及其余五份商務(wù)合同書中均明確了具體的付款進(jìn)度及金額，故本院綜合付款金額及時間等因素對被告的付款進(jìn)行認(rèn)定。
　　1.關(guān)于被告于2014年3月24日向原告支付3,941,098元。該金額與本案系爭合同項下20%的預(yù)付款3,941,098元一致，故本院認(rèn)可該筆款項指向本案系爭合同，在本案中予以處理。
　　2.關(guān)于被告于2014年3月25日、2015年2月12日分別向原告支付的3,304,208元。該兩筆金額與《<普洱平安城市項目>標(biāo)段一商務(wù)合同書》項下約定的合同20%款項一致(16,521,040元*20%)，故該兩筆款項可在該合同中項下進(jìn)行結(jié)算，本案不作處理。
　　3.關(guān)于被告于2015年2月26日支付的7,245,306元。原告主張系支付本案系爭合同及《<普洱平安城市項目>標(biāo)段一商務(wù)合同書》項下各20%的款項(16,521,040元*20%+19,705,490元*20%)，該主張有相應(yīng)合同依據(jù)，本院予以認(rèn)可，故該筆7,245,306元中的3,941,098元部分在本案中予以處理。
　　4.關(guān)于被告于2014年12月31日支付的12,400,000元。原告主張系支付《<普洱四縣平安城市項目-江城>商務(wù)合同書》、《<普洱四縣平安城市項目-瀾滄>商務(wù)合同書》、《<普洱四縣平安城市項目-墨江>商務(wù)合同書》、《<普洱四縣平安城市項目-孟連>商務(wù)合同書》四份合同項下的20%預(yù)付款(未足額支付，尚差35,613.80元)。被告則主張該筆12,400,000元系指向本案合同項下。本院注意到，本案系爭工程于2015年3月25日完成驗收，按照合同約定，在驗收前被告應(yīng)當(dāng)支付的合同價款應(yīng)為70%。根據(jù)前述本院認(rèn)定的被告付款情況，本案系爭合同項下被告已支付40%的款項，而剩余的30%款項為5,911,647元。故被告主張其在工程驗收前支付的12,400,000系指向本案系爭合同，缺乏相應(yīng)依據(jù)，本院不予采納。本院采納原告意見，即被告于2014年12月31日支付的12,400,000元應(yīng)在《<普洱四縣平安城市項目-江城>商務(wù)合同書》、《<普洱四縣平安城市項目-瀾滄>商務(wù)合同書》、《<普洱四縣平安城市項目-墨江>商務(wù)合同書》、《<普洱四縣平安城市項目-孟連>商務(wù)合同書》四份合同項下進(jìn)行結(jié)算，本案不作處理。
　　5.關(guān)于被告于2015年1月4日支付的2,328,519元、于2017年12月15日支付的100萬元、與2017年12月26日支付的100萬元。由于該三筆款項在支付金額及時間上沒有具體指向性，雙方存有爭議，故為便于當(dāng)事人訴訟，本院將該三筆款項在本案項下予以一并處理。
　　綜上，本案系爭合同項下被告實際于2014年3月24日支付3,941,098元、于2015年1月4日支付2,328,519元、于2015年2月26日支付3,941,098元、于2017年12月15日支付100萬元、于2017年12月26日支付100萬元，上述金額共計12,210,715元，尚欠原告17,605,690元(29,816,405元-12,210,715元)。
　　鑒于原告已按約履行合同義務(wù)，被告未按約付款，顯屬違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)違約責(zé)任。系爭合同約定違約金最高不超過合同總額的5%。原告主張違約金的計算基數(shù)以合同總額加上兩份項目聯(lián)系函的金額共計29,816,405元為基數(shù)。對此本院認(rèn)為，由于原、被告在簽訂系爭合同時，尚未發(fā)生項目增補(bǔ)的后續(xù)費用，故違約金的計算應(yīng)以系爭合同總額19,705,490元為基數(shù)，違約金為985,274.50元(19,705,490元*5%)。
　　綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第一百零九條、第一百一十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告普洱市達(dá)豐通訊科技有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告博某某信科技有限公司17,605,690元；
　　二、被告普洱市達(dá)豐通訊科技有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告博某某信科技有限公司違約金985,274.50元；
　　三、駁回原告博某某信科技有限公司的其余訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費155,543.10元，由原告博某某信科技有限公司負(fù)擔(dān)28,427.83元，由被告普洱市達(dá)豐通訊科技有限公司負(fù)擔(dān)127,115.27元。
　　如不服本判決，可于本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院?！?br/>

審判員：王偉芬

書記員：吳寅星