原告：博大綠某生態(tài)建設(shè)集團有限公司，住所地上海市金山區(qū)。
　　法定代表人：吳正平，董事長。
　　委托訴訟代理人：薛圣造，上海市鴻生律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：余烔，上海市鴻生律師事務所律師。
　　被告：杭州蕭某江南園林工程有限公司，住所地浙江省杭州市。
　　法定代表人：凌紀江，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：沈曉杰。
　　原告博大綠某生態(tài)建設(shè)集團有限公司(以下簡稱博大公司)與被告杭州蕭某江南園林工程有限公司(以下簡稱蕭某園林公司)債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛一案，本院于2018年9月3日立案后，依法適用簡易程序，于2018年10月29日公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人薛圣造、余烔，被告蕭某園林公司委托訴訟代理人凌紀江到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請求：1、被告蕭某園林公司歸還原告借款500萬元；2、被告蕭某園林公司償付原告利息(以500萬元為基準自2017年11月9日起至實際清償日止按月利率2%計算)。事實和理由：被告因公司資金周轉(zhuǎn)于2017年11月8日與案外人屠某某簽訂借款合同，約定由案外人屠某某向被告提供借款900萬元，借款期限不少于21天，借款利息為年利率25%，按實際借款期限計息，借款到期后，借款人應一次性清償借款本息。次日，案外人屠某某即按約向被告賬戶匯入900萬元。后被告歸還案外人本金400萬元、利息221,900元。剩余借款及利息未予歸還。2018年7月24日，案外人屠某某與原告簽訂債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，約定將案外人屠某某對被告的剩余借款500萬元及利息等全部債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告，并于2018年8月6日發(fā)函通知被告。因被告仍未能履行義務，原告遂訴訟來院。
　　被告答辯，對原告的訴訟請求、事實和理由均無異議，但因公司經(jīng)營狀況不佳，致未能按時歸還。
　　基于被告對原告訴請及事實理由的確認，本院依法對原告提供的證據(jù)進行了審核，涉?zhèn)鶛?quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議、告知函、快遞單、借款合同、付款憑證、業(yè)務受理單、屠某某銀行賬戶明細，確認原告提供的證據(jù)具有證明效力，并在卷佐證，對原告訴稱事實予以確認。
　　本院認為，根據(jù)法律規(guī)定，債權(quán)人可以將合同的權(quán)利全部或者部分轉(zhuǎn)讓給第三人，債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，應當通知債務人。本案中，案外人屠某某對被告蕭某園林公司享有合同權(quán)利，案外人屠某某在被告未及時歸還借款本金500萬元及利息的情況下，將合同權(quán)利轉(zhuǎn)讓給原告，并通知被告，符合法律規(guī)定。在債權(quán)轉(zhuǎn)讓發(fā)生效力后，被告蕭某園林公司應向原告承擔歸還借款和償付利息的民事責任。另，本院立案案由為借款合同糾紛，根據(jù)本案實際情況，系案外人轉(zhuǎn)讓合同權(quán)利，故案由應為債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第七十九條、第八十條第一款、第一百零七條規(guī)定，判決如下：
　　一、被告杭州蕭某江南園林工程有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告博大綠某生態(tài)建設(shè)集團有限公司借款5,000,000元；
　　二、被告杭州蕭某江南園林工程有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告博大綠某生態(tài)建設(shè)集團有限公司借款利息(以5,000,000元基準，自2017年11月9日起實際清償日止按月利率2%計算)。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費26,681元，已減半收取，財產(chǎn)保全費人民幣5,000元，均由被告杭州蕭某江南園林工程有限公司負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：阮瑜斌

書記員：楊??莉