原告：南通通某設(shè)備安裝工程有限公司，住所地江蘇省南通市。
　　法定代表人：邱少波，董事長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：沈志成，江蘇通成律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海融御商貿(mào)有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：丁祥發(fā)，董事長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：余琛，女。
　　原告南通通某設(shè)備安裝工程有限公司訴被告上海融御商貿(mào)有限公司企業(yè)借貸糾紛一案，本院于2018年1月2日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序進(jìn)行審理，后因案件審理需要轉(zhuǎn)為普通程序進(jìn)行審理。本案于2018年5月25日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人沈志成、被告的委托訴訟代理人余琛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告南通通某設(shè)備安裝工程有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告歸還原告借款本金人民幣(以下幣種相同)600萬(wàn)元；2、判令被告支付原告截至2018年5月31日的利息和違約金共計(jì)453.06萬(wàn)元；3.判令被告支付利息和違約金(以600萬(wàn)元本金為基數(shù)，其中300萬(wàn)元，按照每月2%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，從2018年6月1日開(kāi)始計(jì)算至實(shí)際支付之日止；另外300萬(wàn)元，按照每年8%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，從2018年6月1日開(kāi)始計(jì)算至實(shí)際支付之日止)；4.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2011年9月開(kāi)始至2012年5月，原、被告先后簽訂了五份合同，約定上?？禈颥F(xiàn)代金融服務(wù)集聚區(qū)項(xiàng)目相關(guān)工程的制作、安裝由原告承包施工，同時(shí)約定了付款節(jié)點(diǎn)，原告按照約定了施工義務(wù)，但是被告未能按照合同約定支付工程進(jìn)度款。2012年8月5日，被告以《承諾書(shū)》的形式致函原告稱(chēng)：“……目前，康橋工程項(xiàng)目到了關(guān)鍵時(shí)刻……按合同約定應(yīng)支付的工程進(jìn)度款尚需一段時(shí)間……我司承諾，2012年8月31日按合同支付相關(guān)的工程款，若未按合同支付，愿承擔(dān)合同違約責(zé)任?！?012年10月23日，被告又以《會(huì)議紀(jì)要》的形式再次致函原告稱(chēng)：“由我司暫借人民幣600萬(wàn)元，用于支付階段性工程進(jìn)度款……如貴司同意，則雙方簽訂借款協(xié)議?！?012年10月29日，雙方簽訂了《借款協(xié)議》，約定因被告無(wú)法支付應(yīng)付的工程進(jìn)度款而向原告借款600萬(wàn)元以便給原告用于施工中，借款期6個(gè)月(即從2012年11月1日開(kāi)始到2013年4月底止)，按月息1%支付利息，如借款6個(gè)月期滿(mǎn)后3個(gè)月未還，除支付月息1%外，按月0.5%另付違約金；如借款6個(gè)月期滿(mǎn)后超過(guò)3個(gè)月不滿(mǎn)6個(gè)月未還的，則按月1%另付違約金；如借款6個(gè)月期滿(mǎn)后超過(guò)6個(gè)月以上未還的，則按月1.5%另付違約金。另外《借款協(xié)議》第五條還約定：所有余款按照約定，如不按期支付(包括之后被告再因不能支付工程進(jìn)度款而向原告的所有借款)，被告愿意支付違約金。但被告僅于2013年5月6日還款200萬(wàn)元及利息36萬(wàn)元、于2013年5月8日還款100萬(wàn)元；后來(lái)被告再次因不能支付工程進(jìn)度款，分別于2014年1月25日和2015年2月15日分別向原告借款(該兩份借條計(jì)300萬(wàn)元，與之前未還的300萬(wàn)借款累計(jì)仍有600萬(wàn)元未還)，之后原告多次催促，被告仍然沒(méi)有歸還。2017年2月28日，原告再次催促，被告給了原告一份30萬(wàn)元的支票(填寫(xiě)的出票日期為2017年6月28日)，但是支票到期后，因余額不足無(wú)法兌現(xiàn)，原告無(wú)奈起訴來(lái)院。
　　被告上海融御商貿(mào)有限公司辯稱(chēng)，不同意原告的訴訟請(qǐng)求。雙方之間的借款關(guān)系不成立，借款未實(shí)際給過(guò)被告。即便存在借款事實(shí)，雙方有過(guò)續(xù)借約定，續(xù)借了3個(gè)月，相關(guān)違約金應(yīng)該少算9萬(wàn)元。在借款事實(shí)存在的前提下，對(duì)原告提交的其余利息計(jì)算方式無(wú)異議。換句話(huà)說(shuō)，即便借款事實(shí)存在，原告第2項(xiàng)訴訟請(qǐng)求中的違約金應(yīng)當(dāng)是444.06萬(wàn)元，而不是原告主張的453.06萬(wàn)元。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2011年9月開(kāi)始至2012年5月，原、被告就上海康橋現(xiàn)代金融服務(wù)集聚項(xiàng)目簽訂了施工承包合同數(shù)份，約定相關(guān)工程由原告施工。
　　2012年8月5日，被告出具了《承諾書(shū)》，言明被告資金困難，希望施工繼續(xù)進(jìn)行，被告承諾2012年8月31日按合同支付相應(yīng)的工程款，若未按合同支付，愿承擔(dān)合同違約責(zé)任。
　　2012年10月23日，被告出具了《會(huì)議紀(jì)要》，言明根據(jù)原合同約定，被告應(yīng)支付部分階段性工程進(jìn)度款，但被告資金困難，為了工程順利完工，被告向原告暫借600萬(wàn)元，用于支付階段性工程進(jìn)度款。
　　2012年10月29日，被告(甲方)與原告(乙方)簽訂《借款協(xié)議》，載明在2012年10月23日甲方致函乙方的精神下，甲方向乙方借款600萬(wàn)元，借款期限為6個(gè)月，2012年11月1日開(kāi)始到2013年4月底，按月息1%支付。該款項(xiàng)用于支付因甲方資金原因至2012年10月30日應(yīng)付而未付給乙方的工程款。本次借款600萬(wàn)元的利息甲方按月息1%支付，并于2013年4月30日一次性付清本息。延期3個(gè)月按0.5%另付乙方違約金，延期3個(gè)月至6個(gè)月按月1%另付乙方違約金，延期6個(gè)月以上按月1.5%另支付乙方違約金。
　　2014年1月25日，被告向原告出具《借條》，載明今借原告200萬(wàn)元，借款期限為2014年1月25日至2014年7月24日(前三個(gè)月為免息期，共六個(gè)月)，計(jì)息按年化利息8%進(jìn)行結(jié)算(此款用于原告康橋工地民工工資和工程款)。
　　2015年2月25日，被告向原告出具《借條》，載明今借原告100萬(wàn)元，借款期限為2015年2月16日至2015年8月16日(從3月份開(kāi)始計(jì)息)，按年化利息8%進(jìn)行結(jié)算。
　　2015年，雙方簽署了相關(guān)工程完工交接文件。
　　2015年4月1日至2017年6月6日，原告方人員通過(guò)短信被告方人員周和平催討借款，周和平表示愿意償還借款，但是實(shí)際未清償。
　　另查明，2013年5月6日，被告轉(zhuǎn)賬支付原告200萬(wàn)元，用途為還款。2013年5月8日，被告轉(zhuǎn)賬支付原告100萬(wàn)元，用途為還款。2013年5月6日，被告支付原告36萬(wàn)元，用途為還款利息。
　　2013年4月30日，原告出具《收條》，載明收到被告就雙方簽訂的600萬(wàn)元借款協(xié)議之內(nèi)容，履行還款300萬(wàn)元及前期借款之全部利息36萬(wàn)元，合計(jì)336萬(wàn)元。剩余300萬(wàn)元續(xù)借3個(gè)月，利息及違約金按照原借款協(xié)議執(zhí)行。
　　2017年6月，被告給原告支票(票載金額30萬(wàn)元)，用途為借款利息，但因余額不足，無(wú)法承兌。
　　以上事實(shí)，由經(jīng)庭審質(zhì)證的《承諾書(shū)》、《會(huì)議紀(jì)要》、《借款協(xié)議》、《收條》、銀行轉(zhuǎn)賬憑證、往來(lái)短信、若干施工承包合同等證據(jù)以及當(dāng)事人陳述在案佐證，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，根據(jù)《會(huì)議紀(jì)要》和《借款協(xié)議》的約定，可知被告應(yīng)付的部分工程款轉(zhuǎn)化為了借款。再結(jié)合被告歸還錢(qián)款時(shí)銀行轉(zhuǎn)賬憑證載明的用途是“還款”和“還款利息”，可知被告也實(shí)際履行了《借款協(xié)議》項(xiàng)下的部分還款義務(wù)。現(xiàn)被告辯稱(chēng)借款關(guān)系不成立，原告未曾將借款給過(guò)被告等意見(jiàn)，缺乏依據(jù)，本院不予采納。原告要求被告歸還借款本金600萬(wàn)元，本院予以支持。關(guān)于截至2018年5月31日的利息和違約金，被告辯稱(chēng)《收條》載明300萬(wàn)元部分的借款續(xù)借3個(gè)月，故其違約金的起算時(shí)間應(yīng)順延3個(gè)月，應(yīng)當(dāng)相應(yīng)扣減9萬(wàn)元，利息和違約金應(yīng)當(dāng)是444.06萬(wàn)元，被告的抗辯符合雙方約定，本院予以采納。另外，原告要被告支付從2018年6月1日開(kāi)始至實(shí)際清償之日止的利息和違約金，相應(yīng)的利息標(biāo)準(zhǔn)符合合同約定，也不違反法律規(guī)定，本院予以支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百九十六條、第二百零六條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海融御商貿(mào)有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告南通通某設(shè)備安裝工程有限公司借款本金600萬(wàn)元；
　　二、被告上海融御商貿(mào)有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告南通通某設(shè)備安裝工程有限公司截至2018年5月31日的利息和違約金444.06萬(wàn)元；
　　三、被告上海融御商貿(mào)有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告南通通某設(shè)備安裝工程有限公司支付原告南通通某設(shè)備安裝工程有限公司利息和違約金(以600萬(wàn)元本金為基數(shù)，其中300萬(wàn)元，按照每月2%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，從2018年6月1日開(kāi)始計(jì)算至實(shí)際支付之日止；另外300萬(wàn)元，按照每年8%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，從2018年6月1日開(kāi)始計(jì)算至實(shí)際支付之日止)。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)87,092元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5,000元，共計(jì)92,092元，由原告南通通某設(shè)備安裝工程有限公司負(fù)擔(dān)2,000元，被告上海融御商貿(mào)有限公司負(fù)擔(dān)90,092元。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　

審判員：楊立轉(zhuǎn)

書(shū)記員：胡鐵紅