原告：南通車置寶信息科技有限公司，住所地南通市。
　　法定代表人：黃樂，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：翟啟堯，江蘇熙典律師事務(wù)所律師。
　　被告：陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市金山區(qū)。
　　原告南通車置寶信息科技有限公司與被告陳某某買賣合同糾紛一案，本院于2018年7月17日立案后，依法適用簡易程序，后因本案無法送達(dá)被告訴訟材料，依法轉(zhuǎn)為普通程序，于2019年2月12日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人翟啟堯到庭參加訴訟，被告陳某某經(jīng)公告?zhèn)鲉荆瑹o正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出如下訴訟請(qǐng)求：1、判令解除《車輛受托收購意向書》;2、判令被告退還原告已支付的購車款40,000元(人民幣，下同);3、判令被告支付違約金6000元(暫算值，實(shí)際自2018年4月16日起至被告實(shí)際退款提車日止，按每日120元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算違約金及停車位租金);4、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。訴訟中，原告將訴訟請(qǐng)求變更為：1、于2018年7月17日解除原、被告簽訂的《車輛受托收購意向書》;2、判令被告退還原告已支付購車款40,000元，并接受原告退還的涉案車輛;3、判令被告支付原告違約金(以40,000元為基數(shù)，自2018年4月16日起至實(shí)際退款之日止，按年利率24％計(jì)算);4、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：被告與原告于2018年3月22日簽訂了《車輛受托收購意向書》，將一輛車牌為滬C5XXXX的名爵銳騰汽車賣給原告。合同約定的該車輛價(jià)格為85,000元。因被告未能提供該車輛機(jī)動(dòng)車登記證書，故被告承諾在2018年4月15日前將該車輛機(jī)動(dòng)車登記證書交付原告。原告向被告支付了訂金40,000元。合同第五條約定，如被告未能在約定期限前交付該車輛機(jī)動(dòng)車登記證書，被告應(yīng)自逾期日起按每日500元標(biāo)準(zhǔn)向原告支付逾期違約金及車輛停車位租金。此后，原告多次催促被告交付車輛機(jī)動(dòng)車登記證書無果，并催促被告辦理車輛退車手續(xù)也無果。為維護(hù)自己權(quán)利，遂提起訴訟。為證明以上主張，原告向本院提供了有關(guān)的《車輛受托收購意向書》、南京銀行網(wǎng)上銀行電子回單、機(jī)動(dòng)車信息查詢單、機(jī)動(dòng)車行駛證等證據(jù)。
　　被告未作答辯，也未向本院提供證據(jù)。
　　經(jīng)審理查明：2018年3月22日，原告南通車置寶信息科技有限公司(乙方)與被告陳某某(甲方)雙方簽訂《車輛受托收購意向書》，約定乙方受第三方委托收購甲方車牌為滬C5XXXX的名爵銳騰車輛，甲方認(rèn)可成交意向價(jià)格85,000元?，F(xiàn)該車輛存在抵押事實(shí)，機(jī)動(dòng)車登記證書(該證件影響車輛實(shí)質(zhì)交易過戶)需要于解押后提供。為此雙方達(dá)成如下協(xié)議：1、甲方承諾將機(jī)動(dòng)車登記證書原件在2018年4月15日前交付乙方指定門店驗(yàn)收，甲方逾期交付，成交意向價(jià)格失效。2、甲方同意在2018年4月15日前將車輛留質(zhì)乙方門店，乙方向甲方支付訂金40,500元，該款用于甲方取(贖)回機(jī)動(dòng)車登記證書并在約定期限內(nèi)交付乙方。3、甲方在2018年4月15日前交付機(jī)動(dòng)車登記證書后，雙方應(yīng)同時(shí)簽訂《車輛受托收購合同》進(jìn)行車輛實(shí)質(zhì)交易過戶，本合同第二條訂金金額在《車輛受托收購合同》簽訂后將轉(zhuǎn)為乙方支付給甲方車輛成交價(jià)款的組成部分。4、如甲方逾期交付機(jī)動(dòng)車登記證書，雙方可另行協(xié)商確定新的交付日期。如協(xié)商不成，甲方應(yīng)委托乙方重新竟拍詢價(jià)，雙方簽訂新的《車輛受托收購意向書》或正式交易合同。5、如甲方未在約定期限前交付機(jī)動(dòng)車登記證書，且未按合同第4條約定的方式處理，甲方應(yīng)自逾期日起按每日500元標(biāo)準(zhǔn)向乙方支付逾期違約金及車輛停車位租金……。當(dāng)日，被告將涉案車輛交付給原告。2018年3月24日，原告轉(zhuǎn)賬支付被告購買涉案車輛款40,000元。但此后，被告卻未能按約定將涉案車輛機(jī)動(dòng)車登記證書原件交付原告驗(yàn)收，原告經(jīng)多次催促被告交付涉案車輛機(jī)動(dòng)車登記證書或辦理涉案車輛退車手續(xù)均無果，且被告現(xiàn)已無法聯(lián)系。故原告遂提起訴訟。
　　另查明，登記在被告名下的涉案車輛已于2016年6月17日辦理抵押登記。被告與原告簽訂《車輛受托收購意向書》后并未去辦理涉案車輛解除抵押登記?，F(xiàn)涉案車輛存放在原告處。
　　以上事實(shí)，由《車輛受托收購意向書》、南京銀行網(wǎng)上銀行電子回單、機(jī)動(dòng)車信息查詢單、機(jī)動(dòng)車行駛證及當(dāng)事人庭審陳述等證據(jù)證實(shí)，依法予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，本案原、被告間就受第三方委托收購被告涉案車輛事宜簽訂的《車輛受托收購意向書》，系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，未違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，對(duì)雙方當(dāng)事人具有法律約束力。原、被告雙方均應(yīng)按合同約定履行各自義務(wù)。但本案被告卻未履行自己義務(wù)，去辦理涉案車輛解除抵押登記，并將辦理完解押后的涉案車輛機(jī)動(dòng)車登記證書如期交付原告，其行為構(gòu)成違約，依法應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。本案中，因被告出賣的涉案車輛已被辦理抵押登記，如被告未辦理涉案車輛解除抵押登記，將致使原、被告簽訂的合同目的不能實(shí)現(xiàn)。且雙方簽訂的《車輛受托收購意向書》中亦明確約定，如被告逾期交付涉案車輛機(jī)動(dòng)車登記證書，雙方可另行協(xié)商確定新的交付日期。如協(xié)商不成，被告委托原告重新競拍詢價(jià)，雙方簽訂新的《車輛受托收購意向書》或正式交易合同?，F(xiàn)被告既未與原告商定新的交付日期，又未委托原告重新競拍詢價(jià)，簽訂新的《車輛受托收購意向書》或正式交易合同，且被告現(xiàn)已無法聯(lián)系，不知下落。由于本案被告的違約行為，致使雙方簽訂合同目的不能實(shí)現(xiàn)，原告可以解除合同。根據(jù)法律規(guī)定，合同解除后，尚未履行的，終止履行;已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當(dāng)事人可以要求恢復(fù)原狀，采取其他補(bǔ)救措施，并有權(quán)要求賠償損失。本案被告的違約行為致雙方簽訂的《車輛受托收購意向書》解除，被告應(yīng)當(dāng)退還原告已支付的購車款40,000元，并應(yīng)按合同約定支付原告違約金。但原告也應(yīng)將涉案車輛退還給被告。訴訟中，原告將合同約定的違約金調(diào)整為“以40,000元為基數(shù)，自2018年4月16日起至實(shí)際退款之日止，按年利率24％計(jì)算”，并無不當(dāng)。綜上，原告要求解除合同，被告退還購車款及支付違約金，并向被告退還涉案車輛的訴訟請(qǐng)求，有事實(shí)法律依據(jù)，本院予以支持。被告經(jīng)公告?zhèn)鲉?，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，視為放棄抗辯的權(quán)利。依照《中華人民共和國合同法》第九十四條、第九十七條、第一百一十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、原告南通車置寶信息科技有限公司與被告陳某某于2018年3月22日簽訂的《車輛受托收購意向書》于2018年7月17日解除;
　　二、被告陳某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告南通車置寶信息科技有限公司退還購車款人民幣40,000元，并支付違約金(以40,000元為基數(shù)，自2018年4月16日起至被告實(shí)際退款之日止，按年利率24％計(jì)算);
　　三、原告南通車置寶信息科技有限公司應(yīng)于被告陳某某退還購車款并支付違約金之日向被告陳某某退還涉案滬C5XXXX名爵銳騰車輛(車輛識(shí)別號(hào)LSJA24U62FS080028，發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)PVSFB040098)。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案案件受理費(fèi)人民幣950元，由被告陳某某承擔(dān)，于本判決生效之日起七日內(nèi)繳納本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：焦其紅

書記員：李??菁