原告：南通蘇中建設有限公司，住所地海安縣海安鎮(zhèn)黃海大道中359號。法定代表人：臧正華，該公司總經理。委托訴訟代理人：孟君，河北崇正律師事務所律師。被告：張某某富海房地產開發(fā)有限公司，住所地張某某市橋東區(qū)建設東街27號。法定代表人：王德勝，該公司董事長。委托訴訟代理人：李軍生，該公司財務總監(jiān)。委托訴訟代理人：張雪敏，該公司辦公室主任。

原告向本院提出訴訟請求：1.判令被告給付原告拖欠的工程款1200000元。2.判令被告自2016年6月30日至實際給付之日以1200000元為本金，按照日息千分之二支付原告違約金。3.訴訟費、保全費由被告負擔。事實與理由：原告于2014年8月2日同被告簽訂《工程施工合同》，約定由原告承包被告開發(fā)的位于張某某市橋東區(qū)富海景苑小區(qū)4號樓外墻裝飾工程、5號樓內外裝飾工程，承包方式為包工包料。原告已將以上工程施工完畢交付被告，現兩棟樓房已銷售入住。2016年12月20日雙方簽訂《和解協議》，確定被告應付款總額為610萬元，余款120萬元于2017年6月30日前一次性付清，但被告一直未付。原告與被告多次協商未果，故訴至法院，請法院支持原告訴訟請求。被告富海公司辯稱，對欠原告1200000元欠款事實認可，但是原告未向被告開具4900000元的發(fā)票。由于原告未及時開具發(fā)票，致使被告多交稅費2500000元。另外，被告方付款時，要求原告出具公安部門認可的公章或銀行備案的公章，以證明其公章的真實性。本院經審理認定事實如下：原、被告于2014年8月簽訂了工程施工合同，約定被告將其開發(fā)的富海景苑小區(qū)商住樓4號樓外墻裝飾工程及5號樓內外裝飾工程承包給原告，承包方式為包工包料。雙方還對合同的工期、價款支付、違約責任等進行了約定，其中合同第三條第二項第一小項對被告違約責任約定了兩種方式（原告可選擇其中任何一種方式），第二種方式為被告按應付前期未付款總額每日千分之二向原告支付違約金并承擔前期原告墊款銀行利息。原、被告及案外人張某某市潤方裝飾工程有限公司于2016年12月20日簽訂了和解協議，其中第五條約定余款1200000元，被告應于2017年6月30日前支付原告，逾期的按照合同約定承擔違約責任。另查明，原、被告于2014年8月簽訂的工程施工合同第三條第一項約定了本工程款施工方提供材料發(fā)票，人工費不提供發(fā)票。原、被告及案外人張某某市潤方裝飾工程有限公司于2016年12月20日簽訂的和解協議第三條約定張某某市潤方裝飾工程有限公司和原告對承攬被告工程的所有稅費由被告承擔，張某某市潤方裝飾工程有限公司和原告協助被告在2017年6月29日前開具610萬元整的工程款發(fā)票。對于被告抗辯的要求原告開具發(fā)票的意見，原告抗辯稱其只有協助開票的義務，開票所涉的稅費由被告自行承擔。
原告南通蘇中建設有限公司（以下簡稱南通公司）與被告張某某富海房地產開發(fā)有限公司（以下簡稱富海公司）建設工程施工合同糾紛一案，本院于2017年10月31日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告的委托訴訟代理人孟君，被告的委托訴訟代理人李軍生、張雪敏到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，被告對原告所主張的欠付工程欠款1200000元無異議，本院對原告的該項訴請予以支持。對于原告主張逾期付款違約責任的承擔，本院認為原、被告所簽訂的和解協議中對該筆工程款的付款期限約定為2017年6月30日，被告未向原告支付工程款，應自約定的付款期限屆滿之日起即2017年6月30日開始向原告支付違約金。原、被告對違約金的標準無異議，本院予以確認。對于原、被告就原告是否應為被告開具發(fā)票的爭議，本院認為原、被告所簽訂的和解協議中對開票義務及稅費的負擔已有約定，雙方的約定并不違反法律、行政法規(guī)的強制性、效力性規(guī)定，該稅費負擔的約定應為有效約定，雙方就此應依約履行自己的義務，原告應為被告出具符合金額的正規(guī)發(fā)票，由此產生的稅費由被告負擔。綜上所述，被告富海公司應當支付原告工程款1200000元及自2017年6月30日其至實際履行之日止按照日系千分之二向原告支付違約金。依照《中華人民共和國合同法》第八條、第一百零七條《最高人民法院<關于審理建設施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋>》第十七條、第十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告張某某富海房地產開發(fā)有限公司于本判決生效之日起十五日內一次性支付原告南通蘇中建設有限公司工程款1200000元及逾期付款利息367200元（利息自2017年6月30日至2017年11月30日共計153日，其后至本判決指定的履行期限內的實際給付日止，被告應按照日息千分之二的標準支付逾期付款利息），合計1567200元。二、被告張某某富海房地產開發(fā)有限公司向原告南通蘇中建設有限公司支付工程款后三日內，原告應為被告開具相應金額發(fā)票，由此產生的稅費由被告自行負擔。三、駁回原告的其它訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費19488元，減半收取計9744元，由被告南通蘇中建設有限公司負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數提出副本，上訴于河北省張某某市中級人民法院。

審判員　　馬海龍

書記員：胡文靜