原告：南通泰某服裝有限公司，住所地江蘇省南通市。
　　法定代表人：姚倩倩，執(zhí)行董事。
　　委托代理人：毛辰煒，上海市滬北律師事務所律師。
　　委托代理人：沈波，上海市滬北律師事務所律師。
　　被告：上海艾某服飾有限公司，住所地中國(上海)自由貿(mào)易試驗區(qū)金滬路XXX號XXX樓。
　　法定代表人：呂益遜。
　　原告南通泰某服裝有限公司與被告上海艾某服飾有限公司加工合同糾紛一案，本院于2019年6月13日立案后，依法適用簡易程序，于2019年7月10日公開開庭進行審理，原告委托訴訟代理人毛辰煒到庭參加訴訟，被告經(jīng)傳票傳喚無正當理由未到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告南通泰某服裝有限公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告支付服裝加工費人民幣(以下幣種同)1,288,524.10元及逾期利息(以未付加工費1,288,524.10元為基數(shù)，按照中國人民銀行同期同類貸款基準利率的標準計算，自2019年1月30日起計算至實際清償之日止，暫計算至2019年6月3日為18,683.60元)；2、訴訟費由被告承擔。事實和理由：2017年1月5日，原、被告訂立《加工合作合同》，約定：原告為被告長期服裝供應商，按照被告的需求為其加工生產(chǎn)成衣制品；具體合作方式為，雙方先行訂立《成衣制造合同》，原告按照被告的要求為其加工相應數(shù)量的成衣制品，并交付至被告指定倉庫，經(jīng)過被告驗收合格后入庫；原告按照被告要求開具每次加工金額的發(fā)票用以結算；雙方同時約定，訴訟爭議由浦東新區(qū)人民法院管轄。合同訂立后雙方按約履行，但到了2018年7月23日至10月22日期間，被告先后向原告下單加工服裝，原告也按時按約將相應服裝加工完畢后送至被告指定倉庫，經(jīng)過原告核對，該期間加工的服裝總金額為3,166,405元，被告僅支付了1,877,880.90元，余下的1,288,521.10元至今未付。故原告訴至本院，請求判如所請。庭審中，原告將利息起算時間調整為2019年2月24日。
　　被告上海艾某服飾有限公司未應訴答辯。
　　原告南通泰某有限公司圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，被告未提交證據(jù)。本院經(jīng)審理查明以下事實：
　　2017年1月5日，原告與被告簽訂《加工合作合同》，約定被告委托原告加工生產(chǎn)產(chǎn)品。2018年7月23日至10月22日期間，原、被告訂立數(shù)份《成衣制造合同》，對單價加工費進行約定，并約定付款方式為20%定金，70%票后60天內，10%尾款4個月內付清。2018年8月29日至2018年10月24日期間,原告向被告交付貨物的加工費金額合計2,968,933元;2018年11月9日原告向被告交付貨物加工費金額為197,472元。上述貨物加工費金額合計3,166,405元，原告向被告開具相應金額的發(fā)票。被告向原告支付加工費合計1,877,880.90元，尚欠原告1,288,524.10元。
　　以上事實有原告提供的《加工合作合同》、《成衣制造合同》、成衣進倉單及質量檢測報告、增值稅發(fā)票、電子郵件、付款通知等證據(jù)及原告庭審陳述在卷佐證。本院對上述證據(jù)的真實性、合法性予以確認，并經(jīng)審查其內容，能夠反映原告主張的相關事實，故作為認定本案事實的依據(jù)。
　　本院認為，原、被告簽訂的《成衣制造合同》系雙方當事人的真實意思表示，不存在違反法律及行政法規(guī)的情況，合法有效，雙方均應恪守。原告已依約供貨，被告應當向原告支付加工費，現(xiàn)原告主張被告向其支付截至2019年7月10日所欠加工費1,288,524.10元及按照中國人民銀行同期同類貸款利率的標準計算至實際清償之日止的逾期利息，具有事實及法律依據(jù)，本院予以支持。原告主張以所欠加工費1,288,524.10元為基數(shù)自2018年10月24日后四個月即2019年2月24日起算利息，鑒于合同約定尾款4個月內付清，故原告于2018年11月9日所交貨物的加工費197,472元應自2019年3月9日起算，其余加工費2,968,933元自2019年2月24日起算，本院予以確認。
　　被告上海艾某服飾有限公司經(jīng)本院依法傳喚，無正當理由未到庭應訴，應視為其放棄對原告主張及證據(jù)進行辯駁的權利，相應后果由被告自負。
　　綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零九條《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　被告上海艾某服飾有限公司應于本判決生效之日起十日內向原告南通泰某服裝有限公司支付截至2019年7月10日所欠的加工費1,288,524.10元及逾期利息(包括以2,968,933元為基數(shù)自2019年2月24日起計算的利息及以197,472元為基數(shù)自2019年3月9日起計算的利息，均按照中國人民銀行同期同類貸款基準利率的標準計算至實際清償之日止)。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費16,564元，因適用簡易程序減半收取8,282元，財產(chǎn)保全費5,000元，兩項合計13,282元，由被告上海艾某服飾有限公司負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院?！　?br/>

審判員：徐勁草

書記員：王??迪