原告：南通市神龍機(jī)械施工工程有限公司，住所地如東縣縣城新區(qū)渭河路北側(cè)。
法定代表人：瞿永如，該公司董事長。
委托訴訟代理人：顧海華，江蘇南黃海律師事務(wù)所律師。
被告：中國葛洲壩集團(tuán)電力有限責(zé)任公司，住所地宜昌市沿江大道22號。
法定代表人：龔祖春，該公司董事長。
委托訴訟代理人：洪振武、宋俊，該公司工作人員。

原告南通市神龍機(jī)械施工工程有限公司（以下簡稱神龍機(jī)械）與被告中國葛洲壩集團(tuán)電力有限責(zé)任公司（以下簡稱葛洲壩電力）租賃合同糾紛一案，本院于2016年7月1日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告神龍機(jī)械的法定代表人瞿永如及其委托訴訟代理人顧海華，被告葛洲壩電力的委托訴訟代理人洪振武、宋俊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
神龍機(jī)械向本院提出訴訟請求：1.判令葛洲壩電力立即支付神龍機(jī)械吊車租賃費446萬元，支付違約金50萬元，合計496萬元（計算至2016年5月22日，從2016年5月23日起至葛洲壩電力實際交還吊車之日止的租賃費，仍按34萬元／月的標(biāo)準(zhǔn)計算要求葛洲壩電力支付）；2.訴訟費用由葛洲壩電力承擔(dān)。事實和理由：2015年3月22日，葛洲壩電力因承建國合社旗風(fēng)電場一期48MW工程風(fēng)機(jī)安裝施工需要，與神龍機(jī)械協(xié)商簽訂《吊車租賃協(xié)議》一份，約定神龍機(jī)械提供SCC4000履帶式吊車一臺為葛洲壩電力施工提供服務(wù)。合同約定租金標(biāo)準(zhǔn)為34萬元／月，租賃期限暫定2015年3月22日至5月22日，以實際交付使用日期為租期起算日，至吊裝工作結(jié)束退場為止。合同對雙方的其他權(quán)利、義務(wù)、違約責(zé)任等作了約定。協(xié)議簽訂當(dāng)日，神龍機(jī)械即交付吊車供葛洲壩電力施工使用。至起訴日，神龍機(jī)械一直未收到葛洲壩電力的退場通知，葛洲壩電力也未向神龍機(jī)械交還租賃物，約定的租賃費一直以種種借口拖延不付。
葛洲壩電力辯稱，神龍機(jī)械與葛洲壩電力之間不存在租賃關(guān)系，神龍機(jī)械與葛洲壩電力之間簽訂的租賃合同是虛假的協(xié)議；情況說明只能證明神龍機(jī)械提供的設(shè)備在項目部現(xiàn)場使用的情況；神龍機(jī)械起訴葛洲壩電力系虛假訴訟，葛洲壩電力不應(yīng)承擔(dān)任何責(zé)任。
經(jīng)審理查明：2014年3月17日，葛洲壩電力與社旗國合風(fēng)力發(fā)電有限公司簽訂《國合河南社旗下洼鄉(xiāng)風(fēng)電場一期48MW工程風(fēng)機(jī)安裝與風(fēng)機(jī)基礎(chǔ)、箱變基礎(chǔ)施工合同協(xié)議書》，葛洲壩電力承包國合河南社旗下洼鄉(xiāng)風(fēng)電場一期48MW工程風(fēng)機(jī)安裝與風(fēng)機(jī)基礎(chǔ)、箱變基礎(chǔ)施工。2014年11月23日，葛洲壩電力與洛陽金泰起重安裝有限公司（以下簡稱洛陽金泰）簽訂《河南社旗風(fēng)電場一期工程風(fēng)機(jī)安裝施工勞務(wù)分包合同》，將其承包的國合河南社旗下洼鄉(xiāng)風(fēng)電場一期48MW工程中全部24臺風(fēng)力發(fā)電機(jī)組的安裝工程分包給洛陽金泰。2014年11月21日，洛陽金泰（甲方）與神龍機(jī)械（乙方）簽訂《吊裝技術(shù)服務(wù)合同》約定：甲方承租乙方的SCC4000履帶式起重機(jī)，用于國合河南社旗下洼鄉(xiāng)風(fēng)電場一期48MW工程；租賃期2個月。2015年3月21日，洛陽金泰委托葛洲壩電力向神龍機(jī)械代付吊車租賃費37.70萬元。根據(jù)洛陽金泰的委托，葛洲壩電力于2015年6月5日向神龍機(jī)械支付吊車租賃費30萬元。2016年5月22日，神龍機(jī)械向如東縣人民法院起訴洛陽金泰、葛洲壩電力，要求洛陽金泰、葛洲壩電力支付吊車租賃費37.70萬元、賠償損失2.4505萬元，該案正在審理中。
2015年3月22日，葛洲壩電力（甲方、承租方）與神龍機(jī)械（乙方、出租方）通過QQ郵件上傳方式簽訂《吊車租賃協(xié)議》，該協(xié)議只有電子版本，無紙質(zhì)版本，神龍機(jī)械起訴時提交的《吊車租賃協(xié)議》系電子版本打印件?！兜踯囎赓U協(xié)議》約定：甲方向乙方提供SCC4000履帶式吊車一臺，用于國合社旗風(fēng)電場一期48MW工程風(fēng)機(jī)安裝施工；租賃期限從2015年3月22日至2015年5月22日，以實際交付使用日期為租期起算日，至吊裝工作結(jié)束退場為止，預(yù)計工作時間為2個月左右，不足2個月按2個月結(jié)算費用，超過2個月不滿整月按實際天數(shù)計算；租賃期屆滿承租方需要延長租期繼續(xù)租賃的，雙方應(yīng)重新簽訂租賃合同；出租方應(yīng)隨車派出具有合格特種車輛的駕駛員2名；租金標(biāo)準(zhǔn)34萬／月；吊車租賃期滿1個月后甲方以銀行轉(zhuǎn)賬方式在15日內(nèi)全額支付當(dāng)月租金；承租方不按時支付租金，超過5天后應(yīng)償付每月違約期租金5%的違約金；時任葛洲壩電力該項目部的副經(jīng)理宋俊在合同尾部手寫注明“另該吊車已于2015年3月22日進(jìn)場施工”。合同簽訂當(dāng)日神龍機(jī)械便開始施工。2015年8月5日，葛洲壩電力向神龍機(jī)械出具《情況說明》載明：2015年3月22日起，履帶吊開始施工，至2015年5月22日因涉及吊車租賃費支付問題，神龍機(jī)械通知其履帶吊停止施工，2015年7月3日神龍機(jī)械履帶吊車重新開始施工，吊裝9＃風(fēng)機(jī)的機(jī)艙和葉片，并拆車轉(zhuǎn)場至10＃風(fēng)機(jī)平臺，7月13日履帶吊拼車完畢具備繼續(xù)施工條件，但因種種原因履帶吊一直停工至今。時任葛洲壩電力該項目部的副經(jīng)理宋俊在《情況說明》下方手寫“注：履帶吊至由3月22日開始施工，5月23日開始停工至今因種種原因一直未施工?！备鹬迚坞娏Α肚闆r說明》打印的部分內(nèi)容不認(rèn)可，認(rèn)為其簽名時上方無內(nèi)容?！肚闆r說明》中對神龍機(jī)械2015年7月份具體施工的天數(shù)沒有說明，葛洲壩電力認(rèn)為神龍機(jī)械2015年7月份施工的幾天，是沖抵了神龍機(jī)械租賃期內(nèi)所差的施工天數(shù)，對具體施工天數(shù)未說明；神龍機(jī)械不承認(rèn)是進(jìn)行了沖抵，但也沒有提供其他證據(jù)證明其施工天數(shù)。2016年6月28日，神龍機(jī)械退場。由于葛洲壩電力一直未按約定向神龍機(jī)械支付租賃費引起訴訟。
本案在審理過程中，葛洲壩電力對《吊車租賃協(xié)議》上所蓋其公章的真?zhèn)味啻畏磸?fù)，導(dǎo)致庭審被迫中斷休庭；考慮到神龍機(jī)械是外地當(dāng)事人，休庭后結(jié)合案件情況給葛洲壩電力做工作，讓其再仔細(xì)核查公章為誰所加蓋；葛洲壩電力經(jīng)查，公章系其項目部員工加蓋；在征求葛洲壩電力的同意后，決定下午繼續(xù)開庭；下午開庭時，葛洲壩電力對公章又要申請鑒定是誰加蓋，意在推脫責(zé)任，本院即依法對葛洲壩電力進(jìn)行訓(xùn)誡后，才得以繼續(xù)開庭。
以上事實，有《國合河南社旗下洼鄉(xiāng)風(fēng)電場一期48MW工程風(fēng)機(jī)安裝與風(fēng)機(jī)基礎(chǔ)、箱變基礎(chǔ)施工合同協(xié)議書》、《河南社旗風(fēng)電場一期工程風(fēng)機(jī)安裝施工勞務(wù)分包合同》、《吊裝技術(shù)服務(wù)合同》、《吊車租賃協(xié)議》、《情況說明》等證據(jù)及開庭筆錄在卷佐證，事實清楚，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，《吊車租賃協(xié)議》是雙方當(dāng)事人的真實意思表示，應(yīng)為有效合同，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。神龍機(jī)械已按《吊車租賃協(xié)議》的約定期限進(jìn)行施工，葛洲壩電力就應(yīng)按約定支付租賃費，逾期未支付應(yīng)承擔(dān)支付租賃費、違約金等民事責(zé)任。神龍機(jī)械主張的吊車租賃費中，有《吊車租賃協(xié)議》和《情況說明》證明的2個月吊車租賃費68萬元和相應(yīng)的違約金，本院予以支持，但由于葛洲壩電力認(rèn)為違約金過高要求調(diào)低，本院依法將違約金的標(biāo)準(zhǔn)調(diào)低為銀行同期貸款利率標(biāo)準(zhǔn)；由于神龍機(jī)械2015年7月份具體施工的天數(shù)不明確，且是否與租賃期內(nèi)相差的施工天數(shù)相抵沒有證據(jù)證明，本院不予支持；神龍機(jī)械是否是因葛洲壩電力阻擋而不能退場，還是因洛陽金泰和葛洲壩電力欠其吊車租賃費而不愿退場，沒有證據(jù)證明，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六條、第八條、第十一條、第六十條、第一百零七條、第二百一十二條、第二百二十六條，《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國合同法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋（二）》第二十七條、第二十九條，《最高人民法院﹤關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定﹥》第二條、第五條，《中華人民共和國民事訴訟》第七條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、中國葛洲壩集團(tuán)電力有限責(zé)任公司于本判決生效后三日內(nèi)，向南通市神龍機(jī)械施工工程有限公司支付吊車租賃費68萬元；
二、中國葛洲壩集團(tuán)電力有限責(zé)任公司于本判決生效后三日內(nèi)，以所欠2015年3月22日一2015年4月21日吊車租賃費34萬元為基數(shù)，從2015年5月12日起至吊車租賃費34萬元付清之日止，按銀行同期貸款利率標(biāo)準(zhǔn)計算，向南通市神龍機(jī)械施工工程有限公司支付違約金；以所欠2105年4月22日一2015年5月21日吊車租賃費34萬元為基數(shù)，從2015年6月11日起至吊車租賃費34萬元付清之日止，按銀行同期貸款利率標(biāo)準(zhǔn)計算，向南通市神龍機(jī)械施工工程有限公司支付違約金；
三、駁回南通市神龍機(jī)械施工工程有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費46480元，由中國葛洲壩集團(tuán)電力有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審　判　長　　李祖旺 人民陪審員　　呂愛武 人民陪審員　　杜　昕

書記員：朱玲