上訴人（原審原告）：南通市正百房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地江蘇省如皋市石莊鎮(zhèn)閘口村九組（石莊鎮(zhèn)企業(yè)服務(wù)站內(nèi)）。
法定代表人：張正全，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：郭貴杰，黑龍江龍鵬律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，黑龍江省寶泉嶺農(nóng)墾小泥河沙場(chǎng)業(yè)主，戶籍地黑龍江省蘿北縣，現(xiàn)住黑龍江省。
委托訴訟代理人：陸堂英（徐某某之妻），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，黑龍江省延軍農(nóng)場(chǎng)場(chǎng)部退休工人，戶籍地黑龍江省蘿北縣，現(xiàn)住黑龍江省。
委托訴訟代理人：趙山，黑龍江暢心律師事務(wù)所律師。

上訴人南通市正百房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱正百公司）與被上訴人徐某某買賣合同糾紛一案，不服黑龍江省寶泉嶺農(nóng)墾法院（2018）黑8101民初423號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年9月3日立案后，依法組成合議庭，于同年10月16日公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人正百公司的法定代表人張正全及委托訴訟代理人郭貴杰，被上訴人徐某某的委托訴訟代理人陸堂英、趙山到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院對(duì)證據(jù)認(rèn)定如下：證據(jù)一，因徐某某對(duì)證明問題有異議，且該錄音內(nèi)容不能證實(shí)訴訟時(shí)效存在中斷的情形及訴訟時(shí)效未起算的觀點(diǎn)，本院不予采信。證據(jù)二，因徐某某對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性有異議，且車庫(kù)是否為出借，非本案審理范圍，故本院不予采信。
經(jīng)審理，本院對(duì)一審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：正百公司主張民事權(quán)利是否已超過訴訟時(shí)效期間?！吨腥A人民共和國(guó)民法通則》第一百三十五條規(guī)定：“向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為二年，法律另有規(guī)定的除外”。第一百三十七條規(guī)定：“訴訟時(shí)效期間從知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害時(shí)起計(jì)算。但是，從權(quán)利被侵害之日起超過二十年的，人民法院不予保護(hù)。有特殊情況的，人民法院可以延長(zhǎng)訴訟時(shí)效期間。”《民法總則》施行前，民法通則規(guī)定的二年或者一年訴訟時(shí)效期間已經(jīng)屆滿，不適用民法總則關(guān)于三年訴訟時(shí)效期間的規(guī)定。本案雙方為買賣合同關(guān)系，正百公司在一審起訴時(shí)陳述雙方于2012年11月15日最終結(jié)算，該陳述屬自認(rèn)。此時(shí)，正百公司就應(yīng)知道其是否向徐某某多支付了材料款，其請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為二年。在此期間如有法定事由可引起訴訟時(shí)效的中斷，訴訟時(shí)效將從中斷事由結(jié)束之時(shí)重新計(jì)算。但正百公司未提供充足的證據(jù)證實(shí)在此期間內(nèi)其向徐某某主張過權(quán)利，沒有因催要欠款引起時(shí)效中斷。正百公司從知道或應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利被侵犯到起訴時(shí)，已明顯超過訴訟時(shí)效期間。
綜上所述，正百公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決結(jié)果正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 李波
審判員 蘇倡
審判員 董力源

書記員： 呂曉軍