原告（反訴被告）：南通市某某
工程股份有限公司。
法定代表人：馬某某，該公司董事長。
委托訴訟代理人：李冬霞，河北
天捷律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：張少輝，河北
天捷律師事務(wù)所律師。
被告:石某某某某建筑
工程有限公司。
法定代表人：張某某，該公司總經(jīng)理。
被告（反訴原告）：張某甲。
原告（反訴被告）南通市某某
工程股份有限公司與被告石某某某某建筑

工程有限公司、被告（反訴原告）張某甲勞務(wù)合同糾紛一案，本院于2018年10月18日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告（反訴被告）南通市某某
工程股份有限公司委托訴訟代理人李冬霞、張少輝，被告石某某某某建筑
工程有限公司法定代表人張某某，被告（反訴原告）張某甲到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
南通市某某
工程股份有限公司向本院提出訴訟請求：一、請求法院依法判令被告返還原告多支付的勞務(wù)費212887.5元。二、本案訴訟費等由被告承擔(dān)。事實與理由：原告與被告石某某某某建筑
工程有限公司（以下簡稱某某公司）簽訂《建設(shè)工程施工勞務(wù)分包合同》，就邢臺市華年里項目進(jìn)行勞務(wù)分包。后某某公司雇傭被告張某甲進(jìn)行施工。2017年4月-11月期間，被告張某甲將原告支付給工人的勞務(wù)費103327.5元據(jù)為己有。2018年1月在清欠辦的干預(yù)下，原告又多向被告張某甲支付勞務(wù)費109560元。被告張某甲的上述行為嚴(yán)重侵犯了原告的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定，特向法院提起訴訟，請求法院判如所請。
石某某某某建筑
工程有限公司辯稱，張某甲是主要的施工人員，只是以我勞務(wù)公司的名義去施工的，我們是掛靠關(guān)系，張某甲用我公司的資質(zhì)，對工地上的風(fēng)險及責(zé)任應(yīng)由張某甲獨立承擔(dān)。對于原告是否多向張某甲支付勞務(wù)費，以張某甲主張為準(zhǔn)。我公司認(rèn)可原告多向張某甲支付了勞務(wù)費212887.5元。
張某甲辯稱，我沒有多拿原告的勞務(wù)費212887.5元。原告在訴狀中主張我將原告支付給工人的勞務(wù)費103327.5元據(jù)為己有，2018年1月在清欠辦干預(yù)下，原告向我多支付勞務(wù)費109560元，均不是事實。我不認(rèn)識石某某某某建筑
工程有限公司的法定代表人，也不知道這家公司，是原告找的我給他們干活，然后又找了石某某某某建筑
工程有限公司替我代簽合同，我不知道被告石某某某某建筑
工程有限公司答辯稱認(rèn)可我欠原告的勞務(wù)費212887.5元從何而來。我從2016年10月1日進(jìn)場到2017年11月1日離場，我一共在工地上支出了327269.5元，我墊付了46769.5元用于工地上的費用，原告應(yīng)該支付給我。
張某甲提出反訴請求：一、請求依法判令反訴被告支付反訴原告材料款和雜物開支費、人工費等合計46769.5元。二、本案反訴費用由反訴被告承擔(dān)。事實與理由：自2016年10月1日開始，反訴原告與其所雇傭人員到反訴被告南通市某某
工程股份有限公司承包的邢臺市華年里項目工地做勞務(wù)。因種種緣由停工、復(fù)工。自2016年10月至2017年11月離場期間，反訴原告與其所雇傭人員做混凝土澆筑。在此期間，因工地所急需購買的材料以及產(chǎn)生的其他雜物開支費（包括短工人員工資）等，反訴原告共計墊付了327269.5元，而反訴原告僅從反訴被告處預(yù)支280500元，反訴被告尚欠反訴原告46769.5元。反訴原告曾向反訴被告要求支付其多墊付的費用，但反訴被告以種種理出推拖。為維護(hù)反訴原告合法權(quán)益，特向貴院提起訴訟，請求貴院支持反訴原告的請求。
南通市某某
工程股份有限公司辯稱，一、被答辯人的反訴請求無事實和法律依據(jù)應(yīng)當(dāng)依法予以駁回其訴請。二、答辯人提供的《建設(shè)工程施工勞務(wù)分包合同》第2.2條、2.3條明確約定本案工程承包方式為固定單價，包人工、包材料、包機(jī)械，包安全、質(zhì)量、工期、現(xiàn)場文明施工，本工程承包范圍內(nèi)除甲方提供的水、電、混凝土、泵機(jī)、塔吊、電梯外所需人工、材料、機(jī)械的費用已包括在承包單價中；本綜合單價包括全部人工費用、職工進(jìn)出場費、因工程需要的加班費和夜班補(bǔ)助費、辦理相關(guān)證件費用、應(yīng)繳納的其他稅費及保險費、安全幅、安全帶等一切勞務(wù)及安全生產(chǎn)、生活用品所需費用等，等等內(nèi)容均足以證明，被答辯人提出的材料款和雜務(wù)開支費均包括在固定單價中，答辯人不應(yīng)再另行向被答辯人支付。人工費答辯人已多支付，故不存在被答辯人墊付的情況。二、被答辯人提供的證據(jù)。答辯人均不予認(rèn)可。被答辯人提供的證據(jù)均無答辯人方的簽字確認(rèn)，且為被答辯人自行書寫制作，真實性不予認(rèn)可。被答辯人提供的收據(jù)，不是正規(guī)發(fā)票，不能證明實際發(fā)生費用，即便實際發(fā)生也不能證明與本案有關(guān)聯(lián)性，亦不應(yīng)由答辯人來負(fù)擔(dān)。四、答辯人向張某甲共計支付勞務(wù)費280500元、罰款1000元，合計281500元。但是張某甲實際向工人支付178172.5元，有工資單為證，其余1033275元張某甲據(jù)為己有。而且在邢臺清欠辦的干預(yù)下，答辯人又向張某甲砼班組支付勞務(wù)費594744元。以上遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了《建設(shè)工程施工勞務(wù)分包合同》所約定的勞務(wù)分包總價。答辯人已多次向被答辯人提出對工程量進(jìn)行結(jié)算，但是被答辯人一直不予理會。答辯人認(rèn)為被答辯人應(yīng)當(dāng)與答辯人進(jìn)行工程量的結(jié)算，如對工程量有異議，答辯人認(rèn)為應(yīng)當(dāng)對本案涉案工程量進(jìn)行評估，以確認(rèn)張某甲砼班組的工程量。
經(jīng)審理查明，2017年3月10日原告與被告石某某某某建筑
工程有限公司簽訂《建設(shè)工程施工勞務(wù)分包合同》，原告將邢臺市華年里項目主體結(jié)構(gòu)砼工程分包給被告石某某某某建筑
工程有限公司，之后石某某某某建筑
工程有限公司與被告張某甲簽訂合作協(xié)議，約定石某某某某建筑
工程有限公司負(fù)管理職能，張某甲負(fù)責(zé)招募職工，對項目進(jìn)行施工。張某甲招募工人進(jìn)行了施工至2017年11月15日，施工期間原告共計支付勞務(wù)費280500元，支付張某甲砼班組罰款1000元，以上共計281500元。2018年1月23日張某甲帶領(lǐng)工人到邢臺清欠辦要求原告支付勞務(wù)費，原告按照張某甲所提供的工人工資明細(xì)發(fā)放勞務(wù)費594744元，其中包含張某甲領(lǐng)取工資109560元。原告主張根據(jù)承包給張某甲的工程，按照合同約定計算總價為681589元，扣除張某甲未完成部分轉(zhuǎn)入其他班組以及原告向張某甲已支付的勞務(wù)費，剩余原告未向其支付的為384292元，在邢臺清欠辦原告實際支付給張某甲的為594744元，原告認(rèn)為張某甲在邢臺清欠辦所領(lǐng)取的109560元，不應(yīng)由其取得，應(yīng)當(dāng)返還。根據(jù)被告張某甲提供的工人工資發(fā)放單顯示，張某甲已向工人支付了178172.5元，原告主張差額103327.5元（281500-178172.5），由張某甲據(jù)為己有。
又查，被告張某甲認(rèn)可原告已向其支付280500元并對其罰款1000元。被告張某甲主張2016年10月1日進(jìn)場到2016年11月23日退場，2017年2月19日左右再進(jìn)場，2017年11月21日離場，其一共在工地上支出了327269.5元，其共向原告處借支了280500元，不包含1000元罰款，南通市某某
工程股份有限公司應(yīng)該再支付給其46769.5元，原告主張的費用不包括2016年10月1日到2016年11月24日的費用以及2017年2月19日左右到預(yù)支第一次工資期間的費用。其支出的費用包括2016年10月1日進(jìn)場到2016年11月23日退場人工費30960元；2017年3月回民工人退場費2萬元；張某乙等9名大學(xué)生在2017年暑假期間打工的工資24702元；部分工人借支28722.5元；支付給景某某等4人貼膜費4000元等。被告張某甲提供了收據(jù)、支款條等證據(jù)。原告質(zhì)證稱，其所提供證據(jù)均無原告簽字確認(rèn)，對證據(jù)真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性有異議均不予認(rèn)可。
再查，被告張某甲退場后，原、被告雙方未進(jìn)行工程決算。

本院認(rèn)為，原告與被告石某某某某建筑
工程有限公司簽訂《建設(shè)工程施工勞務(wù)分包合同》，原告將邢臺市某某項目主體結(jié)構(gòu)砼工程勞務(wù)分包給被告石某某某某建筑
工程有限公司，之后石某某某某建筑
工程有限公司與張某甲簽訂合作協(xié)議，約定由張某甲進(jìn)行實際施工。《建設(shè)工程施工勞務(wù)分包合同》中約定了工程單價、工程量按工程面積計算，而二被告簽訂的合作協(xié)議并未約定結(jié)算方式。被告張某甲認(rèn)可系原告找其施工，原告并找到被告石某某某某建筑
工程有限公司作為乙方與原告簽訂勞務(wù)分包合同。據(jù)此可以認(rèn)定原告與被告張某甲之間實系勞務(wù)分包關(guān)系，雙方應(yīng)當(dāng)依據(jù)合同約定據(jù)實結(jié)算。在邢臺清欠辦的要求下，原告依據(jù)張某甲提供的工人工資明細(xì)發(fā)放了張某甲砼班組工人工資594744元，其中包含張某甲工資109560元。被告張某甲應(yīng)當(dāng)與原告依據(jù)勞務(wù)分包合同約定據(jù)實結(jié)算勞務(wù)分包款，而不應(yīng)以領(lǐng)取工資形式取得報酬，故原告主張被告張某甲返還該部分費用，本院予以支持。原告另主張根據(jù)被告張某甲提供的工人工資發(fā)放單顯示，張某甲向工人支付工資的差額103327.5元（281500-178172.5）由張某甲據(jù)為己有，因該工資發(fā)放單僅制作的為尚欠工人工資部分，而不是全部工人工資，故僅以此單不能證明張某甲實際已發(fā)放工人工資數(shù)額額，故對原告主張本院不予支持。被告張某甲反訴原告支付其墊付費用，因雙方未進(jìn)行工程決算，其所提供證據(jù)均無原告簽字確認(rèn)，原告亦不予認(rèn)可，故對其提供證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性均無法認(rèn)定。綜上，對被告張某甲的反訴請求本院不予支持。依照《中華人民共和國民法總則》第一百二十二條，《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國民事訴訟法的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、限被告（反訴原告）張某甲于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告（反訴被告）南通市某某
工程股份有限公司109560元。
二、駁回原告（反訴被告）南通市某某
工程股份有限公司的其他訴訟請求。
三、駁回被告（反訴原告）張某甲的反訴請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2247元（系減半收取），由原告（反訴被告）南通市某某
工程股份有限公司負(fù)擔(dān)1091元，由被告（反訴原告）張某甲負(fù)擔(dān)1156元。反訴費485元，由被告（反訴原告）張某甲負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級人民法院。

審判員 田豐

書記員： 孟娜