南通峰發(fā)紡織品有限公司
劉鶴彥（湖北普濟(jì)律師事務(wù)所）
湖北易某假日酒店投資開發(fā)有限公司
張運(yùn)國（湖北今天（宜昌）律師事務(wù)所）

原告南通峰發(fā)紡織品有限公司，住所地江蘇省南通市港閘區(qū)唐閘鎮(zhèn)街辦高店村三組。
法定代表人邵峰，該公司總經(jīng)理。
委托代理人劉鶴彥，湖北普濟(jì)律師事務(wù)所律師。（一般授權(quán)代理）
被告湖北易某假日酒店投資開發(fā)有限公司，住所地宜昌市西陵區(qū)夷陵大道52號。
法定代表人葉芳利，該公司總經(jīng)理。
委托代理人張運(yùn)國，湖北今天（宜昌）律師事務(wù)所律師。（特別授權(quán)代理）
原告南通峰發(fā)紡織品有限公司與被告湖北易某假日酒店投資開發(fā)有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2014年8月18日立案受理后，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十七條 ?的規(guī)定，依法適用簡易程序，由審判員張嬋獨(dú)任審判，于2014年9月23日公開開庭進(jìn)行了審理。原告南通峰發(fā)紡織品有限公司的法定代表人邵峰及委托代理人劉鶴彥，被告湖北易某假日酒店投資開發(fā)有限公司的委托代理人張運(yùn)國到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告南通峰發(fā)紡織品有限公司與被告湖北易某假日酒店投資開發(fā)有限公司簽訂的《加工承攬合同書》及《合同附表》，系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且未違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，本院對其效力依法予以確認(rèn)，雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格按照合同的約定履行各自的義務(wù)。原告南通峰發(fā)紡織品有限公司向被告湖北易某假日酒店投資開發(fā)有限公司交付了價值342008元的貨物，被告湖北易某假日酒店投資開發(fā)有限公司應(yīng)按合同的約定支付貨款。被告湖北易某假日酒店投資開發(fā)有限公司辯稱原告南通峰發(fā)紡織品有限公司交付的部分貨物不符合合同的約定，因《加工承攬合同書》對檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)、質(zhì)保金有明確約定，被告湖北易某假日酒店投資開發(fā)有限公司未能舉證證實(shí)其已在約定的質(zhì)保期內(nèi)（即2014年3月底前）向原告提出過質(zhì)量異議，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百五十八條 ?第一款 ?的規(guī)定“當(dāng)事人約定檢驗(yàn)期間的，買受人應(yīng)當(dāng)在檢驗(yàn)期間內(nèi)將標(biāo)的物的數(shù)量或質(zhì)量不符合約定的情形通知出賣人。買受人怠于通知的，視為標(biāo)的物的數(shù)量或質(zhì)量符合約定?！惫时驹簩Ρ桓婧币啄臣偃站频晖顿Y開發(fā)有限公司的該項辯解不予采納。原告南通峰發(fā)紡織品有限公司關(guān)于被告湖北易某假日酒店投資開發(fā)有限公司應(yīng)支付剩余貨款、逾期付款利息的訴訟主張，符合法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第一百五十八條 ?第一款 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告湖北易某假日酒店投資開發(fā)有限公司向原告南通峰發(fā)紡織品有限公司支付貨款147008元，并以147008元為基數(shù)，從2014年4月1日起至生效判決確定的履行之日止按中國人民銀行同期貸款利率向原告南通峰發(fā)紡織品有限公司支付利息。
上列應(yīng)付款項，于本判決生效后十日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3409元（原告南通峰發(fā)紡織品有限公司已預(yù)交），本院決定減半收取1704.50元，由被告湖北易某假日酒店投資開發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)。被告湖北易某假日酒店投資開發(fā)有限公司承擔(dān)的訴訟費(fèi)由其在履行上述判項時一并直接轉(zhuǎn)付給原告南通峰發(fā)紡織品有限公司。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀二份，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告南通峰發(fā)紡織品有限公司與被告湖北易某假日酒店投資開發(fā)有限公司簽訂的《加工承攬合同書》及《合同附表》，系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且未違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，本院對其效力依法予以確認(rèn)，雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格按照合同的約定履行各自的義務(wù)。原告南通峰發(fā)紡織品有限公司向被告湖北易某假日酒店投資開發(fā)有限公司交付了價值342008元的貨物，被告湖北易某假日酒店投資開發(fā)有限公司應(yīng)按合同的約定支付貨款。被告湖北易某假日酒店投資開發(fā)有限公司辯稱原告南通峰發(fā)紡織品有限公司交付的部分貨物不符合合同的約定，因《加工承攬合同書》對檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)、質(zhì)保金有明確約定，被告湖北易某假日酒店投資開發(fā)有限公司未能舉證證實(shí)其已在約定的質(zhì)保期內(nèi)（即2014年3月底前）向原告提出過質(zhì)量異議，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百五十八條 ?第一款 ?的規(guī)定“當(dāng)事人約定檢驗(yàn)期間的，買受人應(yīng)當(dāng)在檢驗(yàn)期間內(nèi)將標(biāo)的物的數(shù)量或質(zhì)量不符合約定的情形通知出賣人。買受人怠于通知的，視為標(biāo)的物的數(shù)量或質(zhì)量符合約定?！惫时驹簩Ρ桓婧币啄臣偃站频晖顿Y開發(fā)有限公司的該項辯解不予采納。原告南通峰發(fā)紡織品有限公司關(guān)于被告湖北易某假日酒店投資開發(fā)有限公司應(yīng)支付剩余貨款、逾期付款利息的訴訟主張，符合法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第一百五十八條 ?第一款 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

被告湖北易某假日酒店投資開發(fā)有限公司向原告南通峰發(fā)紡織品有限公司支付貨款147008元，并以147008元為基數(shù)，從2014年4月1日起至生效判決確定的履行之日止按中國人民銀行同期貸款利率向原告南通峰發(fā)紡織品有限公司支付利息。
上列應(yīng)付款項，于本判決生效后十日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3409元（原告南通峰發(fā)紡織品有限公司已預(yù)交），本院決定減半收取1704.50元，由被告湖北易某假日酒店投資開發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)。被告湖北易某假日酒店投資開發(fā)有限公司承擔(dān)的訴訟費(fèi)由其在履行上述判項時一并直接轉(zhuǎn)付給原告南通峰發(fā)紡織品有限公司。

審判長：張嬋

書記員：李開明