原告南通宏煜紡織有限公司，住所地江蘇省南通市南通開發(fā)區(qū)景興路288號(hào)。
法定代表人錢秀琴，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人楊洪軍（特別授權(quán)代理），湖北雄楚律師事務(wù)所律師。
委托代理人成錦桃（特別授權(quán)代理），男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，南通宏煜紡織有限公司員工，住江蘇省南通市崇川區(qū)，
被告武漢宏彰工貿(mào)有限公司，住所地湖北省武漢市江岸區(qū)德潤(rùn)里38號(hào)17樓20室。
法定代表人張某某，系該公司總經(jīng)理。
被告張某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住武漢市硚口區(qū)，

原告南通宏煜紡織有限公司訴被告武漢宏彰工貿(mào)有限公司、張某某買賣合同糾紛一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法適用普通程序進(jìn)行審理，并組成由審判員王雪濤擔(dān)任審判長(zhǎng)，人民陪審員王強(qiáng)、王早參加的合議庭，于2017年12月14日公開開庭審理了此案。原告南通宏煜紡織有限公司的委托代理人楊洪軍、成錦桃，被告武漢宏彰工貿(mào)有限公司的法定代表人張某某、被告張某某均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告南通宏煜紡織有限公司訴稱：南通宏煜紡織有限公司(以下簡(jiǎn)稱南通宏煜公司)是一家紡織品及原輔料銷售公司。武漢宏彰工貿(mào)有限公司（以下簡(jiǎn)稱宏彰工貿(mào)公司）是一家服裝設(shè)計(jì)生產(chǎn)公司。2016年起，南通宏煜公司與宏彰工貿(mào)公司有多次業(yè)務(wù)往來(lái)，主要是南通宏煜公司為宏彰工貿(mào)公司提供回紡棉等服裝生產(chǎn)材料。2016年10月10日，南通宏煜公司與宏彰工貿(mào)公司、張某某簽訂《面料購(gòu)銷合同》一份，約定，南通宏煜公司（供方）于2016年11月15日前依宏彰工貿(mào)公司（需方）要求的質(zhì)量、數(shù)量等提供面料。宏彰工貿(mào)公司于簽訂協(xié)議時(shí)預(yù)付50,000元訂金，大貨面料交完后再付10%左右，余款45天左右結(jié)清貨款。合同簽訂后，宏彰工貿(mào)公司沒有支付訂金。南通宏煜公司依約提供面料，宏彰工貿(mào)公司雖已確認(rèn)收貨，但宏彰工貿(mào)公司卻遲遲不予支付貨款。南通宏煜公司多次往來(lái)南通和武漢等各地進(jìn)行催收。2017年3月26日，張某某立下《付款協(xié)議》一份，稱已收到南通宏煜公司色織面料1805410.70米，貨款1,029,087.70元（已支付定金100,000元，實(shí)際并未支付）至2017年6月底前分三期結(jié)清，并且補(bǔ)償宏煜公司損失20,000元整，加上之前業(yè)務(wù)往來(lái)尚未結(jié)算的28,000元，共計(jì)105,708.70元尚未支付。付款期限屆滿，經(jīng)南通宏煜公司多次催要未果，故訴至來(lái)院，請(qǐng)求判令：1、宏彰工貿(mào)公司、張某某立即向南通宏煜公司支付貨款1,057,087.70元及其逾期欠款利息（以1,057,087.70元為本金，自2017年7月1日起計(jì)算至宏彰工貿(mào)公司實(shí)際支付之日止，按銀行同期貸款利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算）；2、宏彰工貿(mào)公司、張某某補(bǔ)償南通宏煜公司損失20,000元；3、本案訴訟費(fèi)用由宏彰工貿(mào)公司、張某某承擔(dān)。
被告宏彰工貿(mào)公司、張某某辯稱：南通宏煜公司訴稱基本屬實(shí)。我公司未能按時(shí)向南通支付貨款，是因?yàn)閯e的客戶尚欠我公司貨款沒有結(jié)清，我公司已另案起訴進(jìn)行追索。我公司已向南通宏煜公司支付部分貨款，實(shí)際尚欠南通宏煜公司貨款947,083.7元。
經(jīng)審理查明：2016年10月10日，南通宏煜公司與宏彰工貿(mào)公司簽訂《面料購(gòu)銷合同》一份，約定，南通宏煜公司按照宏彰工貿(mào)公司要求的品名及規(guī)格：回紡棉CVC60/40配比28×28、成品克重110克/每以上、成品幅寬59英寸以上，數(shù)量：每花型6000米（花型由甲方提供）總數(shù)量15萬(wàn)米、單價(jià)5.7元/米，數(shù)量允許+-2%。交貨期限：2016年10月25日之前交兩萬(wàn)米（由于貨期緊急，第一批貨工程必須按此時(shí)間交貨），余下大貨在11月15號(hào)前分批交完。貨物交付方法：雙方簽字蓋章后，甲方（宏彰工貿(mào)公司）預(yù)付50,000元定金，大貨面料交完后再付10%左右，余款45天左右結(jié)清，乙方（南通宏煜公司）同時(shí)出具此批貨物的等值增值稅發(fā)票。發(fā)生糾紛的解決方法：按《合同法》辦理，本合同司法管轄權(quán)在甲方所在地的人民法院即武漢市江岸區(qū)德潤(rùn)里38號(hào)17樓20號(hào)。合同還其他內(nèi)容。2017年3月26日，宏彰工貿(mào)公司的法定代表人向南通宏煜公司出具《付款協(xié)議》一份，協(xié)議載明“茲有武漢宏彰工貿(mào)有限公司與南通宏煜紡織有限公司欠面料款事宜，經(jīng)雙方協(xié)商達(dá)成以下付款協(xié)議，宏彰工貿(mào)公司在2016.10月向南通宏煜公司購(gòu)色織面料1805410.70米，貨款（1,029,087.7元）已付定金（100,000.00元）余下（929,087.70元）分期付款，于2017年4月底付款（100,000.00元），2017年5月底付款(200,000.00元)，2017年6月底全部付完，付清所有款項(xiàng)后工貿(mào)公司宏彰適當(dāng)補(bǔ)償損失給南通宏煜公司（貳萬(wàn)元整）。特此協(xié)議：此協(xié)議蓋章簽字有效本協(xié)議一式兩份”的內(nèi)容。此后，因宏彰工貿(mào)公司未按約定向南通宏煜公司支付貨款，故南通宏煜公司起訴來(lái)院。審理中，南通宏煜公司與宏彰工貿(mào)公司共同確認(rèn)宏彰工貿(mào)公司尚欠南通宏煜公司貨款947,083.70元。
上述事實(shí)有：南通提交的工商登記信息1份、業(yè)務(wù)往來(lái)憑證1份、面料購(gòu)銷合同1份、發(fā)貨情況核對(duì)清單1份、付款協(xié)議1份、應(yīng)收賬款明細(xì)賬1份、微信聊天記錄1份，宏彰工貿(mào)公司提交的憑證4份、銀行支付憑證1份、支付明細(xì)1份，及南通宏煜公司、宏彰工貿(mào)公司的當(dāng)庭陳述佐證證明。

本院認(rèn)為：南通宏煜公司與宏彰工貿(mào)公司簽訂的《面料購(gòu)銷合同》系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，未違反法律禁止性規(guī)定，應(yīng)受法律保護(hù)。《面料購(gòu)銷合同》簽訂后，南通宏煜公司依約履行了合同中規(guī)定的交貨義務(wù)。宏彰工貿(mào)公司未按合同約定履行付款義務(wù)。2017年3月26日，宏彰工貿(mào)公司就尚未支付的貨款與南通宏煜公司進(jìn)行確認(rèn)，并出具《付款協(xié)議》，確認(rèn)宏彰工貿(mào)公司尚欠南通宏煜公司貨款947,083.70元，并同意分期分批償還。此后，仍宏彰工貿(mào)公司未履行償還義務(wù)。因宏彰工貿(mào)公司未按約定履行支付貨款的行為已經(jīng)構(gòu)成違約，南通宏煜公司有權(quán)主張宏彰工貿(mào)公司支付貨款及其逾期欠款利息。對(duì)南通宏煜公司提出“宏彰工貿(mào)公司立即向南通宏煜公司支付貨款1,057,087.70元及其逾期欠款利息（以1,057,087.70元為本金，自2017年7月1日起計(jì)算至宏彰工貿(mào)公司實(shí)際支付之日止，按銀行同期貸款利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算）”的訴訟請(qǐng)求，因雙方在庭審中雙方共同確認(rèn)宏彰工貿(mào)公司尚欠南通宏煜公司貨款947,083.70元，故本院確認(rèn)宏彰工貿(mào)公司應(yīng)向南通宏煜公司支付貨款947,083.70元及利息（以947,083.70元為基數(shù)，自2017年8月21日起至實(shí)際支付之日止，按中國(guó)人民同期銀行貸款利率的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算利息）。對(duì)南通宏煜公司提出的“宏彰工貿(mào)公司補(bǔ)償南通宏煜公司損失20,000元”的訴訟請(qǐng)求，因宏彰工貿(mào)公司在《付款協(xié)議》中承諾“付清所有款項(xiàng)后武漢宏彰適當(dāng)補(bǔ)償損失給宏煜公司20,000元”，該約定系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，未違反法律禁止性規(guī)定，故本院予以支持。對(duì)南通宏煜公司提出的張某某對(duì)宏彰工貿(mào)公司應(yīng)支付的貨款及利息、賠償南通宏煜公司損失20,000元，承擔(dān)連帶責(zé)任的訴請(qǐng)，因該合同系由南通宏煜紡織有限公司與宏彰工貿(mào)公司簽訂，而張某某不屬于合同相對(duì)方；南通宏煜公司向本院提交的證據(jù)亦不足以證明張某某與宏彰工貿(mào)公司存在法律上的人格混同，故本院對(duì)南通宏煜提出的該項(xiàng)訴請(qǐng)不予支持。據(jù)此，本院依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百一十二條、一百三十條、第一百五十九條、《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十四條第四款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告武漢宏彰工貿(mào)有限公司于本判決生效之日起三日內(nèi)向原告南通宏煜紡織有限公司支付貨款947,083.70元及逾期還款發(fā)生的利息（以947,083.70元為基數(shù)，自2017年8月21日起至實(shí)際支付之日止，按中國(guó)人民同期銀行貸款利率的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算利息）；
二、被告武漢宏彰工貿(mào)有限公司于本判決生效之日起三日內(nèi)向原告南通宏煜紡織有限公司支付損失費(fèi)20,000元；
三、駁回原告南通宏煜紡織有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)14,494元由被告武漢宏彰工貿(mào)有限公司負(fù)擔(dān)。因上述費(fèi)用已由原告南通宏煜紡織有限公司預(yù)交，故被告武漢宏彰工貿(mào)有限公司在支付上述款項(xiàng)時(shí)，將上述費(fèi)用一并支付給原告南通宏煜紡織有限公司。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 王雪濤
人民陪審員 王早
人民陪審員 王強(qiáng)

書記員： 常瓊