上訴人（原審被告）南通宏華建筑安裝有限公司。
法定代表人沈楠，該公司經(jīng)理。
委托代理人崔立鳳，黑龍江金爍律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）大慶市恩某機(jī)械設(shè)備租賃有限公司。
法定代表人皮憲會(huì)，該公司總經(jīng)理。

上訴人南通宏華建筑安裝有限公司（以下簡稱宏華公司）因與被上訴人大慶市恩某機(jī)械設(shè)備租賃有限公司（以下簡稱恩某公司）建筑設(shè)備租賃合同糾紛一案，不服大慶市龍鳳區(qū)人民法院（2016）黑0603民初655號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明，2009年8月6日，原告與被告簽訂施工機(jī)械租賃合同，約定被告向原告租賃三臺OTZ塔式起重機(jī)，使用地點(diǎn)為東城領(lǐng)袖工地A座商服樓，租期為5個(gè)月，租賃費(fèi)為15萬元。合同簽訂后，被告提取租賃物并支付了部分租賃費(fèi)。2010年4月12日，梁紅衛(wèi)以被告宏華公司石化項(xiàng)目部的名義與原告簽訂補(bǔ)充協(xié)議，約定保證一層砌完后付款5萬元，粉刷抹灰結(jié)束后付款3萬元，剩余25000元在拆塔吊之前付清。截止原告起訴之日，被告欠付原告租賃費(fèi)45000元未付清。
原審法院認(rèn)為，原告與被告簽訂的租賃合同，合同有效，原、被告均應(yīng)按照合同約定履行義務(wù)。根據(jù)原告提供的租賃合同及被告石化項(xiàng)目部與原告達(dá)成的補(bǔ)充協(xié)議，能夠認(rèn)定原告已經(jīng)按照向被告交付了租賃物，截止2010年4月12日，被告欠付原告租賃費(fèi)105000元。原告陳述被告已經(jīng)給付了6萬元，尚欠45000元，被告經(jīng)合法傳喚，無正當(dāng)理由拒絕到庭參加訴訟，未提供證據(jù)予以反駁，綜合本案原告提供的證據(jù)及陳述，認(rèn)定被告欠付原告租賃費(fèi)45000元的事實(shí)存在，對原告要求被告給付45000元租賃費(fèi)的訴訟請求予以支持。原、被告簽訂的租賃合同中關(guān)于付款的方式已經(jīng)在補(bǔ)充協(xié)議中變更，但原告未提供證據(jù)證實(shí)具體付款期限的節(jié)點(diǎn)，對原告的利息要求，酌情自原告起訴之日起按年5%的標(biāo)準(zhǔn)予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百二十六條、第二百三十二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決：一、被告南通宏華建筑安裝有限公司于判決生效之日起的十日內(nèi)給付原告大慶市恩某機(jī)械設(shè)備租賃有限公司租賃費(fèi)45000元及逾期付款利息（利息以45000元為基數(shù)，按照年5%的標(biāo)準(zhǔn)，自2015年11月18日起計(jì)算至判決生效之日止）；二、駁回原告大慶市恩某機(jī)械設(shè)備租賃有限公司其他訴訟請求。案件受理費(fèi)925元，減半收取463元，由被告負(fù)擔(dān)。
根據(jù)雙方當(dāng)事人一、二審過程中的陳述及舉證情況，本院二審查明的事實(shí)與原審查明的事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，上訴人宏華公司的上訴主張為其與被上訴人恩某公司之間不存在租賃合同關(guān)系，但從被上訴人恩某公司在與梁紅衛(wèi)、李洪彬簽訂合同及履行全過程看，梁紅衛(wèi)、李洪彬自稱上訴人宏公司的單位工作人員，并出具了單位公章，另有明確的施工地點(diǎn)，設(shè)備的租賃、使用過程也是真實(shí)的。恩某公司已盡到合理的審慎義務(wù)，并不存在過錯(cuò)。故被上訴人恩某公司有理由相信其合同相對方系上訴人宏華公司，并向宏華公司主張剩余租賃費(fèi)。上訴人宏華公司雖稱有案外人私刻其單位公章，并其已向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，但僅有陳述，未提供證據(jù)證實(shí)，故其不能否定公章的真實(shí)性，即不能否定其應(yīng)承擔(dān)的繼續(xù)給付租賃款的義務(wù)。本院對其上訴主張不予支持。
綜上，本院認(rèn)定，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，判決結(jié)果并無不當(dāng)，本院依法予以維持。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)925元，由上訴人南通宏華建筑安裝有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長　　孫文斌 審　判　員　　楊社娟 代理審判員　　齊少游

書記員：金寧 附法律條文： 中華人民共和國民事訴訟法 第一百七十條第二審人民法院對上訴案件，經(jīng)過審理，按照下列情形，分別處理： （一）原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定。