原告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，身份證：xxxx,住所地江蘇省海門市天補鎮(zhèn)寶興村二十八組。
委托代理人蔡鶴飛，男，xxxx年xx月xx日出生，身份證：xxxx，系南通眾聯(lián)知識產(chǎn)權(quán)事務(wù)所有限公司工作人員，住所地江蘇省南京市玄武區(qū)北京東路63號。
原告南通凱斯特紡織品有限公司，住所地江蘇省海門市天補工業(yè)園區(qū)。
法定代表人張某某，董事長。
委托代理人蔡鶴飛，男，xxxx年xx月xx日出生，身份證：xxxx，系南通眾聯(lián)知識產(chǎn)權(quán)事務(wù)所有限公司工作人員，住所地江蘇省南京市玄武區(qū)北京東路63號。
被告臺州黃巖知音布藝寢飾用品有限公司，住所地浙江省臺州市黃巖北城開發(fā)區(qū)緯五路。
被告武漢武商集團股份有限公司亞貿(mào)廣場購物中心，住所地湖北省武漢市武昌區(qū)武珞路628號。
負(fù)責(zé)人張濟生，總經(jīng)理。
委托代理人張樹勤，湖北大晟律師事務(wù)所律師。
委托代理人徐鴻，湖北大晟律師事務(wù)所律師。

2007年10月22日，原告以被告侵犯著作權(quán)為由訴至本院。
兩原告訴稱，原告張某某于2004年12月6日完成并合法擁有美術(shù)作品《小宛春回》的著作權(quán)，該作品并在2004年12月28日由江蘇省版權(quán)局進行了作品登記，作品登記號：10T－2004－F-2196號。兩原告于2005年元月20號簽訂了“著作權(quán)專有使用許可”合同。后將該幅美術(shù)作品大量在床上用品套件產(chǎn)品的生產(chǎn)中使用。產(chǎn)品投放市場后，深受消費者喜愛，市場的銷量極大。然而原告發(fā)現(xiàn)被告臺州黃巖知音布藝寢飾用品有限公司在未獲原告方的許可情況下，擅自使用該美術(shù)作品在床上用品套件當(dāng)中生產(chǎn)復(fù)制，其行為侵犯了原告的著作權(quán)，同時對該作品的專有使用權(quán)人的產(chǎn)品帶來巨大的市場沖擊。為維護自身的合法權(quán)益，原告的委托代理人于2007年1月31日在被告武漢武商集團股份有限公司亞貿(mào)廣場購物中心購得被告臺州黃巖知音布藝寢飾用品有限公司制造得“知音家紡”牌床上用品四件套“尋花夢葉”1套，并當(dāng)場取得了商業(yè)發(fā)票。此購買行為由江蘇省南京市公證處得公證人員現(xiàn)場進行了證據(jù)保全行為公證。為維護原告的合法權(quán)益，請求法院判令被告立即停止生產(chǎn)、銷售的侵權(quán)行為；賠償經(jīng)濟損失及原告方因維權(quán)所支付的合理費用合計人民幣100,000元整；判令被告方承擔(dān)本案的訴訟費。
審理中，原告張某某、南通凱斯特紡織品有限公司與被告臺州黃巖知音布藝寢飾用品有限公司、武漢武商集團股份有限公司亞貿(mào)廣場購物中心達成和解協(xié)議，且已履行完畢。原告張某某、南通凱斯特紡織品有限公司于2007年12月24日向本院提出撤訴申請。

本院認(rèn)為，兩原告與兩被告自愿和解，雙方當(dāng)事人之間糾紛已解決，兩原告以達成和解協(xié)議為由，申請撤回起訴符合法律規(guī)定，應(yīng)予準(zhǔn)許。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十一條、第一百四十條的規(guī)定，裁定如下:

準(zhǔn)許原告張某某、南通凱斯特紡織品有限公司撤回起訴。
本案案件受理費2,300元，減半收取1,150元，由原告張某某、南通凱斯特紡織品有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長 許繼學(xué)
審判員 萬曉霞
代理審判員 陳峰

書記員： 徐蕾