原告：南通凱德環(huán)?？萍加邢薰?，住所地江蘇省南通市。
　　法定代表人：張建，執(zhí)行董事兼總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：劉興翔，上海市海華永泰律師事務(wù)所律師。
　　被告：西安利源環(huán)境工程有限公司，住所地陜西省西安市。
　　法定代表人：張海群，執(zhí)行董事兼總經(jīng)理。
　　原告南通凱德環(huán)?？萍加邢薰九c被告西安利源環(huán)境工程有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2018年10月11日立案后，依法適用簡易程序于2018年11月23日公開開庭進行了審理。原告的委托訴訟代理人劉興翔到庭參加訴訟。被告經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告南通凱德環(huán)保科技有限公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告支付原告工程款本金285,000元；2、判令被告支付原告利息(以285,000元為本金，自2014年6月1日起至實際清償之日止，按照中國人民銀行同期同類貸款基準利率計算)；3、判令被告支付原告部分已付款逾期付款利息66,645.75元。事實與理由：2012年1月10日，原、被告簽訂《廢水安裝工程施工合同》一份，約定由被告將其承建的上海美維科技廢水安裝工程發(fā)包給原告施工，工程地點位于上海市松江區(qū)聯(lián)陽路XXX號，合同價款2,850,000元。合同另對其他有關(guān)事項作了相應(yīng)的約定。合同簽訂后，原告按約履行了合同義務(wù)，工程于2013年竣工驗收并投入使用。被告已支付原告工程價款2,565,000元，余款285,000元應(yīng)于保修期屆滿后一個月內(nèi)付清，但被告未能按約向原告履行付款義務(wù)。因原告向被告催討未果，故請求法院判如訴請。
　　被告西安利源環(huán)境工程有限公司未作答辯。
　　經(jīng)審理查明：2012年1月10日，原、被告簽訂《廢水安裝工程施工合同》一份，約定被告將位于上海市松江區(qū)聯(lián)陽路XXX號的上海美維科技廢水安裝工程發(fā)包給原告施工，工程內(nèi)容為室內(nèi)廢水安裝工程，承包方式為包工包料，合同價款2,850,000元，工程期限為2012年1月10日開工，同年4月30日竣工。合同6.1、6.2條約定，合同簽訂后3日內(nèi)被告支付原告預(yù)付款50,000元，材料80%到貨被告支付原告工程造價30%即855,000元，工程安裝后10日內(nèi)被告支付原告工程造價30%(扣除50,000元預(yù)付款)即805,000元，工程完工驗收合格被告支付原告工程造價30%即855,000元。余款保修期屆滿后1個月內(nèi)付清(不計利息)，保修期為2年。合同另對其他有關(guān)事項作了相應(yīng)的約定。
　　審理中，原告確認被告于2018年2月12日將2,565,000元工程價款支付完畢，其中于2016年1月28日支付了200,000元、于2018年2月12日支付了60,000元。
　　以上事實，有《廢水安裝工程施工合同》、付款憑證及原告陳述等證據(jù)證實。
　　庭審結(jié)束后，原告持本院調(diào)查令，向有關(guān)部門調(diào)取了上海美維科技有限公司廠房擴建工程新廠房的《建設(shè)工程竣工驗收報告》，根據(jù)該報告顯示，上述廠房竣工驗收日期為2014年5月8日。
　　本院認為，原、被告簽訂的《廢水安裝工程施工合同》中所涉室內(nèi)廢水安裝工程，系為上海美維科技有限公司廠房擴建工程新廠房的配套工程。本案原、被告雖就涉案工程在合同中約定了開工日期和竣工日期，但原告未舉證證明涉案工程的具體竣工驗收日期，因此，本院依法認定涉案工程的竣工驗收日期為2014年5月8日(上海美維科技有限公司廠房擴建工程新廠房的竣工驗收日期)。根據(jù)合同約定保修期為2年，涉案工程保修期至2016年5月7日屆滿，故被告應(yīng)當將余款285,000元在保修期屆滿后1個月內(nèi)付清，即2016年6月7日前付清。被告未能按約履行付款義務(wù)的，應(yīng)按照中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率支付利息。關(guān)于原告主張的逾期付款利息，原告未舉證證明其在涉案工程施工過程中嚴格按照合同的約定履行了自己的義務(wù)，故原告要求被告從2012年5月1日起計算逾期付款利息，本院不予支持。根據(jù)本院認定的事實，涉案工程的竣工驗收日期為2014年5月8日，而合同約定工程完工驗收合格工程價款支付至90%，故被告應(yīng)于2014年5月8日前向原告支付工程價款2,565,000元，被告未能按約向原告支付工程價款應(yīng)賠償原告利息損失。原告確認被告于2018年2月12日將2,565,000元工程價款支付完畢，其中于2016年1月28日支付了200,000元、于2018年2月12日支付了60,000元。因此，本院酌情確定被告應(yīng)賠償原告自2014年5月9日起至2018年2月12日止的利息損失31,300.66元(按中國人民銀行同期同類貸款利率分段計算)。被告未到庭參加訴訟，且未發(fā)表答辯意見，視為被告放棄其答辯權(quán)利，對此產(chǎn)生的法律后果，應(yīng)由被告自行承擔(dān)。
　　綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第一百零九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條和《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告西安利源環(huán)境工程有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告南通凱德環(huán)?？萍加邢薰竟こ虄r款285,000元；
　　二、被告西安利源環(huán)境工程有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告南通凱德環(huán)?？萍加邢薰纠?以285,000元為本金，自2016年6月8日起至實際清償之日止，按照中國人民銀行同期同類貸款基準利率計算)；
　　三、被告西安利源環(huán)境工程有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告南通凱德環(huán)?？萍加邢薰纠p失31,300.66元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費6,575元，減半收取3,287.50元，由被告西安利源環(huán)境工程有限公司負擔(dān)(于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：朱金彪

書記員：聶文翊