原告：南通凱德環(huán)?？萍加邢薰?，住所地江蘇省南通市。
　　法定代表人：張建，執(zhí)行董事兼總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：劉興翔，上海市海華永泰律師事務(wù)所律師。
　　被告：西安利源環(huán)境工程有限公司，住所地陜西省西安市。
　　法定代表人：張海群，執(zhí)行董事兼總經(jīng)理。
　　原告南通凱德環(huán)保科技有限公司與被告西安利源環(huán)境工程有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2018年10月11日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序于2018年11月23日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人劉興翔到庭參加訴訟。被告經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告南通凱德環(huán)?？萍加邢薰鞠虮驹禾岢鲈V訟請(qǐng)求：1、判令被告支付原告工程款本金285,000元；2、判令被告支付原告利息(以285,000元為本金，自2014年6月1日起至實(shí)際清償之日止，按照中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算)；3、判令被告支付原告部分已付款逾期付款利息66,645.75元。事實(shí)與理由：2012年1月10日，原、被告簽訂《廢水安裝工程施工合同》一份，約定由被告將其承建的上海美維科技廢水安裝工程發(fā)包給原告施工，工程地點(diǎn)位于上海市松江區(qū)聯(lián)陽(yáng)路XXX號(hào)，合同價(jià)款2,850,000元。合同另對(duì)其他有關(guān)事項(xiàng)作了相應(yīng)的約定。合同簽訂后，原告按約履行了合同義務(wù)，工程于2013年竣工驗(yàn)收并投入使用。被告已支付原告工程價(jià)款2,565,000元，余款285,000元應(yīng)于保修期屆滿后一個(gè)月內(nèi)付清，但被告未能按約向原告履行付款義務(wù)。因原告向被告催討未果，故請(qǐng)求法院判如訴請(qǐng)。
　　被告西安利源環(huán)境工程有限公司未作答辯。
　　經(jīng)審理查明：2012年1月10日，原、被告簽訂《廢水安裝工程施工合同》一份，約定被告將位于上海市松江區(qū)聯(lián)陽(yáng)路XXX號(hào)的上海美維科技廢水安裝工程發(fā)包給原告施工，工程內(nèi)容為室內(nèi)廢水安裝工程，承包方式為包工包料，合同價(jià)款2,850,000元，工程期限為2012年1月10日開(kāi)工，同年4月30日竣工。合同6.1、6.2條約定，合同簽訂后3日內(nèi)被告支付原告預(yù)付款50,000元，材料80%到貨被告支付原告工程造價(jià)30%即855,000元，工程安裝后10日內(nèi)被告支付原告工程造價(jià)30%(扣除50,000元預(yù)付款)即805,000元，工程完工驗(yàn)收合格被告支付原告工程造價(jià)30%即855,000元。余款保修期屆滿后1個(gè)月內(nèi)付清(不計(jì)利息)，保修期為2年。合同另對(duì)其他有關(guān)事項(xiàng)作了相應(yīng)的約定。
　　審理中，原告確認(rèn)被告于2018年2月12日將2,565,000元工程價(jià)款支付完畢，其中于2016年1月28日支付了200,000元、于2018年2月12日支付了60,000元。
　　以上事實(shí)，有《廢水安裝工程施工合同》、付款憑證及原告陳述等證據(jù)證實(shí)。
　　庭審結(jié)束后，原告持本院調(diào)查令，向有關(guān)部門(mén)調(diào)取了上海美維科技有限公司廠房擴(kuò)建工程新廠房的《建設(shè)工程竣工驗(yàn)收?qǐng)?bào)告》，根據(jù)該報(bào)告顯示，上述廠房竣工驗(yàn)收日期為2014年5月8日。
　　本院認(rèn)為，原、被告簽訂的《廢水安裝工程施工合同》中所涉室內(nèi)廢水安裝工程，系為上海美維科技有限公司廠房擴(kuò)建工程新廠房的配套工程。本案原、被告雖就涉案工程在合同中約定了開(kāi)工日期和竣工日期，但原告未舉證證明涉案工程的具體竣工驗(yàn)收日期，因此，本院依法認(rèn)定涉案工程的竣工驗(yàn)收日期為2014年5月8日(上海美維科技有限公司廠房擴(kuò)建工程新廠房的竣工驗(yàn)收日期)。根據(jù)合同約定保修期為2年，涉案工程保修期至2016年5月7日屆滿，故被告應(yīng)當(dāng)將余款285,000元在保修期屆滿后1個(gè)月內(nèi)付清，即2016年6月7日前付清。被告未能按約履行付款義務(wù)的，應(yīng)按照中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期同類(lèi)貸款利率支付利息。關(guān)于原告主張的逾期付款利息，原告未舉證證明其在涉案工程施工過(guò)程中嚴(yán)格按照合同的約定履行了自己的義務(wù)，故原告要求被告從2012年5月1日起計(jì)算逾期付款利息，本院不予支持。根據(jù)本院認(rèn)定的事實(shí)，涉案工程的竣工驗(yàn)收日期為2014年5月8日，而合同約定工程完工驗(yàn)收合格工程價(jià)款支付至90%，故被告應(yīng)于2014年5月8日前向原告支付工程價(jià)款2,565,000元，被告未能按約向原告支付工程價(jià)款應(yīng)賠償原告利息損失。原告確認(rèn)被告于2018年2月12日將2,565,000元工程價(jià)款支付完畢，其中于2016年1月28日支付了200,000元、于2018年2月12日支付了60,000元。因此，本院酌情確定被告應(yīng)賠償原告自2014年5月9日起至2018年2月12日止的利息損失31,300.66元(按中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)貸款利率分段計(jì)算)。被告未到庭參加訴訟，且未發(fā)表答辯意見(jiàn)，視為被告放棄其答辯權(quán)利，對(duì)此產(chǎn)生的法律后果，應(yīng)由被告自行承擔(dān)。
　　綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第一百零九條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條和《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第十七條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告西安利源環(huán)境工程有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告南通凱德環(huán)?？萍加邢薰竟こ虄r(jià)款285,000元；
　　二、被告西安利源環(huán)境工程有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告南通凱德環(huán)?？萍加邢薰纠?以285,000元為本金，自2016年6月8日起至實(shí)際清償之日止，按照中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算)；
　　三、被告西安利源環(huán)境工程有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告南通凱德環(huán)?？萍加邢薰纠p失31,300.66元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)6,575元，減半收取3,287.50元，由被告西安利源環(huán)境工程有限公司負(fù)擔(dān)(于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：朱金彪

書(shū)記員：聶文翊