原告：南通亞東盛供應(yīng)鏈管理有限公司，住所地江蘇省啟東市。
　　法定代表人：王紅，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：趙志悅，上海嘉加律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：沐晶，上海嘉加律師事務(wù)所律師。
　　被告：閃動(天津)科技股份有限公司，住所地天津市。
　　法定代表人：焦紅軍。
　　被告：焦紅軍，男，1972年10月22日生，漢族，住河北省邢臺市。
　　被告：孟煒，女，1981年4月2日生，漢族，住河北省邢臺市。
　　原告南通亞東盛供應(yīng)鏈管理有限公司訴被告閃動(天津)科技股份有限公司(下簡稱閃動公司)、焦紅軍、孟煒服務(wù)合同糾紛一案，本院于2019年5月6日受理后，依法適用簡易程序。因被告閃動公司、焦紅軍、孟煒下落不明，本院遂將本案轉(zhuǎn)為普通程序，于同年10月24日公開開庭進行了審理，原告的委托訴訟代理人沐晶到庭參加訴訟，被告閃動公司、焦紅軍、孟煒在本院通過公告形式向其送達訴狀副本及開庭傳票后，仍未到庭應(yīng)訴，本院依法進行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告南通亞東盛供應(yīng)鏈管理有限公司向本院提出訴訟請求：1.判令被告閃動公司向原告返還貨款人民幣84.70萬元，支付手續(xù)費人民幣76,230元，合計人民幣923,230元；2.判令被告閃動公司向原告支付違約金(以人民幣84.70萬元為本金，按照年利率24%，自被告閃動公司逾期之日即2018年5月22日起算至實際清償之日止)；3.判令被告焦紅軍對被告閃動公司在第一、二項訴請下的還款義務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任；4.判令如被告閃動公司未能履行上述第一、二項付款義務(wù)，原告可以與被告孟煒協(xié)議，以被告孟煒名下位于河北省橋西公園東街達活泉佳佳園4#樓1-5-10的房產(chǎn)抵價，或者申請以拍賣、變賣該抵押物所得款優(yōu)先受償；5.本案案件受理費由三被告承擔(dān)。事實與理由為：2017年11月1日，原告與被告閃動公司簽訂《出口合作協(xié)議》(編號：Y-CK-171023-01)及補充協(xié)議，約定原告為被告閃動公司提供出口貨物物流、保險、咨詢、金融、采購、渠道、墊資等代理服務(wù)，并對服務(wù)費、手續(xù)費、還款期限、違約責(zé)任等進行約定。被告焦紅軍提供連帶保證擔(dān)保，被告孟煒以其固定資產(chǎn)為被告閃動公司提供擔(dān)保，并辦理了抵押登記。前述合同簽署后，2017年11月21日，原告如約為被告閃動公司提供了人民幣84.70萬元的款項，并為被告閃動公司辦理了兩票貨物的出口代理事宜，但被告閃動公司一直未按照約定支付貨款及手續(xù)費。原告認為，原告與被告閃動公司之間的出口代理關(guān)系、與被告焦紅軍之間的保證合同關(guān)系、與被告孟煒之間的擔(dān)保合同關(guān)系均合法有效。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，被告閃動公司未能按約返還相關(guān)款項，應(yīng)向原告承擔(dān)違約責(zé)任，被告焦紅軍作為保證人，被告孟煒作為抵押人，應(yīng)向原告承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。為維護原告合法權(quán)益，故訴至法院，要求判如訴請。
　　被告閃動(天津)科技股份有限公司、焦紅軍、孟煒均未作答辯。
　　經(jīng)審理查明，2017年10月27日，原告與被告閃動公司簽訂編號為Y-CK-171023-01C的《出口合作合同》一份，內(nèi)容為：原告與被告閃動公司為了優(yōu)化業(yè)務(wù)流程、提高經(jīng)營效率，同意在本合同有效期內(nèi)由原告向被告閃動公司提供資金供被告閃動公司采購貨物；原告僅根據(jù)被告閃動公司的委托提供進出口貿(mào)易服務(wù)、物流服務(wù)、保險服務(wù)等，不對產(chǎn)品質(zhì)量以及買賣雙方的資信等承擔(dān)責(zé)任，被告閃動公司自行承擔(dān)貨物質(zhì)量、數(shù)量、規(guī)格、知識產(chǎn)權(quán)等方面的風(fēng)險；原告同意在本合同的有效期內(nèi)向被告閃動公司提供資金采購貨物或墊付稅金等費用；原告提供的資金總額累計不超過人民幣85萬元；被告閃動公司必須承諾出口業(yè)務(wù)必須全部通過原告名義出口，并承諾出口額為人民幣850萬元/年；如由于業(yè)務(wù)發(fā)展，需要提升資金提供額度，被告閃動公司需提前一個月通知原告，經(jīng)原告同意后再行提高相關(guān)額度。如被告閃動公司通過原告出口的出口量低于上述要求的，原告有權(quán)將手續(xù)費增加為每月1.50%(按天數(shù)收取)，且原告有權(quán)自行終止本合同，被告閃動公司應(yīng)在收到原告通知之日起5日內(nèi)歸還原告提供的資金款項；原告資金提供時限為6個月(原告轉(zhuǎn)賬日期為資金提供的起始計算日)，被告閃動公司需在資金提供時限到期后5日內(nèi)向原告返還原告提供的所有資金，原告收取被告閃動公司每月1%手續(xù)費(按天數(shù)收取)，每3個月雙方對手續(xù)費進行結(jié)算，被告閃動公司需在結(jié)算當(dāng)月10日前支付；被告閃動公司未按上述條款要求歸還資金款項、支付手續(xù)費的，每逾期一日，原告有權(quán)要求被告閃動公司按應(yīng)付款項總金額的千分之五/天，支付滯納金；被告閃動公司以任何批次出口貨物的應(yīng)收款債權(quán)作為還款擔(dān)保，即被告閃動公司同意將被告閃動公司出口項下貨物的應(yīng)收款債權(quán)連同該債權(quán)項下的全部權(quán)益一并轉(zhuǎn)讓給原告，原告收匯結(jié)算抵償所出借款項本息后，所剩余額返還被告閃動公司；原告有權(quán)留置被告閃動公司的任意單證；被告閃動公司提供房屋進行抵押，房產(chǎn)信息為河北省邢臺市橋西公園東街達活泉佳佳園4#樓1-5-10，房屋所有人為被告孟煒；被告焦紅軍同意對被告閃動公司在本協(xié)議項下包括付款義務(wù)在內(nèi)的所有義務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，保證期間為被告閃動公司在本合同項下債務(wù)履行期限屆滿之日起貳年等。被告孟煒作為擔(dān)保人，被告焦紅軍作為保證人，均于同年11月1日在該合同上簽字。
　　2017年11月1日，原告與被告閃動公司簽訂編號為Y-CK-171023-01的《出口合作協(xié)議》一份，約定：原告可根據(jù)被告閃動公司要求提供集咨詢、國際商務(wù)、外貿(mào)、金融、采購、質(zhì)量控制、保險、物流、渠道等綜合的供應(yīng)鏈管理服務(wù)；原告根據(jù)被告閃動公司指示負責(zé)安排合同項下外銷貨物的出運、聯(lián)絡(luò)、商洽、款項代收代付、質(zhì)檢等具體業(yè)務(wù)操作；國外買方或國內(nèi)賣方由被告閃動公司推薦和提供的，被告閃動公司為履行各買賣合同提供連帶保證；原告接受委托為被告閃動公司、被告閃動公司客戶、被告閃動公司指定公司提供物流服務(wù)的，被告閃動公司將充分理解原告的貨運代理人身份并顧及原告權(quán)利義務(wù)的對等性，除非另有約定，否則在任何情況下原告均是被告閃動公司的代理人；被告閃動公司不得因與境外買方或境內(nèi)賣方的糾紛拖欠支付原告任何費用；原告在收到被告閃動公司或被告閃動公司指定的第三方開具的增票后支付14.50%款項，剩余的款項在原告收到國外買方付款后2個工作日內(nèi)向被告閃動公司或其指定的第三方付款。若國外買方未付款至原告賬戶，原告不承擔(dān)任何責(zé)任，被告閃動公司同意承擔(dān)國內(nèi)賣方的貨款責(zé)任并放棄以訴訟及其他方式向原告主張貨款的權(quán)利，因貨款造成的任何糾紛均由被告閃動公司與國外買方自行協(xié)商解決；原告按照0.80％收取服務(wù)費，單筆服務(wù)費不足人民幣800元按人民幣800元收取等。
　　同年11月21日，原告向被告閃動公司轉(zhuǎn)賬人民幣84.70萬元。
　　另查明，2017年10月27日，原告與被告孟煒簽訂《房產(chǎn)抵押合同》一份，內(nèi)容為：為確保被告閃動公司全面履行其與原告于2017年10月27日簽訂的編號為Y-CK-171023-01C的合同項下的義務(wù)，被告孟煒自愿在其享有完整產(chǎn)權(quán)的房產(chǎn)上為原告設(shè)定抵押權(quán)，作為被告閃動公司全面履行上述合同項下義務(wù)的擔(dān)保，擔(dān)保的主債權(quán)金額為人民幣85萬元，抵押期限自2017年11月1日至2020年10月31日，房屋坐落地址為河北省邢臺市橋西公園東街達活泉佳佳園4#樓1-5-10，房屋產(chǎn)權(quán)證號為邢市字第156493號，被告孟煒確認并聲明，本合同項下用于抵押給原告之房產(chǎn)，系被告孟煒與抵押物共有人自有房產(chǎn)。若發(fā)生本合同約定情況而致原告按約處分該抵押房產(chǎn)時，被告孟煒絕不會以該抵押房產(chǎn)系其唯一房產(chǎn)為由進行抗辯，且產(chǎn)權(quán)人及共有產(chǎn)權(quán)人自行解決住所；抵押房產(chǎn)無其他已抵押情況等。
　　同年11月21日，邢臺市國土資源局出具編號為冀(2017)邢臺市不動產(chǎn)證明第XXXXXXX號《不動產(chǎn)登記證明》，證明權(quán)利或事項為抵押權(quán)，權(quán)利人為原告，義務(wù)人為被告孟煒，坐落為橋西公園東街達活泉佳佳園4#樓1-5-10，已有不動產(chǎn)權(quán)證書號為房權(quán)證邢市字第156493號，抵押方式為一般抵押，擔(dān)保債權(quán)數(shù)額為人民幣85萬元，債權(quán)起止時間為2017年11月1日起2020年10月31日止。
　　審理中，原告表示，原告與被告閃動公司簽訂過三份《出口合作合同》，在三份合同項下，原告共計為被告閃動公司辦理了兩票貨物的出口代理事宜，并提供了兩份《中華人民共和國海關(guān)出口貨物報關(guān)單》，其中海關(guān)編號為XXXXXXXXXXXXXXXXXX的報關(guān)單顯示，申報日期為2017年12月28日，收發(fā)貨人及生產(chǎn)銷售單位均為原告，申報單位為案外人天津亞東國際貨運有限公司，商品名稱為電動兩輪車，數(shù)量為280輛，最終目的國為菲律賓，總價為92,400美元；海關(guān)編號為XXXXXXXXXXXXXXXXXX的報關(guān)單顯示，申報日期為2018年1月31日，收發(fā)貨人及生產(chǎn)銷售單位均為原告，申報單位為天津亞東國際貨運有限公司，商品名稱為電動兩輪車，數(shù)量為260輛，最終目的國為菲律賓，總價為89,700美元。
　　上述事實，由原告提供的《出口合作協(xié)議》一份，《出口合作合同》一份，《房產(chǎn)抵押合同》一份，《不動產(chǎn)登記證明》一份，《中華人民共和國海關(guān)出口貨物報關(guān)單》兩份，《中國建設(shè)銀行網(wǎng)上銀行電子回執(zhí)》一份，及本案庭審中原告的當(dāng)庭陳述等所證實。
　　本院認為，原告與被告閃動公司簽訂的《出口合作協(xié)議》及原告與三被告共同簽訂的《出口合作合同》、原告與被告孟煒簽訂的《房產(chǎn)抵押合同》合法有效，當(dāng)事人理應(yīng)恪守。原告與三被告簽訂的《出口合作合同》中約定，原告資金提供時限為6個月，被告閃動公司需在資金提供時限到期后5日內(nèi)向原告返還提供的資金，否則將按應(yīng)付款總金額的千分之五/天支付滯納金，原告已于2017年11月21日向被告閃動公司提供了資金人民幣84.70萬元，至2018年5月20日該筆資金提供時限到期，故被告閃動公司最晚應(yīng)于2018年5月25日前向原告返還該筆款項，現(xiàn)被告閃動公司未能按約還款，顯屬違約，原告據(jù)此要求被告閃動公司返還人民幣84.70萬元，并支付逾期還款違約金并無不當(dāng)，雙方關(guān)于逾期還款的違約金約定為千分之五每天，現(xiàn)原告自行將其調(diào)整為按照年24%計算，與法不悖，但逾期還款違約金的起算時間應(yīng)自2018年5月26日起算。
　　原告要求被告閃動公司按照月1.50%支付手續(xù)費，對此，本院認為，雙方在《出口合作合同》中約定，被告閃動公司承諾出口額為人民幣850萬元/年，如果被告閃動公司通過原告出口的出口量低于上述要求的，原告有權(quán)將手續(xù)費增加為每月1.50%，現(xiàn)原告確認，就雙方之間的三份《出口合作合同》，被告閃動公司僅委托原告辦理了兩票貨物的出口代理事宜，總金額為18.21萬美元，故原告要求被告閃動公司按照月1.50%支付該筆款項并無不當(dāng)，但“手續(xù)費”通常是指為代理他人辦理有關(guān)事項所收取的勞務(wù)補償，而根據(jù)雙方之間的合同約定，原告系為被告閃動公司提供資金采購貨物或墊付稅金等費用，被告閃動公司按月支付該筆費用，故該筆款項的性質(zhì)應(yīng)為資金占用利息。
　　被告焦紅軍作為被告閃動公司付款義務(wù)的連帶責(zé)任保證人，被告孟煒為被告閃動公司的付款義務(wù)提供了房屋抵押擔(dān)保，該兩被告在被告閃動公司未按約還款的情況下，應(yīng)承擔(dān)保證人和抵押人的相應(yīng)責(zé)任，故對原告要求被告焦紅軍對被告閃動公司的付款義務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，并要求被告孟煒以其抵押物河北省邢臺市橋西公園東街達活泉佳佳園4#樓1-5-10房屋承擔(dān)抵押擔(dān)保責(zé)任，并無不當(dāng)，本院予以支持。
　　被告閃動公司、焦紅軍、孟煒在本院通過公告形式向其送達訴狀副本及開庭傳票后，仍未到庭應(yīng)訴，屬自行放棄抗辯權(quán)利，應(yīng)自行承擔(dān)不利后果。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第一百零七條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條，《中華人民共和國物權(quán)法》第一百七十九條、第一百八十條、第一百八十七條、第一百九十五條、第一百九十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告閃動(天津)科技股份有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告南通亞東盛供應(yīng)鏈管理有限公司人民幣84.70萬元；
　　二、被告閃動(天津)科技股份有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告南通亞東盛供應(yīng)鏈管理有限公司資金占用利息人民幣76,230元；
　　三、被告閃動(天津)科技股份有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告南通亞東盛供應(yīng)鏈管理有限公司違約金(以人民幣84.70萬元為本金，按照年利率24%，自2018年5月26日計算至實際清償之日止)；
　　四、被告焦紅軍應(yīng)對被告閃動(天津)科技股份有限公司在上述第一、二、三項中的付款義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
　　五、被告焦紅軍承擔(dān)連帶清償責(zé)任后有權(quán)向被告閃動(天津)科技股份有限公司追償；
　　六、如被告閃動(天津)科技股份有限公司未能履行上述付款義務(wù)的，原告南通亞東盛供應(yīng)鏈管理有限公司有權(quán)與抵押人即被告孟煒協(xié)商，以其坐落于河北省邢臺市橋西公園東街達活泉佳佳園4#樓1-5-10房屋(不動產(chǎn)登記證明號為冀(2017)邢臺市不動產(chǎn)證明第XXXXXXX號)作為抵押物折價，或申請以拍賣、變賣該抵押物所得價款優(yōu)先受償，受償金額限于被告閃動(天津)科技股份有限公司在上述第一、二、三項中的付款義務(wù)范圍；
　　七、被告段金蘭承擔(dān)抵押責(zé)任后有權(quán)向被告閃動(天津)科技股份有限公司追償。
　　負有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費人民幣13,130元，由被告閃動(天津)科技股份有限公司、焦紅軍、孟煒共同負擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：朱玲芳

書記員：王薇薇