南通九州大件起重運(yùn)輸有限公司
劉振生（河北精偉律師事務(wù)所）
于米同
東營(yíng)市永豐物流有限公司
侯愛萍（山東利順律師事務(wù)所）
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東營(yíng)中心支公司
鄭偉（河北金房律師事務(wù)所）

原告南通九州大件起重運(yùn)輸有限公司。
負(fù)責(zé)人范從和，職務(wù)經(jīng)理。
住所地江蘇省如皋市桃園工業(yè)園區(qū)內(nèi)。
委托代理人劉振生，河北精偉律師事務(wù)所律師。
被告于米同，男，1975年2月13日生，漢族，住河南省商丘市。
被告東營(yíng)市永豐物流有限公司。
負(fù)責(zé)人陳召美，職務(wù)總經(jīng)理。
住所地:山東省墾利縣利河路以西300米。
委托代理人侯愛萍，山東利順律師事務(wù)所律師。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東營(yíng)中心支公司。
負(fù)責(zé)人馬洪濤，職務(wù)總經(jīng)理。
住所地:山東省墾利縣勝興花園西鄰辰興商貿(mào)街商鋪。
委托代理人鄭偉，河北金房律師事務(wù)所律師。
原告南通九州大件起重運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱南通九州大件公司）訴被告于米同、東營(yíng)市永豐物流有限公司（以下簡(jiǎn)稱東營(yíng)永豐物流公司）中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東營(yíng)中心支公司（以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)險(xiǎn)東營(yíng)支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年1月15日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2014年3月14日公開開庭進(jìn)行了審理，原告南通九州大件公司的委托代理人劉振生，被告東營(yíng)永豐物流公司的委托代理人侯愛萍，被告平安財(cái)險(xiǎn)東營(yíng)支公司的委托代理人鄭偉到庭參加了訴訟，被告于米同經(jīng)傳票傳喚無任何理由未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
根據(jù)原告提供的上述有效證據(jù)，經(jīng)庭審調(diào)查，查明下列事實(shí):2013年9月5日10時(shí)20分許，被告于米同駕駛魯E78308／魯ES597號(hào)半掛歐曼貨車由東向西行駛至張石高速公路228KM＋800米處時(shí)，追尾章志兵駕駛的蘇FG9175號(hào)本田轎車，致使本田轎車又與右側(cè)護(hù)欄相撞，造成本田轎車駕駛?cè)苏轮颈?、乘車人陳建華、姚國建受傷，本田轎車和歐曼半掛車不同程度損壞的道路交通事故，此事故經(jīng)河北省高速公路交警總隊(duì)淶水大隊(duì)認(rèn)定，被告于米同負(fù)事故的全部責(zé)任，駕駛?cè)苏轮颈?、乘車人陳建華、姚國建無責(zé)任；2013年9月20日，受河北省高速公路交警總隊(duì)淶水大隊(duì)的委托，泛華保險(xiǎn)公估有限公司河北分公司對(duì)原告的蘇FG9175號(hào)本田轎車的損失進(jìn)行了評(píng)估，扣除車輛購置稅、折舊費(fèi)、殘值后確定原告的車輛損失為161858元，為此，原告支付拆檢費(fèi)8000元，評(píng)估費(fèi)7000元。另查明，被告于米同系被告東營(yíng)永豐物流公司的員工，其在履行職務(wù)行為時(shí)發(fā)生此次交通事故；被告東營(yíng)永豐物流公司系魯E78308／魯ES597號(hào)半掛車的所有人，該公司為魯E78308／魯ES597號(hào)車在被告平安財(cái)險(xiǎn)東營(yíng)支公司投保了兩份機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和1550000元的不計(jì)免賠商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
上述事實(shí)有原被告的當(dāng)庭陳述，相關(guān)證據(jù)，庭審筆錄在卷證實(shí)。
本院認(rèn)為，公民、法人的合法民事權(quán)益受法律保護(hù)。被告于米同駕駛機(jī)動(dòng)車因未確保行車安全，與章志兵駕駛的、原告所有的蘇FG9175號(hào)本田轎車發(fā)生碰撞，造成蘇FG9175號(hào)本田轎車嚴(yán)重?fù)p壞的道路交通事故，根據(jù)河北省高速公路交警總隊(duì)淶水大隊(duì)“于米同負(fù)事故的全部責(zé)任、章志兵無責(zé)任”的事故認(rèn)定，被告于米同應(yīng)當(dāng)對(duì)造成的原告的財(cái)產(chǎn)損失承擔(dān)全部的民事賠償責(zé)任；被告于米同系被告東營(yíng)永豐物流公司的職工，其在履行職務(wù)行為時(shí)發(fā)生此次交通事故，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第四十三條 ?“企業(yè)法人對(duì)它的法定代表人和其他工作人員的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)承擔(dān)民事責(zé)任”、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第八條 ?“法人或者其他組織的法定代表人、負(fù)責(zé)人以及工作人員在執(zhí)行職務(wù)中致人損害的，依照民法通則第一百二十一條 ?的規(guī)定，有法人或者其他經(jīng)濟(jì)在組織承擔(dān)民事責(zé)任”的規(guī)定，被告于米同承擔(dān)的民事賠償責(zé)任應(yīng)轉(zhuǎn)承由被告東營(yíng)永豐物流公司承擔(dān)；東營(yíng)永豐物流公司在被告平安財(cái)險(xiǎn)東營(yíng)支公司投保了兩份機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和1550000元的不計(jì)免賠第三者責(zé)任保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，被告平安財(cái)險(xiǎn)東營(yíng)支公司應(yīng)首先在其承保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償項(xiàng)目限額范圍內(nèi)先行賠償原告合理的經(jīng)濟(jì)損失，超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額范圍的部分，由被告平安財(cái)險(xiǎn)東營(yíng)支公司在其承保的第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)給予賠付；對(duì)于原告訴請(qǐng)的1000元的交通費(fèi)賠償項(xiàng)目，因原告未提供相應(yīng)證據(jù)予以證實(shí)，故對(duì)原告的此項(xiàng)訴訟請(qǐng)求不予支持；綜上，確定原告的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為:車輛損失費(fèi)161858元，公估費(fèi)、拆檢費(fèi)12500元，合計(jì)174358元。本案經(jīng)調(diào)解未果，故依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國民法通則》第五條 ?，第四十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第八條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?的規(guī)定，參照中國保監(jiān)會(huì)（2006）1號(hào)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第八項(xiàng) ?的賠償項(xiàng)目，缺席判決如下:
一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東營(yíng)中心支公司在其承保的兩份機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償項(xiàng)目下先行賠償原告南通九州大件起重運(yùn)輸有限公司車輛損失費(fèi)4000元。履行給付義務(wù)的期限為本判決書生效后的十日內(nèi)。
二、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東營(yíng)中心支公司在其承保的第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告南通九州大件起重運(yùn)輸有限公司剩余的車輛損失157858元。履行給付義務(wù)的期限為本判決書生效后的十日內(nèi)。
三、被告東營(yíng)市永豐物流有限公司賠償原告南通九州大件起重運(yùn)輸有限公司的公估費(fèi)、拆檢費(fèi)共計(jì)12500元。履行給付義務(wù)的期限為本判決書生效后的十日內(nèi)。
四、被告于米同不再承擔(dān)原告財(cái)產(chǎn)損失的賠償責(zé)任。
五、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決書確定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3857元，由原告負(fù)擔(dān)857元，被告東營(yíng)市永豐物流有限公司負(fù)擔(dān)3000元。
如不服本判決，可自判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，繳納上訴費(fèi)，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。提出上訴的七日內(nèi)未繳納上訴費(fèi)的，視其自動(dòng)撤回上訴。

本院認(rèn)為，公民、法人的合法民事權(quán)益受法律保護(hù)。被告于米同駕駛機(jī)動(dòng)車因未確保行車安全，與章志兵駕駛的、原告所有的蘇FG9175號(hào)本田轎車發(fā)生碰撞，造成蘇FG9175號(hào)本田轎車嚴(yán)重?fù)p壞的道路交通事故，根據(jù)河北省高速公路交警總隊(duì)淶水大隊(duì)“于米同負(fù)事故的全部責(zé)任、章志兵無責(zé)任”的事故認(rèn)定，被告于米同應(yīng)當(dāng)對(duì)造成的原告的財(cái)產(chǎn)損失承擔(dān)全部的民事賠償責(zé)任；被告于米同系被告東營(yíng)永豐物流公司的職工，其在履行職務(wù)行為時(shí)發(fā)生此次交通事故，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第四十三條 ?“企業(yè)法人對(duì)它的法定代表人和其他工作人員的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)承擔(dān)民事責(zé)任”、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第八條 ?“法人或者其他組織的法定代表人、負(fù)責(zé)人以及工作人員在執(zhí)行職務(wù)中致人損害的，依照民法通則第一百二十一條 ?的規(guī)定，有法人或者其他經(jīng)濟(jì)在組織承擔(dān)民事責(zé)任”的規(guī)定，被告于米同承擔(dān)的民事賠償責(zé)任應(yīng)轉(zhuǎn)承由被告東營(yíng)永豐物流公司承擔(dān)；東營(yíng)永豐物流公司在被告平安財(cái)險(xiǎn)東營(yíng)支公司投保了兩份機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和1550000元的不計(jì)免賠第三者責(zé)任保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，被告平安財(cái)險(xiǎn)東營(yíng)支公司應(yīng)首先在其承保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償項(xiàng)目限額范圍內(nèi)先行賠償原告合理的經(jīng)濟(jì)損失，超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額范圍的部分，由被告平安財(cái)險(xiǎn)東營(yíng)支公司在其承保的第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)給予賠付；對(duì)于原告訴請(qǐng)的1000元的交通費(fèi)賠償項(xiàng)目，因原告未提供相應(yīng)證據(jù)予以證實(shí)，故對(duì)原告的此項(xiàng)訴訟請(qǐng)求不予支持；綜上，確定原告的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為:車輛損失費(fèi)161858元，公估費(fèi)、拆檢費(fèi)12500元，合計(jì)174358元。本案經(jīng)調(diào)解未果，故依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國民法通則》第五條 ?，第四十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第八條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?的規(guī)定，參照中國保監(jiān)會(huì)（2006）1號(hào)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第八項(xiàng) ?的賠償項(xiàng)目，缺席判決如下:

一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東營(yíng)中心支公司在其承保的兩份機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償項(xiàng)目下先行賠償原告南通九州大件起重運(yùn)輸有限公司車輛損失費(fèi)4000元。履行給付義務(wù)的期限為本判決書生效后的十日內(nèi)。
二、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東營(yíng)中心支公司在其承保的第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告南通九州大件起重運(yùn)輸有限公司剩余的車輛損失157858元。履行給付義務(wù)的期限為本判決書生效后的十日內(nèi)。
三、被告東營(yíng)市永豐物流有限公司賠償原告南通九州大件起重運(yùn)輸有限公司的公估費(fèi)、拆檢費(fèi)共計(jì)12500元。履行給付義務(wù)的期限為本判決書生效后的十日內(nèi)。
四、被告于米同不再承擔(dān)原告財(cái)產(chǎn)損失的賠償責(zé)任。
五、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決書確定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3857元，由原告負(fù)擔(dān)857元，被告東營(yíng)市永豐物流有限公司負(fù)擔(dān)3000元。

審判長(zhǎng)：馬金坡

書記員：楊雅茹