原告：南通中海鋼結(jié)構(gòu)有限公司，住所地江蘇省如皋市桃園鎮(zhèn)申徐村。
法定代表人：夏建華，董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：夏志芳，江蘇信陽(yáng)光律師事務(wù)所律師。
被告：信達(dá)重工（蘇州）有限公司，住所地江蘇省蘇州市吳中區(qū)郭巷街道斜港路2號(hào)。
法定代表人：袁根興，董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：張美霞，女，1980年7月3日出生，漢族，公司職員，住江蘇省蘇州市吳中區(qū)。

原告南通中海鋼結(jié)構(gòu)有限公司（以下簡(jiǎn)稱中海公司）與被告信達(dá)重工（蘇州）有限公司（以下簡(jiǎn)稱信達(dá)公司）船舶物料與備品供應(yīng)合同糾紛一案，本院于2016年8月31日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人夏志芳和被告委托訴訟代理人張美霞到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告中海公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告立即支付貨款人民幣（以下均為人民幣）592765.96元及利息（以1992765.96元為本金，從逾期之日起按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算至2016年7月31日止，為99374.03元；以40萬(wàn)元為本金，從2016年8月1日起按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算至2016年8月12日；以100萬(wàn)元為本金，從2016年8月1日起按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算至2016年10月8日，以592765.96元為本金，從2016年8月1日起按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算至實(shí)際給付之日止）；2、本案訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。
事實(shí)與理由：2014年12月24日和2015年4月28日，原告與被告簽訂兩份《采購(gòu)合同》，約定被告將編號(hào)為HSHI14K、HSHI14K741綁扎橋舾裝件交由原告生產(chǎn)。原告依約交付貨物后，經(jīng)雙方結(jié)算，貨款合計(jì)3332765.96元，原告遂將全部增值稅發(fā)票交付被告，但被告尚欠原告1992765.96元未付，經(jīng)原告多次催討，被告分別于2016年8月12日和10月8日向原告支付貨款40萬(wàn)元和100萬(wàn)元，余款592765.96元至今未付。由此成訴。
被告信達(dá)公司辯稱：對(duì)案件基本事實(shí)無(wú)異議，但希望與對(duì)方協(xié)商解決利息和訴訟費(fèi)用的負(fù)擔(dān)問(wèn)題。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：被告提交其與外商的往來(lái)郵件，證明外商對(duì)涉案貨物質(zhì)量提出異議，經(jīng)被告與外商協(xié)調(diào)溝通，直至7月底才解決糾紛，故導(dǎo)致付款延遲。原告對(duì)該證據(jù)真實(shí)性、合法性和關(guān)聯(lián)性均不認(rèn)可，并稱被告從未向原告提出過(guò)貨物存在質(zhì)量問(wèn)題，該證據(jù)不構(gòu)成被告延遲付款的理由。因該證據(jù)并非原件，且被告未舉證證明該證據(jù)與遲延付款事實(shí)的關(guān)聯(lián)性，故本院對(duì)該份證據(jù)及其擬證明的案件事實(shí)均不予確認(rèn)。

本院認(rèn)為，本案系船舶物料與備品供應(yīng)合同糾紛。原、被告簽訂的《采購(gòu)合同》均系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，且未違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，當(dāng)屬有效，雙方當(dāng)事人均應(yīng)當(dāng)按照約定行使權(quán)利和履行義務(wù)。原告已依約履行了供貨義務(wù)，被告未依約支付貨款，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零九條“當(dāng)事人一方未支付價(jià)款或者報(bào)酬的，對(duì)方可以要求其支付價(jià)款或者報(bào)酬”的規(guī)定，原告向其主張剩余貨款，于法有據(jù)，本院予以支持。關(guān)于原告主張的利息，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百一十二條“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，在履行義務(wù)或者采取補(bǔ)救措施后，對(duì)方還有其他損失的，應(yīng)當(dāng)賠償損失”的規(guī)定，被告遲延履行付款義務(wù)，系占用原告資金，原告據(jù)此主張利息，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。關(guān)于利息起算時(shí)間，涉案合同約定付款時(shí)間為供方交貨完成后2個(gè)月內(nèi)，原告于2015年7月16日送貨完畢，故第一期利息應(yīng)從2015年9月16日開(kāi)始計(jì)算。
綜上所述，被告信達(dá)公司遲延履行付款義務(wù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任，即向原告支付貨款592765.96及利息。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零九條、第一百一十二條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

被告信達(dá)重工（蘇州）有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告南通中海鋼結(jié)構(gòu)有限公司支付貨款592765.96元及利息（以1992765.96元為本金，從2015年9月16日起按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算至2016年7月31日止；以40萬(wàn)元為本金，從2016年8月1日起按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算至2016年8月12日止；以100萬(wàn)元為本金，從2016年8月1日起按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算至2016年10月8日止，以592765.96元為本金，從2016年8月1日起按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算至實(shí)際給付之日止）。
如被告未按判決指定期間履行金錢(qián)給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10722元，因適用簡(jiǎn)易程序減半收取5361元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省高級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第13條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，匯款湖北省高級(jí)人民法院，開(kāi)戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行武漢市東湖支行，戶名：湖北省財(cái)政廳非稅收入財(cái)政專戶，賬號(hào)：05×××69。銀行憑據(jù)用途欄注明“湖北省高級(jí)人民法院”。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員 吳昊

書(shū)記員： 邱雪梅