上訴人（原審原告、反訴被告）：南通中正機(jī)械有限公司，住所地：江蘇省海安縣。
法定代表人：夏鳳華，該公司執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人：柳亞明，南通市海安縣南莫法律服務(wù)所法律工作者。
上訴人（原審被告、反訴原告）：牡丹江電力水泥廠，住所地：黑龍江省牡丹江市。
法定代表人：夏強(qiáng)，該廠廠長(zhǎng)。
委托訴訟代理人:王振洪，黑龍江宇通律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：李靖元，黑龍江宇通律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
被上訴人（原審被告、反訴原告）：牡丹江中遠(yuǎn)實(shí)業(yè)集團(tuán)有限責(zé)任公司，住所地：黑龍江省牡丹江市。
法定代表人：張國毅，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王振洪，黑龍江宇通律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：李靖元，黑龍江宇通律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。

本院認(rèn)為，水泥廠以合同簽訂后發(fā)生情勢(shì)變更、無能力履行合同為由，主張解除合同，一審未查清該部分事實(shí)。一、應(yīng)當(dāng)查明水泥廠是否有能力繼續(xù)履行合同；二、向中正公司釋明，如水泥廠沒有能力繼續(xù)履行合同，其是否變更訴訟請(qǐng)求，并依法認(rèn)定違約責(zé)任；三、依法認(rèn)定中遠(yuǎn)公司應(yīng)否對(duì)本案?jìng)鶆?wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。故本案一審認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第三項(xiàng)規(guī)定，裁定如下：

一、撤銷黑龍江省牡丹江市陽明區(qū)人民法院（2016）黑1003民初428號(hào)民事判決；
二、發(fā)回黑龍江省牡丹江市陽明區(qū)人民法院重審。
上訴人南通中正機(jī)械有限公司繳納的二審案件受理費(fèi)12680元，退回上訴人南通中正機(jī)械有限公司；上訴人牡丹江電力水泥廠繳納的二審案件受理費(fèi)3340元，退回上訴人牡丹江電力水泥廠。

審判長(zhǎng)　　蔣志紅 審判員　　柳冬梅 審判員　　王　歡

書記員：韓江亓