湖北省浠水縣人民法院民 事 判 決 書（2017）鄂1125民初2571號原告：南策紅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省浠水縣人，住浠水縣，系受害人王美元之妻。原告：王某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省浠水縣人，住址同上，系受害人王美元之女。原告：王鋒，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省浠水縣人，住址同上，系受害人王美元長子。原告：王軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省浠水縣人，住浙江省杭州市濱江區(qū)，系受害人王美元次子。共同委托訴訟代理人：黃明，湖北華浩誠信律師事務所律師，執(zhí)業(yè)證號：14211201310119576。代理權(quán)限：代為變更、放棄訴訟請求，進行和解、調(diào)解，提起上訴等。被告：萬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省蘄春縣，住蘄春縣，委托訴訟代理人：丁權(quán)，黃岡市蘄春縣蘄州法律服務所法律工作者，執(zhí)業(yè)證號：4171017115。代理權(quán)限為一般代理。被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司，住所地：黃岡市黃州大道68號。負責人：鐘宇，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：汪海，男，該公司員工。代理權(quán)限為代為承認訴訟請求，進行和解、調(diào)解，提起反訴或上訴等。原告南策紅、王某、王鋒、王軍與被告萬某某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司（以下簡稱“太保黃岡支公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告王鋒、王軍及四原告共同委托訴訟代理人黃明，被告萬某某及其委托訴訟代理人丁權(quán)，被告太保黃岡支公司委托訴訟代理人汪海到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告南策紅、王某、王鋒、王軍向本院提出訴訟請求：1.判令兩被告共同賠償因交通事故造成受害人王美元死亡的各項損失：死亡賠償金558334元（29386元/年×19年）、服裝費1082元、辦理喪事人員誤工費1267.74元（51415元/年÷365天×3天）、交通費3182.40元、喪葬費25707.50元、精神損害撫慰金30000元、住宿費1640元、病歷復印費32元、醫(yī)療費77996.23元、護理費1074.36元（32677元/年÷365天×12天）、住院伙食補助費1200元（100元/天×12天）、營養(yǎng)費360元（30元/天×12天）、誤工費1821.48元（58401元/年÷365天×12天）、財產(chǎn)損失8000元，合計711697.71元。首先由被告太保黃岡支公司在交強險和商業(yè)險責任范圍內(nèi)賠付，不足部分由被萬某某承擔賠付責任；2.本案訴訟費由被告承擔。事實與理由：2016年12月1日5時14分許，被告萬某某駕駛車牌號為鄂Ｊ×××××的中型自卸貨車行駛至汪崗鎮(zhèn)洗菜港村6組路段時與王美元駕駛的鄂Ｊ×××××自卸低速貨車發(fā)生碰撞，致兩車受損王美元受傷搶救無效死亡的交通事故。本次交通事故經(jīng)浠水縣公安局交警大隊第16123號道路交通事故認定書認定，被告萬某某負事故的全部責任，受害人王美元無責任。被告萬某某駕駛的鄂Ｊ×××××車輛在被告太保黃岡支公司投保了機動車交通事故強制責任險和商業(yè)第三者責任險，且本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。對于賠償事宜，雙方多次協(xié)商未果，為了維護原告的合法權(quán)益，特提起訴訟。被告萬某某辯稱，對交通事故發(fā)生的事實及責任認定沒有異議。原告部分訴請沒有事實和法律依據(jù)，不予認可，請求法院依法核定。我已賠償精神撫慰金80000元。被告太保黃岡支公司辯稱，對交通事故發(fā)生的事實及責任認定沒有異議。被告萬某某駕駛的鄂Ｊ×××××車輛在我公司投保了交強險和300000元的商業(yè)第三者險，且投保了不計免賠率附加險，我公司在被告萬某某行車證、駕駛證合法有效的情況下予以賠償。我公司已墊付10000元醫(yī)療費，請求一并處理。醫(yī)療費據(jù)實核算后扣除10%的非醫(yī)保；死者傷情較重，一直在重癥監(jiān)護室，不存在營養(yǎng)費和住院伙食補助費，且醫(yī)囑無加強營養(yǎng)；受害人已年滿60周歲，不存在誤工費；辦理喪事人員誤工費應提供辦理喪事人員工資收入減少證明，無證據(jù)證明情況下按照服務行業(yè)標準計算；受害人戶口性質(zhì)是農(nóng)民，勞動合同和居住證明真實性存疑，死亡賠償金應按照農(nóng)村居民標準計算；肇事司機已承擔刑事責任，故不賠償精神撫慰金；財產(chǎn)損失應提供相應修理發(fā)票；被告萬某某存在超載行為，故我公司按照合同約定，商業(yè)險扣除10%；服裝費和病歷復印費不是法定賠償項目；不承擔鑒定費和訴訟費。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)，本院認定如下：1.原告提交的無名氏救護車車費發(fā)票，根據(jù)浠水縣人民醫(yī)院住院病人姓名修改申請表和證明，可以證實該發(fā)票系受害人王美元救護支出，本院予以確認。被告太保黃岡支公司認為該發(fā)票與本案無關(guān)聯(lián)性，應予以剔除的異議意見不予采信；2.原告提交的浠水縣汪崗鎮(zhèn)陸家河村村委會出具的受害人王美元土葬證明，村委會作為管理村民公共事務的農(nóng)村基層群眾性自治組織，具備對與居民利益密切相關(guān)的民生類事務作證的能力，證明內(nèi)容客觀真實，證據(jù)形式、來源合法，可以證實受害人王美元已死亡且土葬的事實，該證據(jù)本院予以確認；3.原告提交的道路運輸證經(jīng)營范圍是“普通貨運”，可以證實受害人王美元生前從事道路運輸，該證據(jù)本院予以確認；4.原告提交的浠水縣清泉鎮(zhèn)十月社區(qū)居民委員會的證明，有單位負責人簽字，且已加蓋單位印章，符合單位證明文書形式要件，本院予以確認；租房協(xié)議與門牌證記載的房屋位置信息一致，可以證實受害人生前租賃房屋的位置及真實性，本院予以確認；5.原告提交的NO.20928442、NO.20868052、NO.20868064艷陽天黃石酒店出具的住宿費發(fā)票，與受害人王美元生前住院手術(shù)治療的地點、時間相吻合，本院予以確認，NO.20868059、NO.26889606住宿費發(fā)票，均非受害人王美元本人及其陪護人員實際發(fā)生的住宿費，本院不予認定；6.原告提交的武漢中商百貨連鎖有限責任公司黃石分公司出具的服裝、運動鞋發(fā)票，因該費用不屬法定賠償范圍，本院不予認定；7.原告提交的浠水往返黃石公路運輸發(fā)票、武漢至黃石、天津至武漢火車票，與受害人王美元本人及其陪護人員就醫(yī)、轉(zhuǎn)院治療的時間、地點等不符，本院不予認定，其提供的通用定額發(fā)票，均無運輸企業(yè)、運輸時間、始發(fā)地、目的地的記載，非正式有效交通運輸票據(jù)，本院亦不予認定；8.原告提交的浠水縣四方建材有限公司出具的證明，有證明人簽名且已加蓋單位公章，符合單位證明文書的形式要件，本院予以確認，提供的磚塊運輸記載表已加蓋單位公章，本院予以確認；9.原告提交的勞動合同和工資表，可以印證受害人生前在浠水縣××釗××運輸隊從事道路運輸，本院予以確認；10.原告提交的浠水縣汪崗鎮(zhèn)陸家河村村委會出具的受害人王美元未在家務農(nóng)的證明，村委會作為管理村民公共事務的農(nóng)村基層群眾性自治組織，具備對與居民利益密切相關(guān)的民生類事務作證的能力，證明內(nèi)容客觀真實，證據(jù)形式、來源合法，可以證實受害人王美元未在家務農(nóng)事實，本院予以確認；11.原告提交的定損協(xié)議，只有原告王鋒、被告萬某某簽字，而無被告太保黃岡支公司簽章，且原告并未提供維修被損壞車輛所實際支出費用的證據(jù)，本院不予認定；12.被告萬某某提交的城鄉(xiāng)居民享受財政專項補貼資金搜索結(jié)果，系其從網(wǎng)絡服務信息平臺查詢、下載的電子數(shù)據(jù)復制件，未提供原始存儲介質(zhì)予以核對，本院不予認定；13.被告太保黃岡支公司提交的機動車索賠申請書和出廠單，無法證實車輛超載商業(yè)險扣除10%的證明目的，本院不予認定；14.被告太保黃岡支公司提交的人傷案件詢問筆錄，無見證人簽名，且詢問人和時間、地點都是事后添加，該證據(jù)的真實性存疑，本院不予認定；15.被告太保黃岡支公司提交的商業(yè)保險單和保險條款，只是在保險條款中以不同字體對免責條款加以標識并對免責事項予以單獨解釋說明，但并未在投保單上對免責條款作出特別標識，也未提供證據(jù)證明在其他保險憑證上對免責條款作出特別標識，并不能證明已向投保人履行明確說明和提示注意義務，故機動車第三者責任保險條款中“發(fā)生保險事故時，保險機動車違反《中華人民共和國道路交通安全法》及其他法律法規(guī)中有關(guān)機動車裝載的規(guī)定，增加10%的絕對免賠率”的責任免除條款不產(chǎn)生效力，本院不予認定。根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2016年12月1日5時14分許，被告萬某某駕駛車牌號為鄂Ｊ×××××中型自卸貨車由竹瓦鎮(zhèn)往汪崗鎮(zhèn)方向行駛，至浠水縣××菜××村××路段，與對向行駛的、受害人王美元駕駛的鄂Ｊ×××××自卸低速貨車發(fā)生碰撞，致兩車受損、王美元受傷搶救無效死亡的交通事故。浠水縣公安局交通警察大隊第16123號《道路交通事故認定書》認定，萬某某駕駛機動車忽視交通安全，未按右側(cè)通行，超載行駛，負事故全部責任，王美元無責任。受害人王美元受傷后被送往浠水縣人民醫(yī)院搶救，當日轉(zhuǎn)入黃石市中心醫(yī)院住院治療12天，支付醫(yī)療費77996.23元，于2016年12月12日醫(yī)治無效死亡（歿年61歲）。被告萬某某駕駛的鄂Ｊ×××××中型自卸貨車在被告太保黃岡支公司投保了交強險和責任限額300000元第三者商業(yè)責任險，并投保了附加不計免賠率險。事故發(fā)生后，被告太平洋黃岡公司預先支付醫(yī)療費10000元。2017年1月19日，原告南策紅、王某、王鋒、王軍與被告萬某某達成道路交通事故損害賠償協(xié)議約定：被告自愿在法院判決或者調(diào)解之外另行一次性補償原告精神損失80000元，事故發(fā)生后已先期給付了65500元，余款14500元在協(xié)議簽訂時一次性付清；協(xié)議簽訂后，為方便原告進行保險理賠，被告應配合本事故的賠償事宜通過訴訟的方式解決，判決或者調(diào)解確定的賠償數(shù)額與上述補償款項不互相抵減；原告對被告的違法行為表示諒解，并出具書面諒解書。2017年6月14日，本院（2017）鄂1125刑初157號刑事判決認定萬某某犯交通肇事罪、判處萬某某有期徒刑十個月，緩刑一年。本院認為，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應當承擔侵權(quán)責任。本案所涉交通事故經(jīng)浠水縣公安局交通警察大隊根據(jù)事故經(jīng)過作出的事故責任認定，事實清楚，依據(jù)充分，當事人亦無異議，本院予以確認。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定,涉案鄂Ｊ×××××中型自卸貨車在被告太保黃岡支公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任險,事故發(fā)生在保險合同約定的期限內(nèi),應當先由被告太保黃岡支公司在交強險限額范圍內(nèi)賠償；超過交強險限額部分損失由被告太保黃岡支公司在第三者責任保險限額范圍內(nèi)按責任賠償；不足部分由被告萬某某賠償。原告主張的住院醫(yī)療費、護理費、喪葬費，被告無異議，本院均無異議，本院予以確認；原告主張的住院伙食補助費，本院參照湖北省國家機關(guān)一般工作人員出差伙食補助標準50元/天計算12天；原告主張的營養(yǎng)費，因受害人就診醫(yī)療機構(gòu)并未有需“加強營養(yǎng)”的醫(yī)囑意見，本院不予支持；因原告提供證據(jù)證明受害人王美元生前在城鎮(zhèn)居住一年以上及主要收入來源于城鎮(zhèn)，故原告主張的死亡賠償金應按照2017年度湖北省道路交通事故損失賠償標準中城鎮(zhèn)居民人均純收入29386元/年計算19年；因受害人生前從事道路運輸業(yè)，本院參照2017年度湖北省道路交通事故損害賠償標準中交通運輸業(yè)在崗職工人均年平均工資收入58401元/年計算誤工損失，誤工時間為住院天數(shù)12天；原告主張的交通費，本院根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)實際發(fā)生的費用、受害人親屬辦理喪葬事宜支出的合理費用，酌情認定800元；受害人生前轉(zhuǎn)入黃石市中心醫(yī)院住院治療，原告王軍于2016年12月6日至2016年12月10日在艷陽天黃石酒店住宿支出的費用945元,原告王鋒于2016年12月2日和6日在艷陽天黃石酒店住宿分別支出的費用149元、149元，與受害人生前手術(shù)治療的地點、時間相吻合，本院予以支持；原告主張的辦理喪事人員誤工費，因未提供受害人親屬因辦理喪葬事宜而減少的誤工收入的證據(jù)，本院不予支持；原告并未提供維修被損壞車輛所實際支出費用的相關(guān)證據(jù)，故原告主張維修被損壞車輛的費用損失，本院不予支持；被告萬某某因本次交通事故犯交通肇事罪,已承擔刑事責任,亦是對受害人家屬精神予以撫慰的主要方式,故原告再行主張精神損害撫慰金于法無據(jù),本院不予支持；原告主張的服裝費、病歷復印費，因不屬于損害賠償范圍，本院不予支持。因此，本院依法確認原告主張賠償?shù)奈镔|(zhì)損失包括：醫(yī)療費77996.23元、護理費1074.36元、住院伙食補助費600元（50元/天×12天）、喪葬費25707.50元、死亡賠償金558334元（29386元/年×19年）、交通費800元、住宿費1243元（945元+149元+149元）、誤工費1920.03（58401元/年÷365天×12天），因原告僅主張1821.48元，系其對自己權(quán)利的部分放棄，本院予以準許，共計667576.57元。原告的損失依法首先應由被告太保黃岡支公司在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償120000元，扣除已在醫(yī)療費用限額項下賠償?shù)?0000元，還應在死亡傷殘賠償限額項下賠償喪葬費、死亡賠償金、誤工費、交通費、住宿費110000元；被告太保黃岡支公司在商業(yè)第三者責任保險限額范圍內(nèi)賠償300000元；保險賠償不足部分247576.57元（667576.57元-120000元-300000元）由被告萬某某賠償。被告太保黃岡支公司抗辯肇事車輛超載應在商業(yè)險增加10%的絕對免賠率，因其不能證明已向投保人履行明確說明和提示注意義務，故該抗辯意見本院不予支持；被告太保黃岡支公司抗辯原告住院期間應扣除10%的非醫(yī)保用藥，因沒有提供原告用藥不合理的證據(jù)，故該抗辯意見本院不予支持；被告萬某某抗辯已給付80000元中包含喪葬費，因賠償協(xié)議書第二項載明“判決書或調(diào)解書確定的賠償數(shù)額與上述第一項的補償款項不相互抵減”，故該抗辯意見本院亦不予支持。綜上，因雙方當事人在寬限期內(nèi)未達成調(diào)解意見，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠償原告南策紅、王某、王鋒、王軍因本次交通事故致近親屬王美元死亡造成的損失120000元，扣減已墊付醫(yī)療費10000元，還應賠付110000元。二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司在機動車交通事故第三者責任保險限額內(nèi)賠償原告南策紅、王某、王鋒、王軍因本次交通事故致近親屬王美元死亡造成的損失300000元。三、被告萬某某賠償原告南策紅、王某、王鋒、王軍因本次交通事故致近親屬王美元死亡造成的損失247576.57元。上述確定的金錢給付義務限于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，則應按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。四、駁回原告南策紅、王某、王鋒、王軍其他訴訟請求。本案受理費1926元（原告已預交），由被告萬某某負擔1807元，亦限于上述期限一并給付原告。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。審判員　　陶秋平二〇一八年一月五日書記員　　張旭紅附：本院義務款帳號18×××70開戶行工商銀行浠水支行營業(yè)部戶名浠水縣人民法院注：如通過本院義務款帳戶匯款，務必備注案號、原告或被保險人、被保險車輛等信息，以備核查。