原告：南某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省巨鹿縣。委托訴訟代理人：郭志敏，河北同欣律師事務所律師，一般代理。委托訴訟代理人：邢煥景，系原告南某某妻子。被告：吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省廣宗縣。委托訴訟代理人：李彬，河北齊心律師事務所律師，一般代理。被告：胡聚會，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邢臺縣。委托訴訟代理人：翟記輝，河北領途律師事務所律師，一般代理。被告：馮深山，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邢臺市橋西區(qū)。

南某某向本院提出訴訟請求：請求事項：請求人民法院依法判令被告賠償原告各項損失共計285924.76元。事實和理由：2015年5月，被告吳某某雇傭原告到其承攬的邢臺縣會寧鎮(zhèn)東良舍村觀邸小區(qū)一棟別墅內(nèi)工地干活，2015年5月21日，原告在工作過程中，從進行作業(yè)的建筑物上掉落到了地下室，傷情嚴重。原告先后三次在冀中能源邢臺礦業(yè)集團總醫(yī)院和邢臺市第三醫(yī)院治療。2016年1月14日，河北省眼科司法醫(yī)學鑒定中心作出司法鑒定意見書，原告眼部的損傷經(jīng)鑒定為8級傷殘，后期醫(yī)療費為6000元至8000元，誤工期為120日，護理期和營養(yǎng)期均為45日；2016年1月18日，邢臺正和司法醫(yī)學鑒定中心作出司法鑒定意見書，原告右額頂顳顱骨缺損鑒定為10級傷殘，輕度構音障礙經(jīng)鑒定為10級傷殘。被告吳某某作為原告的雇主，對原告在工作中受到的傷害理應承擔賠償責任。原告共花去醫(yī)藥費165407.06元，被告陸續(xù)支付了50000元醫(yī)藥費，還讓他弟弟吳少作在醫(yī)院照顧了幾天，之后便不再支付任何費用。原告家人多次找被告要求其支付醫(yī)藥費等費用，還讓朋友從中協(xié)調(diào)，但被告都說沒有錢，不肯再付。原告只好起訴，要求被告賠償醫(yī)藥費115407.06元(165407.06元-50000元)，此外，被告還應賠償原告后期醫(yī)療費8000元、鑒定費2860元、誤工費28000元、護理費10300元、住院伙食補助費5800元、營養(yǎng)費5150元、交通費2000元、傷殘賠償金88408元、精神撫慰金20000元，共計285924.76元。請人民法院查明事實，依法作出公正判決，維護原告合法權益。被告吳某某辯稱，原告受傷時間是2015年5月21日，最后一次墊付醫(yī)藥費時間為2015年6月8日，從2015年7月6日第一次出院后從未找過吳某某協(xié)商過此事。到2016年10月12日才起訴立案，已經(jīng)超過了一年的訴訟時效。吳某某也是提供勞務的一方，胡聚會才是接受勞務的一方，因此吳某某作為被告不適格，不應承擔責任。原告自身也存在過錯，沒有佩戴安全帽和安全帶，沒有采取相應的安全措施，未注意自身安全義務，加上自身患有低血糖癥狀，才導致傷害的發(fā)生。另外，答辯人已經(jīng)為原告墊付了65080元，應從原告的損失中扣除。被告胡聚會辯稱，原告與胡聚會之間沒有直接的法律關系，胡聚會和吳某某之間是發(fā)包人和承包人關系，由于胡聚會不懂得建筑相關事項，在建設樓房時無償委托好友馮深山幫忙看管工地，并負責與吳某某結算工程款。由于工程量比較小，且馮深山說與吳某某非常熟悉，所以沒有簽訂施工合同。但是在該工程開工之前吳某某針對該工程的圖紙已經(jīng)做了相應的預算，預算中包括該工程的管理費，吳某某支出的工程款中也包括了吳某某的管理費。所以吳某某與胡聚會之間不是其答辯中所稱的勞務關系。在本案中原告非常清楚其雇主是誰，在原告起訴時也未將胡聚會列為被告，吳某某為了混淆本案事實和法律關系，將胡聚會追加為被告是明顯錯誤的，胡聚會不應對原告的損失承擔責任。被告馮深山辯稱，當時胡聚會要建房，讓我給他幫忙找人，我就找了吳某某，問他干不干，他說干，就拿圖紙給了吳某某。經(jīng)過討價還價，最終定價30萬，純包工，不包料。我沒有拿吳某某的錢，只是介紹人，所以不承擔責任。另外，吳某某干完活的部分，已經(jīng)支付完了。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：1.原告證人李明哲、吳志、張靈珍、邢秋輝的證人證言，因證人出庭明確表示吳某某與原告之間是雇傭關系，在南某某出事后是吳某某聯(lián)系相關住院事宜且出了部分醫(yī)藥費，原告也承認吳某某在出事后為其墊付醫(yī)藥費，故對吳某某與南某某系雇傭關系的證人證言予以認定。證人證明雙方于2016年就賠償費用進行調(diào)解，雖沒有成功，但可以證明原告一直向被告主張權利，原告起訴時沒有超過訴訟時效；2.事故發(fā)生現(xiàn)場照片24張，被告因該照片是復印件不予認可。本院認為，這些照片無法證明原被告之間有雇傭關系以及原告損失，故不予認定；3、錄音光盤一張，因原告未能提交錄音的原件載體，該光盤屬于復印件，本院不予認定；4、河北省眼科醫(yī)院票據(jù)，被告有異議，認為無關聯(lián)性，本院經(jīng)審查認為屬于鑒定結論所述后續(xù)治療費用，且已經(jīng)實際發(fā)生，本院予以認定；5、四份鑒定意見書，被告有異議，但未在本院指定期間申請重新鑒定，本院予以認定；6、被告證人張瑞陽、張春生證言，因證人未明確表示吳某某與南某某之間不是雇傭關系，且對一些細節(jié)問題本身并不清楚，故對其吳某某與南某某不是雇傭關系的證言不予認定。但是二證人均證實工地上確實為工人配備了安全帽、安全帶等安全設施，原告未盡到注意義務。本院對原告未盡安全注意義務導致?lián)p傷，應負一定責任的說法予以認定；7、原告對被告購買白蛋白的單價有異議，認為每瓶400元，而不是被告所說的480元，本院認為被告未提供相關證明白蛋白單價的證據(jù)，故本院按原告認可的價格予以認定；8、工程開始時馮深山給吳某某的圖紙，吳某某認為該證據(jù)沒有其簽名，不予認可，本院經(jīng)審查認為雖然該圖紙無吳某某簽名，但吳某某為胡聚會所有房屋施工是事實，因此，不能否認其承包關系的存在；9、工程開始時鉛筆書寫的單價表格，被告吳某某不予認可。本院認為，被告雖然不認可該兩份證據(jù)，但是又表示單價表格表述內(nèi)容的工程款實際是支付干活人員的工資，可以認定吳某某對該單價表格是知情的，因此對該證據(jù)予以認定。
原告南某某與被告吳某某、被告胡聚會、被告馮深山提供勞務者受害責任糾紛一案，本院于2016年10月12日立案后，依法適用普通程序開庭進行了審理。本案當事人原告南某某及其訴訟代理人郭志敏、邢煥景、被告吳某某及其訴訟代理人李彬，被告馮深山、被告胡聚會訴訟代理人翟記輝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，工地上為工人配備了安全帽、安全帶等安全設施，原告本人未盡到注意義務，按規(guī)定佩戴安全帽、安全帶，對自己的損失應負一定的責任。本院經(jīng)審理認為應負20%為宜。被告馮深山作為該工程的介紹人，雖然平時也到工地上查看，但未從中牟利，不應對原告的損失承擔責任。被告吳某某雖然不承認是原告南某某的雇主，但是本人承認邀請南某某來工作，出事后又為其墊付醫(yī)藥費、安排人員照顧，且有證人證明由吳某某為其發(fā)工資。因此，可以認定吳某某是其雇傭者，理應為原告的損失承擔賠償責任。鑒于原告自身存在過錯，可以減輕其賠償責任，應負80%責任為宜。被告胡聚會作為工程發(fā)包人，應核實被告吳某某是否有相關建筑資質(zhì)，是否具備建筑條件，但是由于其未嚴格審查把關，將工程承包給無資質(zhì)的吳某某，應對原告的損傷承擔連帶賠償責任。原告損失認定如下：1、醫(yī)療費，原告承認被告為其墊付50000元醫(yī)療費，經(jīng)核實，被告為其墊付醫(yī)療費實際數(shù)額為63879元，因此，原告實際醫(yī)療費為165407.06元+13879元=179286.06元；2、后期治療費，因是未發(fā)生費用，可待實際發(fā)生后另行主張起訴，本院不予支持；3、鑒定費2860元；4、誤工費，原告主張誤工費按每月3500元標準計算，因其無固定工作，不能證明其有固定收入，且未證明最近三年的平均收入，應按農(nóng)林牧副漁業(yè)標準執(zhí)行，日工資為54元（19779÷365），誤工日期為236天（2015.05.21-2016.01.17），合計損失為54×236=12744元；5、護理費，應按居民服務、修理和其它服務業(yè)計算，每日33543÷365=92元，合計92×（58+45）=9476元；6、住院伙食補助費，50元×58天=2900元；7、營養(yǎng)費，30元×（58+45）天=3090元；8、交通費，酌定2000元；9、殘疾賠償金，11051元×20年×（30%+2%+2%）=75146.8元；10、精神撫慰金，酌定給付15000元為宜。以上各項損失合計302502.86元，其中原告南某某自行承擔302502.86×20%=60500.57元，被告吳某某、胡聚會承擔302502.86×80%=242002.29元。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第八條、第十六條、第二十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條、第十七條的規(guī)定，判決如下：

一、被告吳某某于判決生效后十日內(nèi)賠償原告南某某醫(yī)療費、鑒定費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、殘疾賠償金、精神撫慰金共計242002.29元（含已墊付醫(yī)療費63879元）；二、被告胡聚會對上述給付款項承擔連帶賠償責任；三、駁回原告其它訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費5590元，由原告南某某承擔840元，被告吳某某、胡聚會承擔4750元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判長　　劉喜慶
審判員　　徐延革
審判員　　?！》?/p>

書記員：康蕊