原告：南皮縣通暢汽車運(yùn)輸隊(duì)，住所地：河北省南皮縣北街村。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：92130927MA09937660。
負(fù)責(zé)人：孫會(huì)云，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張微，河北浮陽(yáng)律師事務(wù)所律師。
被告：英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司，住所地：滄州市高新區(qū)河工大科技園1#樓A區(qū)。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：911309000967457437。
負(fù)責(zé)人：范國(guó)義，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:楊壽強(qiáng)，河北東方偉業(yè)律師事務(wù)所律師。

原告南皮縣通暢汽車運(yùn)輸隊(duì)與被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人張微及被告的委托訴訟代理人楊壽強(qiáng)到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告車輛損失99120元；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2018年3月19日，原告為自己所有的冀Ｊ×××××號(hào)貨車在被告處投有車輛損失險(xiǎn)等并繳納了相應(yīng)的保險(xiǎn)費(fèi)用，2018年8月11日23時(shí)，原告方司機(jī)張金生駕駛該車在邯鄲-臨清72公里200米處與杜建光駕駛冀Ｄ×××××號(hào)重型貨車發(fā)生交通事故，造成該車輛損壞，此事故經(jīng)邱縣公安交警大隊(duì)處理認(rèn)定張金生負(fù)此次事故的次要責(zé)任，事故發(fā)生后原告及時(shí)通知了被告，但被告卻對(duì)原告的車損等不予賠償，現(xiàn)依法起訴，望人民法院依法查清事實(shí)，判令所求。
被告辯稱，涉案事故車輛在我公司投保219520元的車損險(xiǎn)一份及不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。需要核實(shí)該車輛行駛證、營(yíng)運(yùn)證、駕駛?cè)藛T駕駛證以及從業(yè)資格證。在無拒賠免賠的情形下，對(duì)原告合理合法損失在扣除事故對(duì)方車輛交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額后結(jié)合事故責(zé)任比例依法承擔(dān)。訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不予承擔(dān)。
經(jīng)審理查明，2018年8月11日23時(shí)許，杜建光駕駛冀Ｄ×××××號(hào)車輛沿邯鄲-臨清由西向東行駛至邯鄲-臨清72公里200米左轉(zhuǎn)彎掉頭時(shí)，與沿邯臨路由西向東行駛的張金生駕駛的冀Ｊ×××××號(hào)車輛發(fā)生碰撞，造成兩車損壞。經(jīng)河北省邱縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，杜建光負(fù)此次事故的主要責(zé)任，張金生負(fù)次要責(zé)任。
另查明，原告系冀Ｊ×××××號(hào)車輛的所有權(quán)人，該車在被告處投有限額為219520元的車輛損失險(xiǎn)，并投保了不計(jì)免賠。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
經(jīng)原告申請(qǐng)，本院依法委托河北天元保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)原告的冀Ｊ×××××號(hào)車輛車損進(jìn)行了鑒定。經(jīng)鑒定，該車車損為88955元，原告支付公估費(fèi)4500元。原告還支付施救費(fèi)5665元。

本院認(rèn)為，原告的所有冀Ｊ×××××號(hào)車輛在被告處投保了車輛損失險(xiǎn)，雙方之間形成保險(xiǎn)合同關(guān)系，該合同系雙方真實(shí)意思表示，符合法律規(guī)定，本院對(duì)此予以認(rèn)定。按照合同約定，原告車輛發(fā)生事故后，被告應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)給予賠償。被告主張對(duì)于原告損失應(yīng)扣除對(duì)方車輛交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)承擔(dān)的部分后按責(zé)任比例賠付，本院認(rèn)為，原告在被告處投保了商業(yè)險(xiǎn)，發(fā)生合同約定情形，被告應(yīng)依據(jù)合同履行相應(yīng)的義務(wù)即賠付原告保險(xiǎn)理賠金，故對(duì)被告此辯稱本院不予支持，被告在賠付原告后，可向相關(guān)責(zé)任方追償。對(duì)于原告主張的車輛損失，被告雖對(duì)車損鑒定持有異議，但經(jīng)本院釋明后其并未在限定的期間內(nèi)申請(qǐng)鑒定人出庭，而該鑒定報(bào)告系經(jīng)法定程序由有相應(yīng)資質(zhì)的鑒定人員依法作出，故本院對(duì)該評(píng)估報(bào)告予以認(rèn)定。施救費(fèi)為實(shí)際發(fā)生的必要、合理的費(fèi)用，故本院對(duì)此予以認(rèn)定。鑒定費(fèi)為確定保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要、合理費(fèi)用，被告依法應(yīng)予賠付。綜上，被告應(yīng)賠付原告保險(xiǎn)理賠款共計(jì)99120元（88955+4500+5665）。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條、第五十七條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司賠付原告南皮縣通暢汽車運(yùn)輸隊(duì)保險(xiǎn)理賠款共計(jì)99120元。（限判決生效后十日內(nèi)履行完畢）
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2278元，減半收取1139元，由被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員 李文慧

書記員： 李靈