原告：
南皮縣遠(yuǎn)華汽車運(yùn)輸有限公司，住所地南皮縣南皮鎮(zhèn)模具城，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。
法定代表人：張秀娥，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陳海鋒，該公司職員。
委托訴訟代理人：周維維，
河北中旺律師事務(wù)所律師。
被告：
燕某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司，住所地滄州市新華區(qū)永濟(jì)東路29號(hào)天天家園南區(qū)門市1-5層，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130900MA07X2RB0J。
負(fù)責(zé)人：王艷，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王新明，該公司職員。
原告
南皮縣遠(yuǎn)華汽車運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱遠(yuǎn)華公司）與被告

燕某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱燕某財(cái)險(xiǎn)滄州公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告遠(yuǎn)華公司訴訟代理人陳海鋒、周維維、被告燕某財(cái)險(xiǎn)滄州公司訴訟代理人王新明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告遠(yuǎn)華公司訴稱，2019年2月7日03時(shí)10分許，原告司機(jī)陳海鋒駕駛冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××號(hào)重型貨車，沿歧銀線由西向東行駛至歧銀線108公里87米（高屯路口）時(shí)，與前方順行因故障停駛的喬歡歡駕駛的車牌號(hào)為冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××號(hào)貨車相撞發(fā)生交通事故，該事故造成雙方車輛損壞，乘車人高桂霞受傷。該次事故經(jīng)滄縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，喬歡歡承擔(dān)事故的次要責(zé)任，陳海鋒承擔(dān)事故的主要責(zé)任。原告車輛損失嚴(yán)重，原告在被告處投保有保險(xiǎn)。故訴請(qǐng)法院判令被告賠償原告車輛損失136640元，本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告燕某財(cái)險(xiǎn)滄州公司辯稱，事故車輛主車冀Ｊ×××××在我司車損險(xiǎn)和三者險(xiǎn)并不計(jì)免賠，掛車未在我公司投保。本案事故造成的原告掛車損失我司不予承擔(dān)。事故認(rèn)定原告違反裝載規(guī)定即超載行為，請(qǐng)法院核實(shí)該事故發(fā)生的原因是否因?yàn)槌d而造成的事故。如因超載原因造成事故發(fā)生，根據(jù)保險(xiǎn)合同約定我司對(duì)本次事故損失不承擔(dān)賠償責(zé)任。因本次事故原告方負(fù)主要責(zé)任，案外人喬歡歡負(fù)次要責(zé)任，請(qǐng)法院核實(shí)對(duì)于原告的損失案外人是否有墊付情況。如有墊付，我司只承擔(dān)原告損失的70%。訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)我司不予承擔(dān)。
經(jīng)審理查明，原告遠(yuǎn)華公司系冀Ｊ×××××號(hào)重型半掛牽引車的所有人，該車注冊(cè)登記日期為2018年5月8日。原告作為被保險(xiǎn)人將該車在被告燕某財(cái)險(xiǎn)滄州公司投保機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)等商業(yè)險(xiǎn)，機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為370000元，并不計(jì)免賠率，商業(yè)保險(xiǎn)保險(xiǎn)期限自2018年5月8日起至2019年5月7日止。
2019年2月7日03時(shí)10分許，原告遠(yuǎn)華公司司機(jī)陳海鋒駕駛冀Ｊ×××××號(hào)重型半掛牽引車、冀Ｊ×××××號(hào)重型半掛車，沿歧銀線由西向東行駛至歧銀線108公里87米（高屯路口）時(shí)，與前方順行因故障停駛的喬歡歡駕駛的車牌號(hào)為冀Ｊ×××××重型半掛牽引車、冀Ｊ×××××號(hào)重型半掛車相撞，造成雙方車輛損壞，原告車上乘車人高桂霞受傷。本次交通事故經(jīng)滄縣公安交通警察大隊(duì)作出第xxxx號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：陳海鋒的行為違反《道路交通安全法》第22條第1款“機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛”的規(guī)定，及《道路交通安全法》第48條第1款“機(jī)動(dòng)車載物應(yīng)當(dāng)符合核定的載質(zhì)量，嚴(yán)禁超載；載物的長(zhǎng)、寬、高不得違反裝載要求，不得遺灑、飄散載運(yùn)物”的規(guī)定，應(yīng)負(fù)事故的主要責(zé)任；喬歡歡的行為亦違反《道路交通安全法》第48條第1款的規(guī)定，應(yīng)負(fù)事故的次要責(zé)任。在本案訴訟過程中，經(jīng)本院委托
匯新保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)冀Ｊ×××××號(hào)重型半掛牽引車車輛損失進(jìn)行評(píng)估，該公司出具出具匯新車評(píng)字[2019]HX201903131號(hào)保險(xiǎn)公估報(bào)告，公估結(jié)論為該車輛損失價(jià)值為117640元。
上述事實(shí)有原告提交的以下證據(jù)予以證實(shí)：1、事故認(rèn)定書、車輛行駛證、駕駛證、道路運(yùn)輸證；2、機(jī)動(dòng)車商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)單；4、保險(xiǎn)公估報(bào)告。
原告主張因本次交通事故給其造成的財(cái)產(chǎn)損失及相關(guān)證據(jù)如下：
1、冀Ｊ×××××號(hào)車輛損失117640元，證據(jù)為
匯新保險(xiǎn)公估有限公司出具的公估報(bào)告；2、公估費(fèi)7000元，證據(jù)為
匯新保險(xiǎn)公估有限公司出具的出具的公估費(fèi)發(fā)票；3、施救費(fèi)12000元，證據(jù)為
滄縣平安清障服務(wù)隊(duì)出具的施救費(fèi)發(fā)票。以上三項(xiàng)合計(jì)136640元。
另查明，事故發(fā)生后，原告并未從第三方喬歡歡處取得損害賠償。對(duì)于被告提出的原告存在違反裝載規(guī)定行為，如因此造成事故發(fā)生，保險(xiǎn)人不承擔(dān)賠償責(zé)任的答辯意見，被告提交了該公司機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)條款（2014版）予以證明。該保險(xiǎn)條款第9條第1項(xiàng)約定，因違反安全裝載規(guī)定導(dǎo)致被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車的損失和費(fèi)用，保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償。對(duì)此原告質(zhì)證稱，雙方簽訂保險(xiǎn)合同時(shí)，被告并未向原告出示該保險(xiǎn)合同條款，也未對(duì)相關(guān)條款進(jìn)行過提示。對(duì)于保險(xiǎn)人是否已經(jīng)履行提示義務(wù)被告為進(jìn)一步舉證證明。

本院認(rèn)為，原、被告所簽訂的機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)合同其內(nèi)容不違反法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)，雙方應(yīng)當(dāng)按照保險(xiǎn)合同條款全面履行。在保險(xiǎn)期間內(nèi)，原告在使用保險(xiǎn)車輛過程中，因發(fā)生保險(xiǎn)事故所致被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車的直接損失，被告作為保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)依照機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)合同約定承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)于冀Ｊ×××××號(hào)車輛損失117640元，因證據(jù)確實(shí)充分，依法應(yīng)當(dāng)認(rèn)定；對(duì)于施救費(fèi)12000元，應(yīng)屬保險(xiǎn)事故發(fā)生后，被保險(xiǎn)人為防止或者減少保險(xiǎn)車輛損失所支付的必要、合理費(fèi)用，依法應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)。對(duì)于公估費(fèi)7000元，應(yīng)屬訴訟過程中為查明和確定保險(xiǎn)事故所致保險(xiǎn)車輛損失程度所支付的必要、合理費(fèi)用，依法應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)。對(duì)于被告提出的免除保險(xiǎn)人保險(xiǎn)賠償責(zé)任的答辯意見，其所提交的機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)條款免責(zé)條款中雖已載明涉案免責(zé)情形，但其未提交證據(jù)證明已向原告交付該保險(xiǎn)條款，并已經(jīng)依法履行提示義務(wù)，故該免責(zé)條款不產(chǎn)生效力，本院對(duì)其答辯意見不予采納。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十三條、第十七條、第二十三條、第五十五條、第五十七條、第六十四條的規(guī)定，判決如下：

被告
燕某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在本判決生效之日起十日內(nèi)，在機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)賠償范圍和限額內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失136640元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1516.4元，由被告承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員 李英杰

書記員： 劉文昌