原告：南皮縣賽格機(jī)電有限責(zé)任公司
法定代表人：劉廣齊，該公司經(jīng)理
委托訴訟代理人：劉曉東，該公司職工
委托訴訟代理人：馬俊青，河北天樹(shù)律師事務(wù)所律師
被告：北京鋼研新冶電氣股份有限公司
法定代表人：張巖，該公司董事
委托訴訟代理人：胡滌，北京市亞奧律師事務(wù)所律師

原告南皮縣賽格機(jī)電有限責(zé)任公司與被告北京鋼研新冶電氣股份有限公司加工合同糾紛一案，本院于2018年8月22日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告南皮縣賽格機(jī)電有限責(zé)任公司委托訴訟代理人、被告北京鋼研新冶電氣股份有限公司委托訴訟代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
南皮縣賽格機(jī)電有限責(zé)任公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告立即償付原告加工費(fèi)156792.64元及利息；2、判令被告方賠付原告?zhèn)}儲(chǔ)保管費(fèi)36000元；3.訴訟費(fèi)用被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：原、被告于2017年3月2日簽訂《智能快遞柜電派、噴塑加工合同》，根據(jù)合同約定：原告為被告方提供的智能快柜格口門、智能快遞柜柜體、智能快遞柜附件、冷板鈑金需電泳件等做表面處理及噴塑處理，單價(jià)12元平方米，詳細(xì)內(nèi)容見(jiàn)合同；后于2017年6月8日又簽訂了《智能快遞柜格口門采購(gòu)合同》，根據(jù)合同約定：被告在原告處定做不同型號(hào)的智能快遞
柜格口門，結(jié)算方式及期限：貨到被告指定地點(diǎn)驗(yàn)收合格后，原告提供合同全額增值稅發(fā)票，被告給付合同總額95%的貨款，剩余5%作為質(zhì)保金，貨到驗(yàn)收合格6個(gè)月付清等等。兩份合同簽訂后，原告即依約履行，截至2018年4月，原告已交付被告上述兩份合同所涉加工物尚未付款部分為47748.88元，另原告已經(jīng)加工完成，被告方以項(xiàng)目停滯為由拒絕接受的加工物計(jì)款109043.76元。被告方拒收的加工物占用原告方倉(cāng)儲(chǔ)面積100平方米，按照倉(cāng)儲(chǔ)保管費(fèi)1元平方米口計(jì)算，自2017年6月份至今長(zhǎng)達(dá)一年零兩個(gè)月，合計(jì)倉(cāng)儲(chǔ)保管費(fèi)36000元。被告方不按照合同約定接收貨物支付貨款，已構(gòu)成違約。為維護(hù)原告方合法權(quán)益，特具狀起訴，請(qǐng)依法判決。
北京鋼研新冶電氣股份有限公司辯稱，不同意原告的訴訟請(qǐng)求，我方在接到起訴材料后核實(shí)，只找到起訴中提到的兩個(gè)合同以及預(yù)付的36834.8元的憑證，沒(méi)有原告履行義務(wù)的材料，應(yīng)有原告承擔(dān)履行義務(wù)的舉證，請(qǐng)法庭依法判決。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：1.原告與被告為加工定做業(yè)務(wù)關(guān)系，原告為被告加工制作產(chǎn)品同時(shí)也為被告提供的產(chǎn)品進(jìn)行噴涂等表面處理。2.自2017年1月16日開(kāi)始，原告開(kāi)始為被告提供的產(chǎn)品進(jìn)行電泳、噴塑不同顏色的業(yè)務(wù)，被告為原告出具出庫(kù)單，原告收取產(chǎn)品進(jìn)行噴涂。2017年3月2日，雙方簽訂合同對(duì)每種產(chǎn)品噴涂的面積及單價(jià)進(jìn)行了約定，約定單價(jià)為12元每平米截至本案起訴之日，原告為被告加工噴涂的已經(jīng)交貨的產(chǎn)品共計(jì)22401.12元，其中包括（1.電子鎖安裝板7700個(gè)，每個(gè)0.026平米，計(jì)款2402.4元；2.輔柜燈箱312個(gè)，每個(gè)0.36平米，計(jì)款1347.84元；3.輔柜底座擋板95個(gè)，每個(gè)0.3平米，計(jì)款342元；4.快遞柜70個(gè)，每個(gè)21.3平米，計(jì)款17892元；5.快遞柜小門193個(gè)，每個(gè)0.18平米，計(jì)款416.88元）；已經(jīng)加工的尚未交貨的倉(cāng)儲(chǔ)部分共計(jì)加工費(fèi)37514.76元，包括（1.副柜柜體72個(gè)，單個(gè)面積21.3平米，總面積1533.6平米；2.副柜中門551個(gè)，單個(gè)面積0.29平米，總面積159.79平米；3.副柜小門4914個(gè)，單個(gè)面積0.18平米，總面積884.52平米；4.電子鎖安裝板3737個(gè)，單個(gè)面積0.026平米，總面積97.162平米；5.主柜柜體28個(gè)，單個(gè)面積11.5平米，總面積322平米；6.固定盒1633個(gè)，單個(gè)面積0.02平米，總面積32.66平米；7.主柜前操作窗鎖碰件799個(gè)，單個(gè)面積0.012平米，總面積9.588平米；8.主柜前操作窗鎖碰件一510個(gè)，單個(gè)面積0.007平米，總面積3.57平米；9.路由器固定板270個(gè)，單個(gè)面積0.066平米，總面積11.82平米；10.主柜掃描頭固定板700個(gè)，單個(gè)面積0.034平米，總面積23.8平米；11.增改并柜支撐腳外罩140個(gè)，單個(gè)面積0.05平米，總面積7平米；12.增柜支撐腳外罩188個(gè)，單個(gè)面積0.065平米，總面積12.22平米；13.支撐腳50個(gè)，單個(gè)面積0.45平米，總面積22.5平米，以上合計(jì)3126.23平米，總計(jì)加工費(fèi)37514.76元）；上述事實(shí)有被告提交的被告方出庫(kù)單、被告工作人員2018年3月25日、4月10日簽字的原告方送貨單、原告與被告所簽訂合同為據(jù)。3.2017年6月8日，原告與被告簽訂了智能快遞柜、格口門采購(gòu)合同，由原告以被告提供的圖紙要求為被告加工制作貨物，其中已經(jīng)交付的共計(jì)25432元（包括快遞柜大門124個(gè)，單價(jià)26元，計(jì)款3224元；中門498個(gè)，單價(jià)23元，計(jì)款11454元；小門566個(gè)，單價(jià)19元，計(jì)款10754元）；未交付采購(gòu)合同中貨物共計(jì)貨款71539元（包括快遞隔口門大門406個(gè)，單價(jià)26元，價(jià)款10556元；快遞隔口門中門2651個(gè)，單價(jià)23元，價(jià)款60973元，）上述事實(shí)有被告提交的被告方出庫(kù)單、被告工作人員簽字的原告方送貨單、原告與被告所簽訂合同為據(jù)。4.庭審中，被告對(duì)原告提交的證據(jù)沒(méi)有提供相反證據(jù)予以反駁，被告主張?jiān)?018年1月25日雙方對(duì)本案所涉合同已經(jīng)再無(wú)任何爭(zhēng)議并且已經(jīng)付款36834.8元，提交了（2017）冀0927民初2101號(hào)民事調(diào)解書及匯款憑證為據(jù)；原告主張已經(jīng)付款的為貨款，雙方已經(jīng)交付并開(kāi)具發(fā)票，提交了送貨單及發(fā)票為據(jù)且主張調(diào)解書所涉合同爭(zhēng)議與本案無(wú)關(guān)。5.2017年11月15日，被告方公司負(fù)責(zé)人周亮通知原告暫不收取貨物，造成原告對(duì)所加工和接受的貨物無(wú)法向被告方交接送達(dá)。被告方認(rèn)可周亮的工作人員身份。6.2017年11月，原告起訴被告，要求被告償還已經(jīng)交付貨物并已經(jīng)開(kāi)具發(fā)票的貨款，雙方于2018年1月調(diào)解結(jié)案，簽訂了（2017）冀0927民初2101號(hào)民事調(diào)解書。7.因被告拒不接收貨物，致使大部貨物在原告?zhèn)}庫(kù)滯留，原告要求倉(cāng)儲(chǔ)費(fèi)36000元。

本院認(rèn)為，原告與被告為加工承攬合同關(guān)系，原告為被告加工制作并為被告提供的貨物進(jìn)行噴涂業(yè)務(wù)，被告應(yīng)該依據(jù)合同約定的單價(jià)對(duì)原告已經(jīng)加工完畢的貨物接收并給付貨款。原告方提交的證據(jù)能夠證實(shí)原告已經(jīng)為被告加工完畢并已經(jīng)交付的貨物總款為47833.12元，尚未交付的貨物總款為98487.76元，本院對(duì)上述被告應(yīng)給付原告貨款予以認(rèn)定；被告主張本案所涉合同在雙方所訂立調(diào)解書中已經(jīng)再無(wú)爭(zhēng)議，不同意提貨并交付貨款，因調(diào)解書訂立并已經(jīng)履行完畢后，雙方仍就本案所涉兩份合同的產(chǎn)品還存在收付款及送貨收貨業(yè)務(wù)，雙方業(yè)務(wù)一直在持續(xù)不間斷狀態(tài)，故本院對(duì)被告方主張不予支持，被告對(duì)已經(jīng)交付的貨物加工總款應(yīng)即時(shí)給付原告；對(duì)沒(méi)有交付被告拒絕接受的貨物總款應(yīng)由被告繼續(xù)履行合同義務(wù)提取貨物后將所欠貨款給付原告。由于被告拒絕接收貨物，造成大量貨物在原告處存放，給原告造成了一定的損失，被告應(yīng)賠償原告一定損失，原告要求倉(cāng)儲(chǔ)費(fèi)過(guò)高，本院予以調(diào)整原告?zhèn)}儲(chǔ)費(fèi)損失為15000元。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百一十二條、一百一十三條、二百五十一條、二百五十八條、二百六十三條的規(guī)定，判決如下：

一、被告北京鋼研新冶電氣股份有限公司于判決生效后十日內(nèi)給付原告南皮縣賽格機(jī)電有限責(zé)任公司47833.12元。
二、被告北京鋼研新冶電氣股份有限公司于判決生效后十日內(nèi)到原告南皮縣賽格機(jī)電有限責(zé)任公司提取原告已經(jīng)為被告加工完畢的貨物（附清單），逾期被告不提取貨物，由被告給付原告該批貨物貨款98487.76元。
三、被告北京鋼研新冶電氣股份有限公司于判決生效后十日內(nèi)給付原告南皮縣賽格機(jī)電有限責(zé)任公司倉(cāng)儲(chǔ)損失15000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2078元，由被告北京鋼研新冶電氣股份有限公司承擔(dān)1867元，原告南皮縣賽格機(jī)電有限責(zé)任公司承擔(dān)211元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員 杜艷艷

書記員： 畢盛菊