上訴人（原審原告）：南皮縣福某汽車運輸隊，經(jīng)營場所：南皮縣王古頭村。
經(jīng)營者：胡吉良，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄縣。
委托代理人王彥，河北滄州冀東法律服務所法律工作者。
被上訴人（原審被告）：吳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住內(nèi)蒙古自治區(qū)和林格爾縣。
被上訴人（原審被告）：王盛永，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住呼和浩特市賽罕區(qū)。
被上訴人（原審被告）：王英英，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住呼和浩特市賽罕區(qū)。
以上三被上訴人的共同委托代理人張亮，內(nèi)蒙古英南律師事務所律師。
被上訴人（原審第三人的經(jīng)營者）龐玉敏，男，漢族，1964年3月25日，農(nóng)民，住滄縣。
委托代理人梁金潑，河北東方偉業(yè)（孟村）律師事務所律師。

上訴人南皮縣福某汽車運輸隊因與被上訴人王英英、吳某某、王盛永等執(zhí)行異議之訴一案，不服河北省南皮縣人民法院（2016）冀0927民初1429號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年6月14日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結。
南皮縣福某汽車運輸隊上訴請求：1、請依法判決撤銷一審判決書，改判支持上訴人全部訴訟請求。2、本案訴訟費用由被上訴人承擔。事實和理由：第一、上訴人南皮縣福某汽車運輸隊（注冊號：130927600128644）對執(zhí)行標的享有足以排除強制執(zhí)行的合法權益，與被上訴人南皮縣福某汽車運輸隊（經(jīng)營者龐玉敏，注冊號：130927600086352）不是同一民事主體，一審判決書認定事實錯誤。一審判決書以上訴人與被上訴人南皮縣福某汽車運輸隊（經(jīng)營者龐玉敏）道路運輸經(jīng)營許可證相同為由，認定二者屬于同一主體，沒有事實和法律依據(jù)。從事實方面講，二者分別辦理工商登記，分別核準備案組織機構代碼，并持有不同營業(yè)執(zhí)照和組織機構代碼證，經(jīng)營者分別是胡吉良和龐玉敏，個體工商戶是公民個人從事工商業(yè)經(jīng)營的形式，不具有企業(yè)性質(zhì)，公民個體的不同決定兩個個體工商戶不可能是同一主體。道路運輸許可證是交通行政主管機關頒發(fā)的準許經(jīng)營者從事道路運輸經(jīng)營業(yè)務的行政許可證書，不具有區(qū)分經(jīng)營主體是相同還是不同的證明力，況且胡吉良持有的道路運輸經(jīng)營許可證頒發(fā)時間為2015年11月4日，該時間龐玉敏經(jīng)營的南皮縣福某汽車運輸隊己經(jīng)注銷，二者的道路運輸經(jīng)營許可證不可能相同。雖然二者道路經(jīng)營許可證號碼相同，但這屬于行政機關編號管理的問題，與經(jīng)營主體問題無涉，一審判決書以此作為判決理由，實屬錯誤。《中華人民共和國民法通則》第二十六條規(guī)定：公民在法律允許的范圍內(nèi)，從事商業(yè)經(jīng)營的，為個體工商戶。個體工商戶可以起字號?！钡诙艞l規(guī)定：“個體工商戶、農(nóng)村承包經(jīng)營戶的債務，個人經(jīng)營，以個人財產(chǎn)承擔；家庭經(jīng)營的，以家庭財產(chǎn)承擔?！北簧显V人吳某某等刑事附帶民事賠償糾紛一案中，承擔民事賠償責任的是被上訴人南皮縣福某汽車運輸隊（經(jīng)營者龐玉敏），其現(xiàn)已注銷，依照上述規(guī)定，該項賠償責任應由龐玉敏以其個人財產(chǎn)承擔。現(xiàn)上訴人所屬財產(chǎn)與龐玉敏無關，不應用于承擔龐玉敏在吳某某等刑事附帶民事賠償糾紛一案中的賠償責任。被凍結的南皮縣福某汽車運輸隊名下賬戶，開戶于2015年8月13日，系胡吉良注冊成立現(xiàn)南皮縣福某汽車運輸隊之后，為經(jīng)營所需而開戶的，在該時間龐玉敏早已注銷原南皮縣福某汽車運輸隊，不再從事經(jīng)營活動，故該賬戶存儲的資金屬胡吉良所有，與龐玉敏無關，在執(zhí)行吳某某等刑事附帶民事賠償糾紛一案中凍結該賬戶上的資金沒有事實依據(jù)。第二、一審判決書審理程序錯誤。首先，趙楊楊（男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省泊頭市營子鎮(zhèn)××號，身份證號：）是被上訴人吳某某、王英英等刑事附帶民事賠償糾紛一案的直接責任人和第一被執(zhí)行人，依照法律規(guī)定，在案外人執(zhí)行異議之訴中，應當作為被告或第三人參加訴訟。一審判決書為此未加詳查，未將趙楊楊追加為案件當事人明顯違法。其次，被上訴人南皮縣福某汽車運輸隊（經(jīng)營者龐玉敏）已經(jīng)于2015年4月29日注銷工商登記，主體資格不復存在，其應承擔的民事責任，應由經(jīng)營者承擔。故此，應由龐玉敏個人作為第三人參加訴訟。一審判決書不顧南皮縣福某汽車運輸隊（經(jīng)營者龐玉敏）己被注銷工商登記的事實，依然將其列為第三人參加訴訟，不符合法律程序。
吳某某、王英英、王盛永辯稱，南皮縣福某汽車運輸隊的上訴請求缺乏事實與法律依據(jù)，原審判決認定事實清楚、適用法律正確，請求駁回上訴、維持原判。
縣福某汽車運輸隊向一審法院起訴請求：1.請求依法解除對原告賬戶的凍結，并中止對原告采取強制執(zhí)行措施；2.訴訟費由三被告承擔。
一審法
一審法院認定事實：2012年11月27日，龐玉敏經(jīng)營的南皮縣福某汽車運輸隊注冊登記，后由于自身經(jīng)營原因，于2015年4月29日申請注銷。2015年4月29日，胡吉良經(jīng)營的南皮縣福某汽車運輸隊注冊登記，并于2015年11月4日取得證號為130927304038的道路運輸經(jīng)營許可證。經(jīng)查，第三人的道路運輸經(jīng)營許可證的證號為130927304038，該證的有效期間為2012年11月27日至2015年11月4日。2016年5月4日，一審法院依據(jù)（2014）賽刑初字第376號刑事附帶民事判決書作出（2016）冀0927執(zhí)245號之一執(zhí)行裁定書，對原告的賬戶予以凍結。原告于2016年5月12日提出執(zhí)行異議，一審法院于2016年6月17日作出（2016）南執(zhí)異字第19號民事裁定書，駁回原告的異議。該裁定書于2016年6月25日向原告送達。
一審法院認為，本案爭議焦點為原告對執(zhí)行標的享有的權利是否可以排除強制執(zhí)行。根據(jù)《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三百一十一條的規(guī)定，案外人或者申請執(zhí)行人提起執(zhí)行異議之訴的，案外人應當就其對執(zhí)行標的享有足以排除強制執(zhí)行的民事權益承擔舉證證明責任。本案中，原告主張其與第三人非同一主體，第三人應當承擔的賠償責任不應由其承擔。原告舉證證明了其與第三人的名號雖相同，但原告是在第三人注銷后自行注冊，雖經(jīng)營范圍、經(jīng)營場所相同，經(jīng)營者不同，成立的時間也不同。根據(jù)《中華人民共和國道路運輸條例》第二十五條的規(guī)定，申請從事貨運經(jīng)營的，應當依法向工商行政管理機關辦理有關登記手續(xù)后，按照規(guī)定提出申請并分別提交符合規(guī)定條件的相關材料。收到申請的道路運輸管理機構，應當自受理申請之日起20日內(nèi)審查完畢，作出許可或者不予許可的決定。予以許可的，向申請人頒發(fā)道路運輸經(jīng)營許可證，并向申請人投入運輸?shù)能囕v配發(fā)車輛營運證；不予許可的，應當書面通知申請人并說明理由。本案中，原告于2015年4月29日注冊登記，又于2015年11月4日獲得道路經(jīng)營許可證。第三人于2015年4月29日注銷，但其道路經(jīng)營許可證的有效期至2015年11月4日。并且原告與第三人的道路經(jīng)營許可證的證號相同。因二者的道路經(jīng)營許可證相同，不符合法律法規(guī)的規(guī)定，故不能認定原告與第三人并非同一主體。原告未能提供充分證據(jù)證明其對執(zhí)行標的享有足以排除強制執(zhí)行的民事權益，故原告的訴求不予支持。故一審法院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三百一十一條、《中華人民共和國道路運輸條例》第二十五條的規(guī)定，遂缺席判決如下：駁回原告南皮縣福某汽車運輸隊的訴訟請求。案件受理費100元，由原告承擔。
本院二審查明事實與一審查明的事實一致，予以確認。

本院認為，上訴人是由胡吉良于2015年4月29日在工商部門注冊登記并成立的個體經(jīng)營的汽車運輸隊，其名稱雖與龐玉敏經(jīng)營的運輸隊相同，但龐玉敏經(jīng)營的南皮縣福某汽車運輸隊已于2015年4月29日注銷，二者分別辦理了不同工商登記，分別核準備案組織機構代碼，并持有不同營業(yè)執(zhí)照和組織機構代碼證，經(jīng)營者分別是胡吉良和龐玉敏，個體工商戶是公民個人從事工商業(yè)經(jīng)營的形式，經(jīng)營者個體的不同決定上訴人與已經(jīng)注銷的龐玉敏經(jīng)營的南皮縣福某汽車運輸隊不可能是同一主體，故原審法院查封凍結的賬戶（中國建設銀行13×××96）存儲的資金屬胡吉良所有，與龐玉敏無關，原審法院（2016）冀0927執(zhí)245號之一執(zhí)行裁定中把涉案存款作為龐玉敏經(jīng)營的南皮縣福某汽車運輸隊的存款予以查封凍結顯屬不當，應予解除。另，龐玉敏經(jīng)營的南皮縣福某汽車運輸隊已經(jīng)注銷，一審第三人應列龐玉敏，而不是南皮縣福某汽車運輸隊。綜上所述，南皮縣福某汽車運輸隊的上訴請求成立，予以支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第三項、《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三百一十二條第一款第（一）項之規(guī)定，的規(guī)定，判決如下：

一、撤銷河北省南皮縣人民法院（2016）冀0927民初1429號民事判決；
二、不得對上訴人在中國建設銀行13×××96帳戶內(nèi)存款及其所有的財產(chǎn)予以查封、凍結、執(zhí)行。
一審案件受理費100元，二審案件受理費100元，共計200元由被上訴人王英英、吳某某、王盛永承擔。
本判決為終審判決。
原審法院（2016）冀0927執(zhí)245號之一執(zhí)行裁定、（2016）南執(zhí)異字第19號民事裁定于本判決生效時自動失效。

審判長　　位海珍 審判員　　常秀良 審判員　　陳　華

書記員：曹鑫紅