南皮縣某某五金有限公司
王德海（河北宏天律師事務所）
祁某某
李振岐（河北宏天律師事務所）
潘靜（河北宏天律師事務所）

原告南皮縣某某五金有限公司。
法定代表人劉培然，該公司經(jīng)理。
委托代理人王德海，河北宏天律師事務所律師。
被告祁某某，女，住南皮縣。
委托代理人李振岐，河北宏天律師事務所律師。
委托代理人潘靜，河北宏天律師事務所律師
原告南皮縣某某五金有限公司與被告祁某某勞動爭議糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，被告祁某某與原、被告的委托代理人到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，勞動者的合法權(quán)益受法律保護。被告祁某某在下班途中受傷，經(jīng)勞動部門認定為工傷，勞動能力鑒定委員會鑒定為捌級傷殘、停工留薪期為8個月，應當按照《工傷保險條例》享受法律規(guī)定的工傷待遇。被告要求被告給付一次性傷殘補助金、一次性醫(yī)療補助金、一次性就業(yè)補助金、停工留薪期間的工資應予支持。被告主張一次性醫(yī)療補助金、一次性就業(yè)補助金按照河北省2012年上一年度職工月平均工資計算，即每月3013，83元，符合法律規(guī)定，應予支持。被告的工資為1500元，低于滄州市地區(qū)工資的60%，因此被告主張的一次性傷殘補助金應按照3013.83元×60%=1808.3元計算。被告受傷前的工資為每月1500元，因此停工留薪期間的工資，應按照本人的工資計算。被告因內(nèi)固定物斷裂導致第二次住院，該住院與第一次住院具有關(guān)聯(lián)性，原告對被告支出的費用應予給付。被告因此事故共花費醫(yī)療費68818.06元，原告已給付醫(yī)療費20051.59元，原告應再給付被告48766.47元。被告沒有提交證據(jù)證明其需要加強營養(yǎng)，因此對被告主張的營養(yǎng)費不予支持。被告主張的交通費過高，本院酌定為500元。被告主張的后續(xù)復查費、后續(xù)復查交通費沒有提交證據(jù)不予支持。原告主張在原告第一次住院時支付了全部的住院伙食補助費，被告沒有提出異議，因此被告主張第一次住院期間的住院伙食補助費不予支持。原告主張在被告第一次住院時派人進行了全部護理，但是被告僅認可原告派人護理15天，原告沒有提交相應的證據(jù)，因此本院認定，在被告第一次住院期間原告僅派人護理15天。
根據(jù)上述認定，被告的相應損失包括:①、一次性傷殘補助金1808.3元×11個月=19891.3元；②、一次性醫(yī)療補助金3013.83元×20個月=60276.6元；③、一次性就業(yè)補助金3013.83元×8個月=24110.64元；④、停工留薪期工資1500元×8個月=12000元；⑤、醫(yī)療費48766.47元；⑥、住院伙食補助費35元×38天=1330元；⑦、護理費34.06元×88天＋35.62元×24天＋37.16元×14天=4372.4元；⑧、鑒定費1200元；⑨、交通費500元；以上共計172447.41元，依照《中華人民共和國勞動法》第七十三條 ?、《工傷保險條例》第十四條 ?、第三十條 ?、第三十三條 ?、第三十七條 ?、第六十四條 ?、《河北省工傷保險實施辦法》第三十四條之規(guī)定，判決如下:
原告南皮縣某某五金有限公司于判決生效后十日內(nèi)賠償被告各項損失172447.41元。
案件受理費10元，由原告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向滄州市中級人民法院遞交上訴狀及上訴費，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于滄州市中級人民法院。

本院認為，勞動者的合法權(quán)益受法律保護。被告祁某某在下班途中受傷，經(jīng)勞動部門認定為工傷，勞動能力鑒定委員會鑒定為捌級傷殘、停工留薪期為8個月，應當按照《工傷保險條例》享受法律規(guī)定的工傷待遇。被告要求被告給付一次性傷殘補助金、一次性醫(yī)療補助金、一次性就業(yè)補助金、停工留薪期間的工資應予支持。被告主張一次性醫(yī)療補助金、一次性就業(yè)補助金按照河北省2012年上一年度職工月平均工資計算，即每月3013，83元，符合法律規(guī)定，應予支持。被告的工資為1500元，低于滄州市地區(qū)工資的60%，因此被告主張的一次性傷殘補助金應按照3013.83元×60%=1808.3元計算。被告受傷前的工資為每月1500元，因此停工留薪期間的工資，應按照本人的工資計算。被告因內(nèi)固定物斷裂導致第二次住院，該住院與第一次住院具有關(guān)聯(lián)性，原告對被告支出的費用應予給付。被告因此事故共花費醫(yī)療費68818.06元，原告已給付醫(yī)療費20051.59元，原告應再給付被告48766.47元。被告沒有提交證據(jù)證明其需要加強營養(yǎng)，因此對被告主張的營養(yǎng)費不予支持。被告主張的交通費過高，本院酌定為500元。被告主張的后續(xù)復查費、后續(xù)復查交通費沒有提交證據(jù)不予支持。原告主張在原告第一次住院時支付了全部的住院伙食補助費，被告沒有提出異議，因此被告主張第一次住院期間的住院伙食補助費不予支持。原告主張在被告第一次住院時派人進行了全部護理，但是被告僅認可原告派人護理15天，原告沒有提交相應的證據(jù)，因此本院認定，在被告第一次住院期間原告僅派人護理15天。
根據(jù)上述認定，被告的相應損失包括:①、一次性傷殘補助金1808.3元×11個月=19891.3元；②、一次性醫(yī)療補助金3013.83元×20個月=60276.6元；③、一次性就業(yè)補助金3013.83元×8個月=24110.64元；④、停工留薪期工資1500元×8個月=12000元；⑤、醫(yī)療費48766.47元；⑥、住院伙食補助費35元×38天=1330元；⑦、護理費34.06元×88天＋35.62元×24天＋37.16元×14天=4372.4元；⑧、鑒定費1200元；⑨、交通費500元；以上共計172447.41元，依照《中華人民共和國勞動法》第七十三條 ?、《工傷保險條例》第十四條 ?、第三十條 ?、第三十三條 ?、第三十七條 ?、第六十四條 ?、《河北省工傷保險實施辦法》第三十四條之規(guī)定，判決如下:

原告南皮縣某某五金有限公司于判決生效后十日內(nèi)賠償被告各項損失172447.41元。
案件受理費10元，由原告負擔。

審判長：鄭金紅
審判員：楊書才
審判員：楊衛(wèi)星

書記員：寧玉輝