原告：南皮縣北方汽車運(yùn)輸隊(duì)，組織機(jī)構(gòu)代碼：L1217834-3，住所地河北省南皮縣。
法定代表人：張福芹，運(yùn)輸隊(duì)經(jīng)理。
委托訴訟代理人：郭自東，河北林風(fēng)律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司泊頭市支公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130981MA07K1WN7A，住所地河北省泊頭市裕華西路南側(cè)。
負(fù)責(zé)人：劉林，公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：孫乾坤，公司職員。

原告南皮縣北方汽車運(yùn)輸隊(duì)與被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司泊頭市支公司(以下簡(jiǎn)稱“人壽泊頭支公司”）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2017年4月20日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人原告南皮縣北方汽車運(yùn)輸隊(duì)、被告人壽泊頭支公司到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
南皮縣北方汽車運(yùn)輸隊(duì)向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求人民法院依法判令被告賠償原告車輛損失、施救費(fèi)、鑒定費(fèi)損失合計(jì)121258元；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年2月5日6時(shí)00分，張彥松駕駛冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××號(hào)半掛貨車由南向北行駛至景淮線獻(xiàn)縣北張白村北側(cè)，發(fā)生交通事故撞上路邊大樹，致使車輛起火損壞。事故發(fā)生后，獻(xiàn)縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，張彥松承擔(dān)事故的全部責(zé)任。原告事故車輛經(jīng)圣源祥保險(xiǎn)公估有限公司作出公估報(bào)告，車輛損失為123258元，鑒定費(fèi)8000元。原告事故車輛在被告人壽泊頭支公司投保有機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)，并約定了不計(jì)免賠。原告多次向被告理賠各項(xiàng)損失，被告拒不賠償，無(wú)奈起訴，懇請(qǐng)貴院支持原告的訴訟請(qǐng)求。
人壽泊頭支公司辯稱，原告車輛冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××在我公司投保車輛損失險(xiǎn)及不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。在確認(rèn)事故及行駛證、駕駛證真實(shí)有效的情況下，我公司賠付原告合理合法損失。訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)不予承擔(dān)。對(duì)道路交通事故認(rèn)定書，表明張彥松駕駛貨車駛出路外起火，并未表明發(fā)生碰撞，故適用于保險(xiǎn)車輛自燃險(xiǎn)，自燃險(xiǎn)的免賠率為20%。對(duì)消防證明無(wú)異議。對(duì)行駛證、駕駛證為復(fù)印件，要求核實(shí)原件。對(duì)原告提交的公估報(bào)告有異議，主掛牽引車月折舊率應(yīng)為1.1%，折舊基數(shù)應(yīng)為自燃險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額84420元，且評(píng)估時(shí)未通知我單位參與評(píng)估，該公估報(bào)告書不予認(rèn)可。對(duì)公估費(fèi)我司不予承擔(dān)。對(duì)重新鑒定作出的公估報(bào)告沒(méi)有異議，但我司主張按照交警部門認(rèn)定書記載的未發(fā)生碰撞、按照自燃險(xiǎn)進(jìn)行賠付。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告南皮縣北方汽車運(yùn)輸隊(duì)是冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××號(hào)車的所有人。冀Ｊ×××××車在被告人壽泊頭支公司處投保一份交強(qiáng)險(xiǎn)和一份保額為180000元的機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)并約定了不計(jì)免賠；冀Ｊ×××××車在被告人壽泊頭支公司處投保一份保額為81000元的機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)并約定了不計(jì)免賠，被保險(xiǎn)人為原告南皮縣北方汽車運(yùn)輸隊(duì)。本案交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
2017年2月5日6時(shí)許，張彥松駕駛冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××半掛貨車由南向北行駛駛出路外起火，造成車輛等損壞的交通事故，經(jīng)獻(xiàn)縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，張彥松承擔(dān)事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后，原告向獻(xiàn)縣淮鎮(zhèn)雨佳汽車配件銷售處支付現(xiàn)場(chǎng)施救拖吊費(fèi)6500元。
經(jīng)獻(xiàn)縣交警隊(duì)委托，圣源祥保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)原告車輛冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××半掛貨車的事故損失作出公估報(bào)告，公估結(jié)論為123258元，原告支付公估費(fèi)8000元；后被告人壽泊頭支公司對(duì)該車的事故損失申請(qǐng)重新鑒定，本院依法委托河北寶信通保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)該車損失進(jìn)行了重新評(píng)估鑒定，公估意見認(rèn)為：冀Ｊ×××××車估損金額為106000元，冀Ｊ×××××車估損金額為4030元。被告人壽泊頭支公司支付重新公估費(fèi)用5500元。
上述認(rèn)定事實(shí)，由原告提交的交通事故認(rèn)定書、獻(xiàn)縣公安消防大隊(duì)出警證明、駕駛?cè)笋{駛證、機(jī)動(dòng)車行駛證、保險(xiǎn)單、施救費(fèi)發(fā)票、公估報(bào)告、公估費(fèi)發(fā)票等證據(jù)予以證實(shí)，并有本案的庭審筆錄在案佐證。

本院認(rèn)為，依法成立的合同對(duì)當(dāng)事人具有法律約束效力。本案中，原告通過(guò)投保的方式與被告締結(jié)了關(guān)于冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××半掛貨車的商業(yè)保險(xiǎn)合同，并向被告足額繳納了保費(fèi)，被保險(xiǎn)車輛在保險(xiǎn)期間發(fā)生保險(xiǎn)事故后，對(duì)于原告因保險(xiǎn)事故造成的合理?yè)p失，被告應(yīng)當(dāng)按照保險(xiǎn)合同約定在保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠付。
被告保險(xiǎn)公司辯稱，張彥松駕駛貨車駛出路外起火，并未表明發(fā)生碰撞，應(yīng)按照自燃險(xiǎn)進(jìn)行賠付。本院認(rèn)為，被告保險(xiǎn)公司沒(méi)有提交證據(jù)證實(shí)車輛起火屬于自燃，也未申請(qǐng)對(duì)車輛起火原因進(jìn)行鑒定。根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)，獻(xiàn)縣公安交通警察大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書記載車輛“駛出路外起火”，而不是起火后駛出路外，可見保險(xiǎn)車輛是發(fā)生交通事故后起火，起火原因是車輛發(fā)生交通事故，不屬于自燃。綜上，本院對(duì)被告人壽泊頭支公司的辯解主張不予支持。
對(duì)于冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××半掛貨車的車輛損失及公估費(fèi)。圣源祥保險(xiǎn)公估有限公司作出的公估報(bào)告，因系原告方自行委托，被告未參與鑒定機(jī)構(gòu)的選定，公估報(bào)告作出后也未送達(dá)被告，鑒定程序不符合法律規(guī)定，故本院對(duì)該公估報(bào)告不予認(rèn)定，原告支付的公估費(fèi)用8000元，應(yīng)由其自行負(fù)擔(dān)。河北寶信通保險(xiǎn)公估有限公司重新作出的公估報(bào)告書，由本院依法委托，委托程序和鑒定程序符合法律規(guī)定，鑒定機(jī)構(gòu)和鑒定人員具有鑒定資格，原被告雙方對(duì)該公估報(bào)告均無(wú)異議，故本院對(duì)該公估報(bào)告結(jié)論予以采納。重新公估費(fèi)用5500元是為了查明確定保險(xiǎn)車輛的損失程度所支出的必要的合理的費(fèi)用，依法應(yīng)由被告承擔(dān)。施救費(fèi)，是原告為施救車輛所支付的必要的費(fèi)用，原告提交的施救費(fèi)票據(jù)是由具有救援資質(zhì)的施救單位出具的正規(guī)稅務(wù)發(fā)票，且已實(shí)際繳納，本院予以支持。
綜上所述，本院核定原告實(shí)際損失為：1、車輛損失110030元（主車車損106000元+掛車車損4030元）；2、施救費(fèi)6500元。以上損失由被告人壽泊頭支公司在機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償110030元，施救費(fèi)6500元由被告人壽泊頭支公司予以賠償。
依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十二條、第二十三條、第五十七條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司泊頭市支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告南皮縣北方汽車運(yùn)輸隊(duì)各項(xiàng)損失共計(jì)116530元（110030元+6500元）；
二、駁回原告南皮縣北方汽車運(yùn)輸隊(duì)的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1362元，由中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司泊頭市支公司負(fù)擔(dān)1309元，南皮縣北方汽車運(yùn)輸隊(duì)負(fù)擔(dān)53元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員 張桂申

書記員： 孟慶玲