上訴人（原審被告）：南皮縣北方汽車運(yùn)輸隊，住所地南皮縣南皮鎮(zhèn)北環(huán)路北側(cè)。
投資人：張某某，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：賈金鑫，河北理苑律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審被告）：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住泊頭市。
二上訴人委托訴訟代理人：賈金鑫，河北理苑律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：張舵，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住東光縣。
委托訴訟代理人：段玉峰，河北理蘊(yùn)律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：馬保良，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住東光縣。
被上訴人（原審被告）：李文龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住南皮縣。

上訴人南皮縣北方汽車運(yùn)輸隊（以下簡稱北方車隊）、張某某因與被上訴人張舵、李文龍、馬保良運(yùn)輸合同糾紛一案，不服河北省東光縣人民法院（2017）冀0923民初1445號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年5月11日立案后，依法組成合議庭，不開庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院經(jīng)審理查明，對一審查明事實予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果”，第一百零五條規(guī)定：“人民法院應(yīng)當(dāng)按照法定程序，全面、客觀地審核證據(jù)，依照法律規(guī)定，運(yùn)用邏輯推理和日常生活經(jīng)驗法則，對證據(jù)有無證明力和證明力的大小進(jìn)行判斷，并公開判斷的理由和結(jié)果”。一審法院按照法定程序，對當(dāng)事人雙方提供的證據(jù)全面、客觀地進(jìn)行了審核。針對北方車隊、張某某上訴請求中爭議的事實，一審法院已依照法律規(guī)定公開了判斷的理由和結(jié)果，一審法院的判斷符合法律規(guī)定，本院予以支持。二審審理中，北方車隊、張某某提交李文龍的證明，證明北方車隊將涉案車輛轉(zhuǎn)讓給李文龍，張舵對證據(jù)的真實性不予認(rèn)可，因李文龍未到庭，該證明的真實性不能確認(rèn)，北方車隊、張某某提交的證據(jù)不足以證明其上訴主張依據(jù)的事實。一審期間張舵提交了衡陽瑞松環(huán)保包裝材料有限公司出具的收據(jù)和證明、懷化市鶴城區(qū)華美紙箱廠的證明，證明壓痕機(jī)二臺、釘箱機(jī)二臺、老虎機(jī)一臺的價格；北方車隊、張某某未提交證據(jù)反駁上述證據(jù)的真實性，一審判決認(rèn)定馬保良、李文龍、北方車隊、張某某應(yīng)返還上述設(shè)備，在不能返還情況下按上述價格賠償，并無不當(dāng)。
綜上所述，南皮縣北方汽車運(yùn)輸隊、張某某的上訴請求不能成立，一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確。本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

審判長 范秉華
審判員 畢文娟
審判員 郭亞寧

書記員： 蔡一磷