原告南皮縣冀滄汽車運(yùn)輸隊(duì)。
企業(yè)代碼L3719421-9。
法定代表人回志偉。
地址滄州市南皮縣南皮鎮(zhèn)北環(huán)路。
委托代理人尹玉偉，河北建平律師事務(wù)所律師。
被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司。
法定代表人李振波，該公司經(jīng)理。
地址石家莊市橋西區(qū)裕華西路15號(hào)萬(wàn)象天成商務(wù)廣場(chǎng)A座13層。
被告委托代理人于肖飛。

原告南皮縣冀滄汽車運(yùn)輸隊(duì)訴被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告南皮縣冀滄汽車運(yùn)輸隊(duì)委托代理人尹玉偉，被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司委托代理人于肖飛到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告南皮縣冀滄汽車運(yùn)輸隊(duì)為其冀J×××××、冀J×××××掛重型半掛車在被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司處投保車輛損失險(xiǎn)，機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任險(xiǎn)，火災(zāi)、爆炸、自燃損失險(xiǎn)，不計(jì)免賠險(xiǎn)等。保險(xiǎn)期間為2012年8月3號(hào)至2013年8月2號(hào)止，其中車輛損失險(xiǎn)限額為90000元，機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任險(xiǎn)限額為50000元，火災(zāi)、爆炸、自燃損失險(xiǎn)限額78120元。2012年11月13日6時(shí)許，原告司機(jī)呂建國(guó)駕駛原告所有的冀J×××××、冀J×××××掛重型半掛車，沿京昆高速公路由西向東行駛至374KM＋300M處時(shí)，與前方魯P×××××號(hào)車發(fā)生追尾事故，造成車輛及路產(chǎn)以及貨物損壞，冀J×××××、冀J×××××掛重型半掛車駕駛?cè)藚谓▏?guó)受傷的交通事故。此事故經(jīng)山西省公安廳交通警察總隊(duì)高速公路管理處一支隊(duì)三大隊(duì)作出第121113號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定呂建國(guó)負(fù)事故全部責(zé)任。事故發(fā)生后，原告賠償路產(chǎn)損失18480元，支付施救費(fèi)28000元，支付高速公路9平方米聲屏障損失12500元，二次施救費(fèi)17000元，另支付查勘費(fèi)600元，清障費(fèi)600元，原告車輛司機(jī)呂建國(guó)受傷在山西省太舊縣醫(yī)院治療，花去醫(yī)藥費(fèi)1411.05元，后隨車返滄后在滄州中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院住院10天，花去醫(yī)藥費(fèi)4668.35元。原告由其司機(jī)呂建國(guó)本人委托河北信德保險(xiǎn)公估有限公司作出的信02滄縣2013030公估報(bào)告，結(jié)論為更換部件費(fèi)用54977元，修理工時(shí)費(fèi)4200元，殘值作價(jià)1500元，本車車損金額共計(jì)57677元，公估費(fèi)2900元。被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司對(duì)此公估報(bào)告結(jié)論不認(rèn)可，但經(jīng)本院釋明，被告未在本院指定的舉證期限內(nèi)提交書面重新鑒定的申請(qǐng)。原、被告雙方就損失問題不能達(dá)成一致，以致成訴，原告要求被告支付原告各項(xiàng)損失150000元；訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。

本院認(rèn)為，原告南皮縣冀滄汽車運(yùn)輸隊(duì)在被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司投保車輛損失險(xiǎn)，機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任險(xiǎn)，火災(zāi)、爆炸、自燃損失險(xiǎn)，不計(jì)免賠險(xiǎn)，原、被告雙方之間形成保險(xiǎn)合同關(guān)系，是雙方真實(shí)意思表示，本院對(duì)此予以認(rèn)定。原告當(dāng)庭提交事故認(rèn)定書、聲屏障9平米恢復(fù)款12500元票據(jù)、查勘費(fèi)600元票據(jù)、清障費(fèi)600元票據(jù)，原、被告質(zhì)證無(wú)異議，本院對(duì)此予以認(rèn)定。關(guān)于原告提交河北信德保險(xiǎn)公估有限公司作出的信02滄縣2013030公估報(bào)告，鑒定結(jié)論車輛損失57677元，被告質(zhì)證稱車損數(shù)額過高，但經(jīng)本院釋明，未在法庭規(guī)定期限內(nèi)提交重新鑒定的申請(qǐng)，視為放棄權(quán)利，因此本院對(duì)原告主張的車輛損失數(shù)額予以認(rèn)定。另有鑒定費(fèi)2900元，是為查明和確定保險(xiǎn)事故發(fā)生的原因以及保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，依法應(yīng)由被告承擔(dān)。原告主張路產(chǎn)損失18480元，被告質(zhì)證稱不認(rèn)可，本院認(rèn)為，原告提交的山西省高速公路管理處出具的路產(chǎn)損失賠償憑證和公路賠償通知書足以證實(shí)路產(chǎn)損失實(shí)際發(fā)生的真實(shí)性和合法性，本院依法予以認(rèn)定。原告就本次事故花費(fèi)現(xiàn)場(chǎng)施救費(fèi)用28000元，二次施救費(fèi)用17000元，被告質(zhì)證稱現(xiàn)場(chǎng)施救費(fèi)用過高，二次施救費(fèi)用不承擔(dān)，但原告提交的發(fā)票證實(shí)該費(fèi)用的實(shí)際發(fā)生，且被告沒有提交證據(jù)證實(shí)其主張，故該費(fèi)用本院依法予以認(rèn)定。原告主張司機(jī)呂建國(guó)花費(fèi)的在山西省太舊縣醫(yī)院醫(yī)藥費(fèi)1411.05元，滄州中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院住院10天花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)4668.35元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)500元、誤工費(fèi)1264元、護(hù)理費(fèi)1083.3元，被告質(zhì)證稱，對(duì)山西省醫(yī)藥費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)，誤工費(fèi)，護(hù)理費(fèi)認(rèn)可無(wú)異議，對(duì)此本院予以認(rèn)定。關(guān)于交通費(fèi)1000元，被告質(zhì)證稱請(qǐng)法院酌定，本院酌定交通費(fèi)每天20元計(jì)算，呂建國(guó)住院10天為200元。對(duì)于滄州中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院醫(yī)藥費(fèi)4668.35元，被告雖質(zhì)證不認(rèn)可，但該費(fèi)用是原告司機(jī)呂建國(guó)在山西省太舊縣醫(yī)院出院返滄后于同一天住進(jìn)的滄州中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院，應(yīng)認(rèn)定為呂建國(guó)實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，被告應(yīng)予賠償，本院對(duì)此予以認(rèn)定。被告主張因本次事故為雙方事故，應(yīng)當(dāng)扣除另一車輛交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)無(wú)責(zé)限額100元，本院對(duì)此予以支持。被告主張免賠30%沒有法律依據(jù)，本院不予認(rèn)可。綜上，本院認(rèn)定原告的損失146783.7元，未超出原告投保的車輛損失險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任險(xiǎn)限額，被告應(yīng)予賠付。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條之規(guī)定，判決如下：

被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)146783.7元。限判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)加倍向原告支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3300元，由原告負(fù)擔(dān)72元，由被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司公司負(fù)擔(dān)3228元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　張德山 人民陪審員　　宮業(yè)勝 人民陪審員　　武興忠

書記員：姚國(guó)彥