原告南皮縣中泰運(yùn)輸有限公司，住所地滄州市南皮縣北環(huán)路，組織機(jī)構(gòu)代碼30804298-7。
法定代表人張勝，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人尹廣君，該公司法律顧問(wèn)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市新華支公司建設(shè)營(yíng)業(yè)部，組織機(jī)構(gòu)代碼76980607-0，住所地滄州市新華區(qū)永濟(jì)東路34號(hào)1樓。
負(fù)責(zé)人張亮，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人王天軍、陳夢(mèng)瑜，河北傲宇律師事務(wù)所。

原告南皮縣中泰運(yùn)輸有限公司與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市新華支公司建設(shè)營(yíng)業(yè)部財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員李超獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人尹廣君，被告的委托訴訟代理人陳夢(mèng)瑜均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告南皮縣中泰運(yùn)輸有限公司為冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××號(hào)重型貨車(chē)在被告處投保第三者責(zé)任險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車(chē)損失險(xiǎn)及不計(jì)免賠等商業(yè)保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2016年7月4日至2017年7月3日。2016年7月7日，原告司機(jī)孫某某駕駛牌照號(hào)為冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××的重型貨車(chē)沿335省道行駛至保定市××××村大橋東側(cè)路段時(shí)發(fā)生交通事故，該事故造成孫某某駕駛的車(chē)輛嚴(yán)重受損，原告為處理該事故賠償了三者損失，并對(duì)自己車(chē)輛進(jìn)行了施救與維修，共計(jì)花費(fèi)103182元。事故發(fā)生后原告向被告進(jìn)行索賠，雙方協(xié)商未果，故訴至法院。
另查明，原告的司機(jī)孫某某在事故發(fā)生時(shí)，處于增駕實(shí)習(xí)期，不具備駕駛牽引掛車(chē)的資質(zhì)。

本院認(rèn)為：《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第二十二條規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)嗽趯?shí)習(xí)期內(nèi)不得駕駛公共汽車(chē)、營(yíng)運(yùn)客車(chē)或者執(zhí)行任務(wù)的警車(chē)、消防車(chē)、救護(hù)車(chē)、工程救險(xiǎn)車(chē)以及載有爆炸物品、易燃易爆化學(xué)物品、劇毒或者放射性等危險(xiǎn)物品的機(jī)動(dòng)車(chē)；駕駛的機(jī)動(dòng)車(chē)不得牽引掛車(chē)?！北景钢?，原、被告之間雖然簽訂了保險(xiǎn)合同，但原告作為涉案車(chē)輛掛靠單位，應(yīng)當(dāng)知道其司機(jī)不具有駕駛掛車(chē)的資格，原告的司機(jī)在增駕實(shí)習(xí)期間駕駛掛車(chē)，系違法行為，因被告的故意違法行為導(dǎo)致的交通事故，原告無(wú)權(quán)向保險(xiǎn)公司主張賠償，故對(duì)于原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第六十條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第二十二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告南皮縣中泰運(yùn)輸有限公司的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1181.82元，由原告南皮縣中泰運(yùn)輸有限公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

代理審判員　李　超

書(shū)記員：姜語(yǔ)微