原告：南皮縣中和暖通裝飾有限公司
地址：南皮縣南皮鎮(zhèn)將軍中路北側。
法定代表人：范中德，該公司經理
委托訴訟代理人：朱國俊，女，該公司職員。
委托訴訟代理人：孫書行，河北衡泰律師事務所律師。
被告：梁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住南皮縣。
被告：余大龍，男，1988年3月出生，漢族，住湖北省孝昌縣。
被告：河北舜水林華農業(yè)科技有限公司
地址：南皮縣寨子鎮(zhèn)梁莊村。
法定代表人：陳美，該公司總經理。
委托訴訟代理人：潘靜，河北宏天律師事務所律師。

原告南皮縣中和暖通裝飾有限公司（以下簡稱暖通公司）與被告梁某某、余大龍、河北舜水林華農業(yè)科技有限公司（以下簡稱舜華公司）買賣合同糾紛一案，本院于2018年10月16日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告暖通公司委托訴訟代理人、被告梁某某、被告舜華公司委托訴訟代理人到庭參加訴訟，被告余大龍經本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
暖通公司向本院提出訴訟請求：一、判令被告向原告支付所欠貨款20000元及同期利息；二、本案訴訟費用由被告承擔。事實與理由：被告梁某某與被告余大龍承包被告舜華公司的工程。被告余大龍告知原告，其應被告梁某某的指示來原告處進行采購。2017年9月21日，被告梁某某于原告處采購衛(wèi)浴用品共計20套，價值23000元。原告派工人將被告梁某某購買的衛(wèi)浴用品安裝于被告梁某某指定的被告舜華公司內。至今為止，被告方共計交付定金3000元整，雖經原告多次催告，仍有20000元貨款尚未支付。綜上，為了維護原告的合法權益，特起訴至貴院，請依法判決。
梁某某辯稱，梁某某與余大龍并非合伙關系，梁某某也未在原告處購買過衛(wèi)具、潔具，梁某某只是農場的股東之一，不同意償還原告貨款及利息。
舜華公司辯稱，1、舜華公司已將公司建設職工宿舍等工程包括采購衛(wèi)浴用品承包給余大龍，對于余大龍在何處購買衛(wèi)浴用品，我方不知情，對于原告訴求的貨款，被告舜華公司不應該承擔任何責任；2、由于本案并非借款，所以不應支持原告主張利息的訴求。
余大龍未答辯。
原告提交如下證據：1、原告的營業(yè)執(zhí)照、法定代表人身份證復印件，證明原告作為本案主體適格；2、銷售憑證，證明本案訴爭的衛(wèi)浴潔具數量和價值；3、原告代理人朱國俊丈夫周建國和被告梁某某的錄音及根據錄音整理的錄音筆錄，印證被告梁某某對欠賬的事實是自認的，只是稱手頭經濟困難，暫緩支付期間；4、證人李某、牛某出庭證言。
被告舜華公司質證意見為：對營業(yè)執(zhí)照、法定代表人身份證沒有異議。對于銷售憑證因是原告方單方出具的，對真實性不予認可。對于錄音，余大龍干完工程后，舜華公司給余大龍結了部分工程款，還余有十多萬工程款，原告向梁某某追賬時，梁某某本意是在給余大龍的剩余款中扣出來。兩個證人是原告的員工，與原告有利害關系，對證人的證言不認可。提交舜華公司與余大龍簽的建房協(xié)議一份。
被告梁某某質證意見為：對營業(yè)執(zhí)照、法定代表人身份證沒有異議。錄音確實是真實的。對于銷售憑證同被告舜華農場意見。朱國俊和周建國第一次找我要賬時，我拿出合同給他們看了，說與我沒有關系。第二次周建國與李鳳利找我要賬，我又把合同拿出來了，說與我沒有關系。因為李鳳利與朱國俊對象是同學，與我關系不錯，我出于私人感情，答應在給余大龍剩余工程款中扣除出來。原告說錢給不了，要把衛(wèi)浴拆回去，我不同意，因為衛(wèi)浴是余大龍安裝，只有余大龍可以拆。安裝時是我接待的，因為門鎖著了，我給開的門，安裝時我沒在場，安裝完沒有人給我打電話。我是被告舜華農場的股東，平時一般事務都是我打理，其他股東都是外地的，所以南皮瑣碎事務都是我打理。兩個證人是原告的員工，與原告有利害關系，對證人的證言不認可。
對被告舜華公司提交的證據，原告質證意見為：對其真實性、合法性均有異議，該協(xié)議第二條工程承包范圍明顯表述為包清工，第7.1條舜華公司供應該工程所需建筑材料，和第二條明顯矛盾，如果按照該協(xié)議表述為包清工工程，舜華公司或負責舜華公司日常經營的梁某某應當承擔合同項下建材的供應義務。鑒于被告梁某某對該協(xié)議發(fā)表的意見，特別是第7.1條上的手印是余大龍按的，庭下和我們商議是否對該手印鑒定的權利，如果造假，我們將追究相關責任。
被告梁某某質證意見為：沒有異議，是我經手和余大龍簽的建房協(xié)議，加蓋了公司印章。協(xié)議是倒簽的，在付完工程款63.5萬元后簽的協(xié)議。
本院經審查，對被告舜華公司提交的協(xié)議書，因被告余大龍沒有到庭，亦無其他證據予以佐證，對其真實性依法不予確認；對原告提交的對營業(yè)執(zhí)照、法定代表人身份證，因雙方均無異議，依法予以確認；原告提交的錄音資料，被告梁某某不持異議，本院予以確認；對原告方銷售憑證及證人出庭證言，不能單獨作為認定案件事實的證據，結合其他證據予以確認。
本院經審理認定事實如下：2017年9月21日，經被告余大龍聯(lián)系，被告舜華公司在原告處采購衛(wèi)浴用品共計20套，價值23000元，被告余大龍當天交付定金3000元。后原告派工人將衛(wèi)浴用品安裝到被告舜華公司，至原告起訴，尚有20000元貨款沒有得到清償。

本院認為，原告方提交的證據能夠形成一條完整的證據鏈條，證實經被告余大龍聯(lián)系，原告將20套衛(wèi)浴安裝到被告舜華公司的事實，購銷雙方雖然沒有訂立書面合同，但已經形成事實上的買賣合同關系，該買賣合同系雙方當事人真實意思表示，不違反法律法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效。交易雙方均應遵從誠實信用原則，全面履行合同義務。原告交付了貨物并安裝完畢，其要求給付2萬元貨款并按照銀行同期貸款利率支付利息理據充足，依法應予支持。被告梁某某作為被告舜華公司股東，負責公司日常事務，通過原告向梁某某追款的電話錄音，被告梁某某對欠款20000元數額認可，并承諾還款，被告梁某某的行為應認定為職務行為，其后果由被告舜華公司承擔。被告舜華公司與被告余大龍簽訂的協(xié)議書，其真實性無法核實，雙方如有糾紛可另案解決。綜上所述，根據《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零九條、第一百一十四條、第一百五十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告河北舜水林華農業(yè)科技有限公司于本判決書生效后五日內給付原告南皮縣中和暖通裝飾有限公司貨款20000元及利息（以20000元為基數，按照同期銀行貸款利率計算，自2017年9月21日起至實際付清之日止）。
二、駁回原告南皮縣中和暖通裝飾有限公司對被告梁某某、余大龍的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費150元（已減半收?。┯杀桓婧颖彼此秩A農業(yè)科技有限公司負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向河北省滄州市中級人民法院遞交上訴狀及繳納上訴費，并按對方當事人或者代表人的人數提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員 鄭金紅

書記員： 李彩霞