原告:南漳食天糧安農(nóng)機(jī)有限責(zé)任公司(以下簡(jiǎn)稱食天糧安農(nóng)機(jī)公司)。
法定代表人:陳新華,食天糧安農(nóng)機(jī)公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:楊騫,湖北水鏡律師事務(wù)所律師。
被告:王天合,農(nóng)民。
原告食天糧安農(nóng)機(jī)公司與被告王天合為分期付款買賣合同糾紛一案,本院于2016年8月15日受理后,依法由審判員任逸民獨(dú)任審判,于2016年9月6日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告食天糧安農(nóng)機(jī)公司的委托訴訟代理人楊騫及被告王天合均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明:2011年5月13日,被告在原告處購(gòu)買了一臺(tái)沃得牌小飛龍收割機(jī),價(jià)款為72000元,被告支付了60100元貨款,下欠11900元,被告(乙方)與原告(甲方)簽訂了1份“借款協(xié)議”,“借款協(xié)議”約定:乙方應(yīng)在2011年10月30日前還清所欠甲方的貨款11900元,乙方應(yīng)向甲方按月利率千分之八支付利息。被告購(gòu)買了收割機(jī)后在“三包”期內(nèi)使用時(shí)出現(xiàn)故障后,被告以原告的售后服務(wù)人員未能及時(shí)趕到進(jìn)行維修,致使其收割機(jī)在2011年收割小麥和稻谷時(shí)各耽誤6天,要求原告賠償因售后服務(wù)不及時(shí)而使其收割機(jī)停機(jī)待修12天的經(jīng)濟(jì)損失。
本院認(rèn)為,原被告于2011年5月13日簽訂的“借款協(xié)議”,應(yīng)是雙方協(xié)商一致后自愿簽訂的。根據(jù)雙方在“借款協(xié)議”中約定的內(nèi)容,實(shí)際應(yīng)為“分期付款買賣協(xié)議”。按照《中華人民共和國(guó)合同法》的規(guī)定,依法成立的合同,對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力,當(dāng)事人應(yīng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則,按照約定全面履行自己的義務(wù)。被告王天合以原告作為收割機(jī)的銷售者(商),所出售的收割機(jī)在“三包”期內(nèi)出現(xiàn)故障后,未能及時(shí)派出售后服務(wù)人員為購(gòu)買者及時(shí)排除故障,修復(fù)收割機(jī),致使其收割機(jī)在2011年收割小麥和稻谷時(shí)耽誤12天,而要求原告賠償其經(jīng)濟(jì)損失,其主張依法已構(gòu)成反訴。因被告王天合在審理期間既無(wú)明確的反訴請(qǐng)求,又沒(méi)有提供相應(yīng)的反訴證據(jù),也未依法交納反訴費(fèi),故本院依法不予一并審理。被告王天合有權(quán)另案主張其權(quán)利。原告要求被告償還所欠貨款11900元并從欠款之日起至還清之日止,按月利率千分之八的標(biāo)準(zhǔn)支付欠款利息,證據(jù)充分,理由正當(dāng),本院予以支持。經(jīng)本院主持調(diào)解,雙方不能達(dá)成協(xié)議。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條第一款、第六十條第一款、第一百零九條、第一百六十一條規(guī)定,判決如下:
一、被告王天合下欠原告南漳食天糧安農(nóng)機(jī)有限責(zé)任公司購(gòu)買收割機(jī)下欠款11900元,于本判決生效之日起五日內(nèi)付清;
二、被告王天合支付所欠原告南漳食天糧安農(nóng)機(jī)有限責(zé)任公司購(gòu)買收割機(jī)下欠款11900元的欠款利息(自2011年5月13日起至本判決確定的給付之日止,按月利率千分之八計(jì)算)。
如果未按判決指定期限履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)97元,減半收取48元,財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)185元,計(jì)233元,由被告王天合負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時(shí)向襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院上交案件受理費(fèi)。襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)開(kāi)戶行為:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行襄陽(yáng)萬(wàn)山支行;賬號(hào):17×××56;戶名:湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。
審判員 任逸民
書記員:何姍
成為第一個(gè)評(píng)論者