南漳桃源水鏡投資有限公司
劉玉軒（湖北三顧律師事務所）
襄陽森燁建筑安裝有限公司
王仕林（湖北宜城法律援助中心）

上訴人（原審被告、反訴原告）:南漳桃源水鏡投資有限公司。
住所地:南漳縣。
法定代表人:薛軍，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:劉玉軒，湖北三顧律師事務所律師。
被上訴人（原審原告、反訴被告）:襄陽森燁建筑安裝有限公司。
住所地:宜城市。
法定代表人:覃濤，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:王仕林，宜城市法律援助中心律師。
上訴人南漳桃源水鏡投資有限公司（以下簡稱南漳桃源公司）因與被上訴人襄陽森燁建筑安裝有限公司（以下簡稱襄陽森燁公司）建設工程施工合同糾紛一案，不服湖北省南漳縣人民法院（2016）鄂0624民初844號民事判決，向本院提起上訴。
本院于2017年1月5日立案受理后，依法組成合議庭，開庭進行了審理。
上訴人南漳桃源公司的委托訴訟代理人劉玉軒、被上訴人襄陽森燁公司的委托訴訟代理人王仕林到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
南漳桃源公司的上訴請求:撤銷原判，判令被上訴人繼續(xù)履行合同義務，承擔擅自停工違約責任，并支付延誤工期違約金140萬元。
本案訴訟費由被上訴人承擔。
事實與理由:一、原判文字書寫表達有誤。
二、原判認定事實錯誤。
1.被上訴人在簽約時向上訴人支付保證金60萬元，并非100萬元。
2.2016年5月14日的付款說明是基于被上訴人在2015年6月10日已擅自停工的情況下，上訴人為促使被上訴人早日復工，暫按60%工程量計算，同時也說明要求被上訴人應按合同繼續(xù)完成40%工程量中未完成的部分，并非已實際認可欠432.7萬元。
3.上訴人按合同約定已付超工程款，但被上訴人40%工程量中收尾工程仍未完成，故原判“因被告南漳桃源公司沒有按照付款說明支付432.7萬元工程進度款（包含36萬元保證金），原告襄陽森燁公司就沒有繼續(xù)完成收尾工程”錯誤。
4.本案已經(jīng)認定被上訴人2015年6月10日單方擅自停工，故原判認定“但被告南漳桃源公司僅支付48萬元（2015年8月付款）后，其未足額支付其余工程款的行為是違約行為，應承擔相應的違約責任。
因被告南漳桃源公司沒有履行支付工程進度款的義務，原告遂停止施工，未完成合同約定的收尾工程”錯誤。
5.原判認為“此處的3%按照慣例應當認定是月利率”錯誤，應屬總額約定。
三、原判適用法律錯誤。
被上訴人40%工程量仍未完成，上訴人按合同約定僅需支付20%的工程款，上訴人在超付工程款的情況下，被上訴人無后履行抗辯權(quán)。
被上訴人襄陽森燁公司辯稱，原判認定事實清楚，程序合法。
請求二審法院維持原判。
襄陽森燁公司一審訴訟請求:被告南漳桃源公司支付拖欠的工程款396.7萬元及利息（自2015年5月12日按月利率2%計算至還清之日止）、保證金36萬元，并承擔本案訴訟費。
南漳桃源公司一審反訴請求:原告襄陽森燁公司繼續(xù)履行合同義務、支付因延誤工期的違約金140萬元，并承擔本案訴訟費。
一審法院認定事實:原告襄陽森燁公司系房屋建筑工程總承包貳級有限責任公司，在2014年與被告南漳桃源公司協(xié)商承建其開發(fā)的位于南漳縣城關(guān)鎮(zhèn)文筆峰村的大隱南漳項目3#、4#、5#、6#、7#樓土建工程及安裝（消防及二次裝修部分除外），并簽訂一建設工程施工合同。
雙方在合同中約定建筑面積為13749.15平方米、單位造價為1058元/平方米，工程總造價為1454.66萬元；開工日期為2014年10月9日，竣工日期為2015年4月9日；竣工日期每延誤一天，由乙方即承包方（原告襄陽森燁公司）給付甲方即發(fā)包方（被告南漳桃源公司）違約金1萬元，累計不超過本合同總價款的10%；乙方在簽約時向甲方交付保證金100萬元，保證金根據(jù)工程付款進度同比例退還，整體工程完工后退還全部保證金；工程款支付在一層頂板起來支付總造價的10%，主體完工支付總造價的10%，外立面完工支付總造價的20%，整體完工支付總造價的20%，竣工驗收完成3個月內(nèi)支付總造價的35%，剩余5%的工程款為質(zhì)保金，一年期滿后無重大質(zhì)量問題支付3%，兩年期滿后無重大質(zhì)量問題支付全部質(zhì)保金；工程進度達到付款條件時，甲方收到乙方申請后10日內(nèi)確認工程量并支付工程款；逾期付款超過30天的，按民間市場利率向乙方支付利息，即按未付款的3%作為利息支付給乙方直至付完。
雙方還就其他權(quán)利、義務在合同中進行了約定。
同年7月21日，被告南漳桃源公司還與武漢威仕工程監(jiān)理有限公司（以下簡稱“武漢威仕公司”）簽訂一份建設工程監(jiān)理合同，約定由武漢威仕公司負責總投資約1.2億元、建筑面積約5萬平方米的大隱南漳項目一期工程提供監(jiān)理和相關(guān)服務。
原告襄陽森燁公司在合同簽訂后，于2014年10月7日進場開始施工，2015年1月21日3至7號樓全部完成主體封頂，后因被告南漳桃源公司沒有足額支付工程進度款導致原、被告雙方產(chǎn)生糾紛。
2015年8月17日，原、被告為工程款的支付問題經(jīng)協(xié)商并達成付款協(xié)議，協(xié)議約定甲方欠乙方的3至7號樓工程總價40%的進度款230萬元，在8月份付50萬元、9月份付90萬元、10月份付90萬元，期間所產(chǎn)生的利息按合同執(zhí)行。
該協(xié)議還約定乙方所欠的工程材料款由甲方支付，3至7號樓人工費由乙方負責支付。
付款協(xié)議簽訂后，被告南漳桃源公司在同年8月支付48萬元后，未繼續(xù)履行該付款協(xié)議，原告襄陽森燁公司遂停止3至7號樓收尾工程的施工。
原、被告為工程進度款的支付問題經(jīng)充分協(xié)議，被告南漳桃源公司于2016年5月14日專門針對原告襄陽森燁公司承建的3至7號樓工程出具一份書面付款說明，該書面說明載明:襄陽森燁公司承建工程總造價1400萬元（實際以竣工結(jié)算為根據(jù)），現(xiàn)已完成工程量按60%計算為840萬元，應退保證金60萬元×60%=36萬元，合計為876萬元；已支付443.3萬元，尚余432.7萬元工程款未支付；襄陽森燁公司按照合同內(nèi)容未完成的部分要及時安排人員完成合同內(nèi)容里的工程量，并組織相關(guān)職能部門進行驗收；已支付款項中82萬元算到二期工程中（8、9、10#樓），水電費由南漳桃源公司支付，不計入已付款中，交接物資中物資款80萬元暫不抵扣工程款、待工程結(jié)算時予以沖減，其他有關(guān)事項按照合同條款執(zhí)行。
因被告南漳桃源公司沒有按照付款說明支付432.7萬元工程進度款（包含36萬元保證金），原告襄陽森燁公司亦沒有繼續(xù)完成收尾工程，并于2015年5月25日向法院起訴。
訴訟中，原、被告雙方對自己主張的按照合同約定原告實際完成的工程量、未完成的工程量，在法庭指定期間內(nèi)未申請進行鑒定。
本院認為，在本案所涉工程尚未完工的情況下，被上訴人襄陽森燁公司提起本案訴訟，要求上訴人南漳桃源公司依合同約定支付工程進度款。
而在2015年8月17日，雙方為工程款的支付問題經(jīng)協(xié)商達成了付款協(xié)議，但上訴人南漳桃源公司在支付48萬元后，未繼續(xù)履行該付款協(xié)議。
雙方為工程進度款的支付又進行協(xié)商，上訴人南漳桃源公司于2016年5月14日出具書面付款說明。
上訴人南漳桃源公司應當按照上述付款說明向被上訴人襄陽森燁公司支付相應工程進度款。
上訴人南漳桃源公司以工程進度為由，拒絕付款，理由不能成立。
在上述工程進度款尚未付清的情況下，對于上訴人南漳桃源公司要求追究被上訴人襄陽森燁公司擅自停工的違約責任，并支付延誤工期違約金140萬元的反訴請求，原判認為“襄陽森燁公司是在南漳桃源公司沒有足額履行雙方簽訂的付款協(xié)議書、沒有履行其自己出具的付款說明的情況下停工，是依法行使權(quán)利，不構(gòu)成違約”，并無不當。
上訴人南漳桃源公司主張被上訴人襄陽森燁公司承擔擅自停工的違約責任，并支付延誤工期違約金140萬元，本院不予支持。
二審開庭中，上訴人南漳桃源公司明確其一審訴訟請求中要求被上訴人繼續(xù)履行合同義務是指工程進度達到60%，且被上訴人襄陽森燁公司也不要求解除合同，雙方對后續(xù)工程的施工、付款可協(xié)商處理。
上訴人南漳桃源公司稱原判決書寫表達有誤，對于確有錯誤部分，本院予以更正。
綜上所述，上訴人南漳桃源公司的上訴請求不能成立，應予駁回；一審判決認定事實清楚，實體處理適當，但書寫表達錯誤，應予糾正。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項 ?的規(guī)定，判決如下:
一、維持湖北省南漳縣人民法院（2016）鄂0624民初844號民事判決第二、三項，即“二、駁回原告襄陽森燁建筑安裝有限公司的其他訴訟請求；三、駁回被告南漳桃源水鏡投資有限公司的反訴請求”；
二、撤銷湖北省南漳縣人民法院（2016）鄂0624民初844號民事判決第一項，即“一、被告南漳桃源水鏡投資有限公司在本判決生效后三十日內(nèi)支付原告襄陽森燁建筑安裝有限公司工程款3967000元及利息（自2015年6月14日按月利率2%計算至還清之日止）、違約金360000元”；
三、上訴人南漳桃源水鏡投資有限公司在本判決生效后三十日內(nèi)支付被上訴人襄陽森燁建筑安裝有限公司工程款3967000元及利息（自2016年6月14日按月利率2%計算至還清之日止）、保證金360000元。
若未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
二審案件受理費60231元，由上訴人南漳桃源水鏡投資有限公司負擔。
本判決為終審判決。

本院認為，在本案所涉工程尚未完工的情況下，被上訴人襄陽森燁公司提起本案訴訟，要求上訴人南漳桃源公司依合同約定支付工程進度款。
而在2015年8月17日，雙方為工程款的支付問題經(jīng)協(xié)商達成了付款協(xié)議，但上訴人南漳桃源公司在支付48萬元后，未繼續(xù)履行該付款協(xié)議。
雙方為工程進度款的支付又進行協(xié)商，上訴人南漳桃源公司于2016年5月14日出具書面付款說明。
上訴人南漳桃源公司應當按照上述付款說明向被上訴人襄陽森燁公司支付相應工程進度款。
上訴人南漳桃源公司以工程進度為由，拒絕付款，理由不能成立。
在上述工程進度款尚未付清的情況下，對于上訴人南漳桃源公司要求追究被上訴人襄陽森燁公司擅自停工的違約責任，并支付延誤工期違約金140萬元的反訴請求，原判認為“襄陽森燁公司是在南漳桃源公司沒有足額履行雙方簽訂的付款協(xié)議書、沒有履行其自己出具的付款說明的情況下停工，是依法行使權(quán)利，不構(gòu)成違約”，并無不當。
上訴人南漳桃源公司主張被上訴人襄陽森燁公司承擔擅自停工的違約責任，并支付延誤工期違約金140萬元，本院不予支持。
二審開庭中，上訴人南漳桃源公司明確其一審訴訟請求中要求被上訴人繼續(xù)履行合同義務是指工程進度達到60%，且被上訴人襄陽森燁公司也不要求解除合同，雙方對后續(xù)工程的施工、付款可協(xié)商處理。
上訴人南漳桃源公司稱原判決書寫表達有誤，對于確有錯誤部分，本院予以更正。
綜上所述，上訴人南漳桃源公司的上訴請求不能成立，應予駁回；一審判決認定事實清楚，實體處理適當，但書寫表達錯誤，應予糾正。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項 ?的規(guī)定，判決如下:
一、維持湖北省南漳縣人民法院（2016）鄂0624民初844號民事判決第二、三項，即“二、駁回原告襄陽森燁建筑安裝有限公司的其他訴訟請求；三、駁回被告南漳桃源水鏡投資有限公司的反訴請求”；
二、撤銷湖北省南漳縣人民法院（2016）鄂0624民初844號民事判決第一項，即“一、被告南漳桃源水鏡投資有限公司在本判決生效后三十日內(nèi)支付原告襄陽森燁建筑安裝有限公司工程款3967000元及利息（自2015年6月14日按月利率2%計算至還清之日止）、違約金360000元”；
三、上訴人南漳桃源水鏡投資有限公司在本判決生效后三十日內(nèi)支付被上訴人襄陽森燁建筑安裝有限公司工程款3967000元及利息（自2016年6月14日按月利率2%計算至還清之日止）、保證金360000元。
若未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
二審案件受理費60231元，由上訴人南漳桃源水鏡投資有限公司負擔。

審判長：王淑青

書記員：張詩怡