南漳固基商混工程有限公司
閆疆南（湖北周成律師事務(wù)所）
曾睿（湖北周成律師事務(wù)所）
湖北子某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司

原告南漳固基商混工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱固基商混公司），住所地:南漳縣經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)涌泉工業(yè)園。
法定代表人:薛柏成，公司總經(jīng)理。
委托代理人閆疆南，湖北周成律師事務(wù)所律師。
委托代理人曾睿，湖北周成律師事務(wù)所見習(xí)律師。
被告湖北子某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱子某房產(chǎn)公司），住所地:襄陽市襄州區(qū)車城南路201號(hào)S3-308室。
法定代表人:嚴(yán)玉玲，公司經(jīng)理。
原告固基商混公司訴被告子某房產(chǎn)公司為加工合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告固基商混公司的委托代理人閆疆南、曾睿到庭參加了訴訟。
被告子某房產(chǎn)公司經(jīng)合法傳喚，未到庭參加訴訟。
2015年10月8日被告子某房產(chǎn)公司提出管轄異議申請(qǐng)，2015年10月9日本院裁定駁回子某房產(chǎn)公司對(duì)本案管轄權(quán)提出的異議，子某房產(chǎn)公司上訴至湖北省襄陽市中級(jí)人民法院，2016年1月11日湖北省襄陽市中級(jí)人民法院裁定駁回上訴，維持原裁定。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告固基商混公司訴稱，原、被告于2013年8月14日起，就“子某?山水傳奇”項(xiàng)目部工程，建立了商品混凝土供應(yīng)合同關(guān)系。
截止到2013年9月3日，原告向被告供應(yīng)混凝土724方，貨值總額為233215元。
但被告余有3215元的貨款未予付清。
2015年2月6日，在被告對(duì)賬確認(rèn)欠原告貨款3215元。
并于當(dāng)天向原告出具“擔(dān)保書”、“付款承諾函”各一份，約定余款于2015年5月31日之前全部付清。
但至今被告仍未履行。
原告依據(jù)《民事訴訟法》119條之規(guī)定，向貴院提起訴訟，請(qǐng)求人民法院依法判令被告支付原告貨款3215元。
原告固基商混公司為證明自己的主張，向法庭提交了以下證據(jù):
2015年2月6日，子某房產(chǎn)公司出具的付款承諾函和擔(dān)保書各1份，擬證明截止2015年2月5日，被告尚欠原告貨款3215元。
2、2013年11月15日由馬克儉簽字的應(yīng)收賬款明細(xì)表2份，擬證明子某房產(chǎn)公司于2013年11月15日支付了貨款230000元，截止2013年12月23日剩余貨款3215元沒有支付。
被告子某房產(chǎn)公司未提交答辯狀，亦未向法庭提交證據(jù)。
原告所舉證據(jù)1、2，客觀真實(shí)，相互印證，能夠證明案件事實(shí)，合議庭予以采信。
本院認(rèn)為，當(dāng)事人依法簽訂成立的合同，應(yīng)當(dāng)按照合同的約定，全面履行自己的義務(wù)。
本案中，原告履行了合同約定的供應(yīng)商品混凝土的義務(wù)，交貨后，被告方對(duì)其質(zhì)量亦未提出異議，原告交付的商品混凝土符合合同約定，被告子某房產(chǎn)公司未履行支付合同約定的貨款義務(wù)，原告有權(quán)要求被告履行支付貨款義務(wù)；原告請(qǐng)求被告給付貨款的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條 ?、第六十條 ?、第一百零九條 ?、第一百一十四條 ?、第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告湖北子某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于本判決生效之日起五日內(nèi)一次性給付原告南漳固基商混工程有限公司商品混凝土貨款3215元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，由湖北子某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人依法簽訂成立的合同，應(yīng)當(dāng)按照合同的約定，全面履行自己的義務(wù)。
本案中，原告履行了合同約定的供應(yīng)商品混凝土的義務(wù)，交貨后，被告方對(duì)其質(zhì)量亦未提出異議，原告交付的商品混凝土符合合同約定，被告子某房產(chǎn)公司未履行支付合同約定的貨款義務(wù)，原告有權(quán)要求被告履行支付貨款義務(wù)；原告請(qǐng)求被告給付貨款的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。

依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條 ?、第六十條 ?、第一百零九條 ?、第一百一十四條 ?、第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告湖北子某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于本判決生效之日起五日內(nèi)一次性給付原告南漳固基商混工程有限公司商品混凝土貨款3215元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，由湖北子某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：王之卿
審判員：羅小明
審判員：吳輝

書記員：王坤