原告：南漳縣融騰小額貸款有限責(zé)任公司，住所地：南漳縣九集鎮(zhèn)涌泉木林村3組。
法定代表人：陳洪勇，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：劉濤，湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所律師。
被告：馬坡林，司機(jī)。
被告：馬某某。
被告：馬孝嵩，司機(jī)。
被告：郭楠。
被告：蔣少紅，司機(jī)。
被告:張玲。

原告南漳縣融騰小額貸款有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱“融騰公司”）與被告馬坡林、馬某某、馬孝嵩、郭楠、蔣少紅、張玲借款合同糾紛一案，本院于2016年8月30日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告融騰公司的委托訴訟代理人劉濤到庭參加了訴訟，被告馬坡林、馬某某、馬孝嵩、郭楠、蔣少紅、張玲經(jīng)公告送達(dá)開(kāi)庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
融騰公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令六被告立即償還借款2,500,000元并從借款之日按月利率2%計(jì)算利息至還清之日止，逾期違約金按日千分之五計(jì)算；2.本案訴訟費(fèi)、律師代理費(fèi)由六被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由:馬坡林、馬孝嵩、蔣少紅以缺資金周轉(zhuǎn)為由于2013年10月10日與我公司協(xié)商申請(qǐng)借款2,500,000元，到期未按合同約定還款，故訴請(qǐng)法院支持我公司的訴訟請(qǐng)求。

本院認(rèn)為，金融借款合同糾紛，是指因借款人向金融機(jī)構(gòu)借款，雙方就金融借款合同的簽訂或履行產(chǎn)生的糾紛。有效的金融借款合同，金融機(jī)構(gòu)的主要義務(wù)是：交付標(biāo)的物即貸款等；借款人的主要義務(wù)是：到期還本付息等。而擔(dān)保合同是指為促使債務(wù)人履行其債務(wù)，保障債權(quán)人的債權(quán)得以實(shí)現(xiàn)，而在債權(quán)人（擔(dān)保權(quán)人）和債務(wù)人之間，或在債權(quán)人、債務(wù)人和第三人（擔(dān)保人）之間協(xié)商形成的，當(dāng)債務(wù)人不履行或無(wú)法履行債務(wù)時(shí)，以一定方式保證債權(quán)人的債權(quán)得以實(shí)現(xiàn)的協(xié)議。其主要有抵押、質(zhì)押、保證、留置、定金等形式。本案中的融騰公司與馬坡林、馬孝嵩、蔣少紅在平等、自愿的基礎(chǔ)上，簽訂的借款合同、擔(dān)保合同（抵押合同），是當(dāng)事人真實(shí)意思反映，沒(méi)有違反法律規(guī)定，合同自雙方簽字時(shí)生效（應(yīng)當(dāng)辦理抵押登記的，抵押合同自登記之日起生效），受法律保護(hù)。借款合同是主合同，抵押合同是從合同。在這個(gè)法律關(guān)系中，融騰公司是債權(quán)人、抵押權(quán)人，馬坡林、馬孝嵩、蔣少紅是債務(wù)人、抵押人。融騰公司已按照合同約定實(shí)際給馬坡林、馬孝嵩、蔣少紅發(fā)放了2,375,000元的貸款，馬坡林、馬孝嵩、蔣少紅就應(yīng)當(dāng)按照合同約定償還借款。馬坡林、馬孝嵩、蔣少紅沒(méi)有按照合同約定的時(shí)間償還借款的行為是違約行為，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行義務(wù)和相應(yīng)的違約責(zé)任。融騰公司按照2,500,000元貸款計(jì)算兩個(gè)月利息為125,000元，按實(shí)際2,375,000元的貸款計(jì)算兩個(gè)月的月利率為2.63%，沒(méi)有超過(guò)法律規(guī)定的最高限額，本院予以確認(rèn)。融騰公司請(qǐng)求按照合同約定責(zé)令馬坡林、馬孝嵩、蔣少紅立即償還借款2,375,000元并按月利率2%計(jì)算利息的理由正當(dāng)，符合法律規(guī)定，本院予以支持。但融騰公司請(qǐng)求在計(jì)算利息的基礎(chǔ)上再按每日0.5%計(jì)算逾期違約金，超出其實(shí)際損失，該請(qǐng)求沒(méi)有法律依據(jù)，本院不予支持。馬某某、郭楠、張玲作為借款人馬坡林、馬孝嵩、蔣少紅的配偶，在婚姻關(guān)系存續(xù)期間的債務(wù)，除法律規(guī)定的情形外，應(yīng)當(dāng)按照夫妻共同債務(wù)承擔(dān)清償責(zé)任；馬某某、郭楠、張玲在借款人馬坡林、馬孝嵩、蔣少紅與融騰公司簽訂借款合同的同時(shí)，向融騰公司出具承擔(dān)連帶責(zé)任的承諾書(shū)，依法構(gòu)成連帶責(zé)任保證，對(duì)借款人的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，故對(duì)融騰公司要求馬某某、郭楠、張玲共同償還的請(qǐng)求予以支持。
依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第四十四條、第一百九十六條、第一百九十八條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條、第二十七條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十四條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十三條、第十八條、第二十一條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告馬坡林、馬某某、馬孝嵩、郭楠、蔣少紅、張玲在本判決生效后十日內(nèi)償還原告南漳縣融騰小額貸款有限責(zé)任公司借款本金2,375,000元及逾期利息（自2013年12月10日起按照月利率2%計(jì)算至實(shí)際還清之日止）；
二、駁回原告南漳縣融騰小額貸款有限責(zé)任公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。南漳縣人民法院的開(kāi)戶行為：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行南漳縣支行，賬號(hào)為：17×××73。
案件受理費(fèi)26,800元、公告費(fèi)700元，由被告馬坡林、馬某某、馬孝嵩、郭楠、蔣少紅、張玲負(fù)擔(dān)，在本判決生效后七日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。可直接交襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，也可交本院轉(zhuǎn)交。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍沒(méi)有預(yù)交上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤訴處理。襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)收費(fèi)賬戶的開(kāi)戶行為：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行萬(wàn)山支行，賬號(hào)：17×××56。

審　判　長(zhǎng)　　邱德漢 人民陪審員　　李金娥 人民陪審員　　葉玉芬

書(shū)記員：陳楊