原告：南漳縣融騰小額貸款有限責(zé)任公司，住所地：南漳縣九集鎮(zhèn)涌泉木林村3組，組織機(jī)構(gòu)代碼：59719925-0。
法定代表人：陳洪勇，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：杜菊香，湖北水鏡律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)代理。
被告：李某有，男，生于1968年10月15日，漢族，公司經(jīng)理，住襄陽(yáng)市，
被告：張某某，女，生于1972年5月5日，漢族，無(wú)職業(yè)，住襄陽(yáng)市，
委托訴訟代理人：李某有，系張某某丈夫。
被告：襄陽(yáng)巧嘴食品有限公司，住所地：襄陽(yáng)市高新區(qū)長(zhǎng)虹北路。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91420600777564913L。
法定代表人：李某有，該公司經(jīng)理。
被告：張宗勛，男，生于1967年7月12日，漢族，無(wú)職業(yè)，住襄陽(yáng)市樊城區(qū)（原襄陽(yáng)市毛呢廠家屬院），

原告南漳縣融騰小額貸款有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱南漳融騰小額貸款公司）與被告李某有、張某某、張宗勛、襄陽(yáng)巧嘴食品有限公司（以下簡(jiǎn)稱襄陽(yáng)巧嘴食品公司）借款合同糾紛一案，本院于2017年8月28日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2017年10月11日公開開庭進(jìn)行了審理，原告南漳融騰小額貸款公司委托訴訟代理人杜菊香，被告李某有、襄陽(yáng)巧嘴食品公司、張宗勛到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
南漳縣融騰小額貸款有限責(zé)任公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求判決被告立即償還原告借款90萬(wàn)元，并支付借款利息432000元（利息暫從2015年8月14日起按照年息24%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至2017年8月14日止）；2.本案訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2015年8月14日，被告李某有與原告簽訂《借款合同》，約定借款90萬(wàn)元，借期15天，按月利率2%支付利息，由被告張某某、襄陽(yáng)巧嘴食品公司、張宗勛分別提供擔(dān)保，自愿為被告李某有此筆借款承擔(dān)連帶責(zé)任擔(dān)保。同日，原告及時(shí)履行了借款義務(wù)，而被告并未遵照合同約定履行各自應(yīng)盡的義務(wù)，現(xiàn)借款已逾期，原告雖多次催要被告仍未履行，故訴至法院。
被告李某有、張某某、襄陽(yáng)巧嘴食品公司辯稱，借款90萬(wàn)元屬實(shí)，但在2015年8月14日借款當(dāng)日，已支付利息40500元，并于2015年12月22日償還現(xiàn)金9萬(wàn)元，于2016年1月7日償還現(xiàn)金10萬(wàn)元。在借款90萬(wàn)元以前，被告李某有還交給原告20萬(wàn)元保證金，原告應(yīng)當(dāng)退還給我。
被告張宗勛辯稱，我的土地證、房產(chǎn)證是借給李某有使用，別的都不知情，我沒有為李某有的借款提供擔(dān)保。
原告為證明其主張向法庭提交以下證據(jù):南漳縣融騰小額貸款有限公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照及該公司組織機(jī)構(gòu)代碼復(fù)印件各一份、借款擔(dān)保合同一份、不可撤銷擔(dān)保函一份、收據(jù)一份，擬證明2015年8月14日，李某有向南漳縣融騰小額貸款有限公司借款的事實(shí)，張宗勛為本案李某有借款提供擔(dān)保。李某有質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)借款90萬(wàn)元的事實(shí)予以認(rèn)可，但認(rèn)為借款合同上的公章是后加上的，因?yàn)樵诮杩町?dāng)日，原告還收了被告40500元的利息，利息單上的公章不是南漳縣融騰小額貸款公司的公章。張宗勛質(zhì)證認(rèn)為，借款擔(dān)保合同上的簽名是2017年他才簽上的，是原告欺騙他所簽，對(duì)借款內(nèi)容不知情。但沒有提供其他反證予以證實(shí)。本院經(jīng)審查認(rèn)為，上述證據(jù)來源合法，且經(jīng)借款人李某有質(zhì)證對(duì)真實(shí)性無(wú)異議，能夠證明本案的相關(guān)事實(shí)，本院予以認(rèn)定。張宗勛的異議理由因無(wú)證據(jù)證實(shí)，本院不予認(rèn)定。
被告李某有向法庭提交以下證據(jù)：
1.襄陽(yáng)巧嘴食品公司的企業(yè)信息公示報(bào)告、法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件各一份，擬證明被告襄陽(yáng)巧嘴食品公司的基本情況。經(jīng)原告質(zhì)證，無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。
2.2014年12月12日，湖北融譽(yù)擔(dān)保有限責(zé)任公司出具的20萬(wàn)元保證金收據(jù)，擬證明原告收到20萬(wàn)元保證金的事實(shí)。經(jīng)原告質(zhì)證對(duì)證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為與本案不具關(guān)聯(lián)性。本院經(jīng)審查認(rèn)為，該收據(jù)發(fā)生在本案借款以前，收據(jù)上的收款事由明確寫明為擔(dān)保100萬(wàn)保證金，故原告異議理由成立，該證據(jù)與本案不具關(guān)聯(lián)性，本院對(duì)該證據(jù)不予認(rèn)定。

3.2014年12月12日，湖北融譽(yù)擔(dān)保有限責(zé)任公司出具的3萬(wàn)元擔(dān)保費(fèi)收據(jù)，2014年8月4日，湖北融譽(yù)擔(dān)保有限責(zé)任公司出具收到相關(guān)證件的收據(jù)。擬證明向湖北融譽(yù)擔(dān)保有限責(zé)任公司交納3萬(wàn)元擔(dān)保費(fèi)及榮譽(yù)擔(dān)保公司收到被告相關(guān)房產(chǎn)證件的事實(shí)。原告經(jīng)質(zhì)證，對(duì)證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為與本案不具有關(guān)聯(lián)性，本院認(rèn)為，原告異議理由成立，本院對(duì)被告舉證不予認(rèn)定。
4.2015年8月14日，湖北融譽(yù)擔(dān)保有限責(zé)任公司出具的40500元利息收據(jù)，擬證明原告收到了該90萬(wàn)元借款2015年8月14日至2015年8月19日利息40500元的事實(shí)。原告質(zhì)證無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。
5.銀行交易明細(xì)，擬證明2015年12月12日李某有還款9萬(wàn)元，2015年1月7日李某有還款10萬(wàn)元。原告質(zhì)證無(wú)異議,本院對(duì)該證據(jù)予以認(rèn)定。
綜合以上證據(jù)及當(dāng)事人的一致陳述，本院確認(rèn)以下案件事實(shí)：2015年8月14日，李某有與南漳融騰小額貸款公司簽訂《擔(dān)保借款合同》一份，被告張某某、襄陽(yáng)巧嘴食品公司、張宗勛為該筆借款提供連帶責(zé)任擔(dān)保。該借款合同約定借款金額為90萬(wàn)元，借款期限為2015年8月14日起至2015年8月29日止。借款擔(dān)保為：除以房產(chǎn)作為抵押外，由張宗勛、張某某、襄陽(yáng)巧嘴食品公司提供保證，保證方式為連帶責(zé)任保證。借款利率為月利率2%，月手續(xù)費(fèi)2%。襄陽(yáng)巧嘴食品有限公司簽訂了不可撤銷擔(dān)保函。2015年8月14日，李某有出具收據(jù)，收到南漳縣融騰小額貸款有限公司借款玖拾萬(wàn)元，借款期限為15天，自2015年8月14日至2015年8月29日。同日，被告李某有支付原告南漳融騰小額貸款公司15天利息40500元。2015年12月22日李某有通過陳翔的賬戶轉(zhuǎn)賬支付給原告9萬(wàn)元，2016年1月7日，李某有通過陳翔的賬戶轉(zhuǎn)賬支付給原告現(xiàn)金10萬(wàn)元。
本院認(rèn)為，南漳融騰小額貸款公司與李某有、張某某、張宗勛、襄陽(yáng)巧嘴食品公司簽訂的《擔(dān)保借款合同》是各方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律法規(guī)的效力性強(qiáng)制性規(guī)定，屬有效合同,當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照合同履行自己的義務(wù)。原告請(qǐng)求被告償還借款90萬(wàn)元，并從2015年8月14日起按年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)支付利息。本案中原告在借款當(dāng)天即收取被告李某有利息40500元，因借款當(dāng)天并不產(chǎn)生利息，原告提前收取利息的行為不符合法律規(guī)定，應(yīng)從本金中扣除，故原告在2015年8月14日當(dāng)天實(shí)際支付給原告的本金當(dāng)認(rèn)定為859500元。雙方約定借款利率為月利率2%，月手續(xù)費(fèi)2%，因月利率及手續(xù)費(fèi)超過了年利率24%的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以年利率24%為準(zhǔn)。2015年12月22日，被告支付9萬(wàn)元，按照先收取利息，后收取本金的原則，859500元按照年利率24%計(jì)算，每天的利息為(859500×24%÷365)565元，自2015年8月14日至2015年12月22日共計(jì)應(yīng)收利息為(565×130天)73450元,剩余部分為本金（90000－73450）16550元，即截止2015年12月22日被告李某有還下欠本金為（859500－16550）842950元。同理被告李某有在2016年1月7日償還的100000元中，應(yīng)償還利息為8868元，應(yīng)償還本金為91132元，即截止2016年1月7日，被告李某有還下欠原告本金751818元，并已支付利息至2016年1月7日，故對(duì)原告請(qǐng)求過高部分本金及自2015年8月14日起支付利息的訴訟請(qǐng)求不予支持，應(yīng)當(dāng)以751818元為借款本金并自2016年1月8日起支付利息；被告張某某、襄陽(yáng)巧嘴食品有限公司、張宗勛自愿為李某有的借款提供連帶責(zé)任擔(dān)保，故對(duì)原告請(qǐng)求被告張某某、襄陽(yáng)巧嘴食品有限公司、張宗勛共同償還借款的訴訟請(qǐng)求予以支持；被告李某有辯稱其交納的20萬(wàn)元保證金應(yīng)予扣除，因該筆保證金發(fā)生在本案借款以前，收款事由及主體與本案均不一致，且原告也不予認(rèn)可，與本案不具關(guān)聯(lián)性，故本案不予扣減，被告可另行主張權(quán)利；被告張宗勛辯稱，借款擔(dān)保合同簽字雖是其本人所寫，但對(duì)借款內(nèi)容不知情，因其無(wú)證據(jù)證實(shí)，本院對(duì)其辯解理由不予支持。經(jīng)調(diào)解，當(dāng)事人不能達(dá)成一致協(xié)議，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第三十一條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條、第三十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告李某有于本判決生效之日起10日內(nèi)支付原告南漳縣融騰小額貸款有限責(zé)任公司借款751818元及利息（利息自2016年1月8日起，以本金751818元為基數(shù)，按照年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)支付至實(shí)際付清之日止）；
二、被告張某某、襄陽(yáng)巧嘴食品有限公司、張宗勛對(duì)李某有的上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，被告襄陽(yáng)巧嘴食品有限公司、張宗勛承擔(dān)清償責(zé)任后，有權(quán)向被告李某有追償；
三、駁回原告南漳縣融騰小額貸款有限責(zé)任公司的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)16788元，減半收取8394元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5000元，合計(jì)13394元，由南漳縣融騰小額貸款有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)3348元，由李某有、張某某、襄陽(yáng)巧嘴食品有限公司、張宗勛負(fù)擔(dān)10046元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)當(dāng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)?？芍苯咏幌尻?yáng)市中級(jí)人民法院，其訴訟費(fèi)收費(fèi)賬戶：開戶行為中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行襄陽(yáng)萬(wàn)山支行，賬號(hào)為17×××56，戶名為湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤訴處理。

審判員 劉紅英

書記員： 楊柳