原告：南漳冠忠巴士有限公司，住所地：南漳縣城關鎮(zhèn)水鏡路123號，統(tǒng)一社會信用代碼：91420624568334177K。
法定代表人：潘啟軍，該公司董事長。
委托訴訟代理人：黃峻，湖北水鏡律師事務所律師。
被告：中國人民財產保險股份有限公司南漳支公司，住所地：南漳縣城關鎮(zhèn)苗圃路12號，統(tǒng)一社會信用代碼：91420624615723686P。
代表人：胡詠濤，該公司經理。
委托訴訟代理人：劉濤，湖北思揚律師事務所律師。

原告南漳冠忠巴士有限公司與被告中國人民財產保險股份有限公司南漳支公司（以下簡稱南漳財保公司）責任保險合同糾紛一案，本院于2018年11月8日立案后，依法適用簡易程序，于2018年11月27日公開開庭進行了審理。原告南漳冠忠巴士有限公司的委托訴訟代理人黃峻和被告南漳財保公司的委托訴訟代理人劉濤到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告南漳冠忠巴士有限公司向本院提出訴訟請求：1、責令被告支付保險理賠款94124.41元；2、本案訴訟費由被告負擔。事實和理由：2017年11月6日16時許，原告公司駕駛員吳大成駕駛原告所有的鄂Ｆ×××××客車途徑南漳縣××開發(fā)區(qū)路段時，因剎車造成車內乘客木昌秀摔倒受傷。木昌秀以旅客運輸合同糾紛向南漳縣人民法院提起訴訟。南漳縣人民法院于2018年7月25日作出（2018）鄂0624民初1053號民事判決，判令原告賠償木昌秀各項經濟損失94124.41元。原告所有的鄂Ｆ×××××客車在被告處投保有道路客運承運人責任保險，責任限額為40萬元。原告在向被告提出理賠時，雙方發(fā)生爭議。綜上，原、被告雙方之間的保險合同合法有效，被告應按合同約定進行理賠。故訴至法院，請求支持原告的訴訟請求。
被告南漳財保公司辯稱，1.請法院按照法律規(guī)定和保險合同的約定依法作出公正的裁判；2.根據保險合同約定，精神損害撫慰金不屬于答辯人的理賠范圍。
經本院審理查明，確認如下事實：
原告在被告處購買了《道路客運承運人責任保險》及《道路客運承運人責任保險附加司乘人員保險》。其中，《道路客運承運人責任保險》約定：每人（座）責任限額40萬元，保險座位數28個，累計責任限額1120萬元；保險期間自2017年4月29日零時起至2018年4月28日24時止。2、2017年11月6日
2、2017年11月6日16時許，吳大成駕駛原告南漳冠忠巴士有限公司所有的鄂Ｆ×××××號大型客車行至南漳縣××開發(fā)區(qū)路段時，因吳大成剎車造成車內乘客木昌秀摔倒受傷。2017年11月16日，湖北省南漳縣公安局交警大隊做出南公認字［2017］第572B號道路交通事故認定書，認定吳大成負此事故的全部責任；木昌秀無責任。木昌秀受傷后即被送往南漳縣人民醫(yī)院住院治療68天，期間由其嫂子何麗香（農村戶口）護理，花費醫(yī)療費16317.42元。原告出院診斷為：1、腰1椎體壓縮性骨折；2、雙側額部硬膜下少量積液；3、頭皮血腫。木昌秀出院后于2018年3月12日在南漳縣公安局衛(wèi)生所接受治療，花費醫(yī)療費100元。2018年3月15日，南漳彰誠法醫(yī)司法鑒定所作出南彰司法鑒字［2018］第87號司法鑒定意見書，鑒定意見為：1、被鑒定人木昌秀的傷殘評定為十級。2、建議其誤工期為150日，住院期間需護理及營養(yǎng)。因鑒定，原告花費鑒定費1300元。
3、2018年5月15日，木昌秀向本院起訴，要求南漳冠忠巴士有限公司和吳大成賠償木昌秀經濟損失共計105034.82元。本院于2018年7月25日作出（2018）鄂0624民初1053號民事判決書，判決：（1）、南漳冠忠巴士有限公司于本判決生效后十日內賠償木昌秀各項經濟損失94124.41元（其中：醫(yī)療費16417.42元，住院伙食補助費4080元，鑒定費1300元，護理費6559.96元，傷殘賠償金51022.40元，誤工費12444.63元，交通費300元，精神撫慰金2000元），南漳縣冠忠巴士有限公司前期墊付的18610元應當予以扣除；（2）、駁回原告的其他訴訟請求；案件受理費2153元，由南漳冠忠巴士有限公司負擔。現該判決書已發(fā)生法律效力，且已執(zhí)行完畢。后原告南漳冠忠巴士有限公司和被告南漳財保公司協(xié)商理賠未果。為此，原告南漳冠忠巴士有限公司訴至本院。
上述事實有原告提交的《道路客運承運人責任保險》保險單、（2018）鄂0624民初1053號民事判決書、木昌秀起訴南漳冠忠巴士有限公司公路旅客運輸合同糾紛一案的訴訟證據材料、南漳縣人民法院協(xié)助扣劃存款通知書及原、被告當庭的一致陳述等證據予以證實。

本院認為，原告南漳冠忠巴士有限公司與被告南漳財保公司簽訂的保險合同系責任保險合同法律關系，合法有效，對合同的當事人具有法律約束力。原告南漳冠忠巴士有限公司投保的《道路客運承運人責任保險》在保險期間內發(fā)生保險事故，被告南漳財保公司作為保險人應對原告南漳冠忠巴士有限公司的合理損失在保險理賠范圍內承擔賠付義務，其未予賠付屬違約行為，依法應當承擔違約責任。原告南漳冠忠巴士有限公司主張的損失94124.41元已經本院（2018）鄂0624民初1053號民事判決書所確認，且已執(zhí)行完畢，其請求被告南漳財保公司支付保險理賠款94124.41元的理由正當，本院予以支持。由于被告南漳財保公司未提交證據證明其已就免除保險人責任的條款向原告作出提示或者明確說明，故其辯稱精神損害撫慰金不屬于理賠范圍的抗辯理由不能成立，本院不予采納。經調解，雙方不能達成協(xié)議。依照《中華人民共和國合同法》第八條、第四十四條、第六十條、第一百零七條，《中華人民共和國保險法》第十條、第十三條、第十四條、第十七條、第六十五條的規(guī)定，判決如下：

中國人民財產保險股份有限公司南漳支公司于本判決生效后10日內在道路客運承運人責任保險限額內向南漳冠忠巴士有限公司支付保險金94124.41元。
若未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2154元，減半收取1077元，由中國人民財產保險股份有限公司南漳支公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。

審判員 馮小平

書記員： 張恒