原告：南某某。
法定代理人：趙小花。
被告：于某某。
被告：于某某。
法定代理人：于某某，系被告于某某父親。
二被告委托代理人：李志華，河北李宗滿律師事務(wù)所律師。
被告：楊樹祥。
被告：郭忠順。
被告：中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司。
負(fù)責(zé)人：張建廣，該公司經(jīng)理。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。
住所地：河北省唐山市西山道13號(hào)。
委托代理人：董建麗，該公司員工。

原告南某某與被告于某某、于某某、楊樹祥、郭忠順、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司（以下簡稱太保財(cái)險(xiǎn)唐山支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年4月11日立案受理。依法由審判員李維民適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告南某某的法定代理人趙小花、被告于某某、于某某的委托代理人李志華、被告楊樹祥、被告太保財(cái)險(xiǎn)唐山支公司的委托代理人董建麗到庭參加訴訟，被告郭忠順經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已部分缺席審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人雙方對(duì)由于某某承擔(dān)事故主要責(zé)任，被告楊樹祥承擔(dān)事故次要責(zé)任的事故認(rèn)定均無異議，本院予以采信。具體責(zé)任比例以被告于某某承擔(dān)70%、被告楊樹祥承擔(dān)30%為宜。原告乘坐被告于某某駕駛的二輪摩托車未佩戴安全頭盔，雖違反道交法相關(guān)規(guī)定，但事故未造成原告頭部損傷，被告于某某、于某某認(rèn)為原告應(yīng)承擔(dān)其自身損失次要責(zé)任的抗辯理據(jù)不足，不予支持。被告郭忠順系冀B×××××機(jī)動(dòng)車的行駛證登記車主，對(duì)事故的發(fā)生并無過錯(cuò)，對(duì)原告的事故損失不承擔(dān)賠償責(zé)任。被告郭忠順為冀B×××××機(jī)動(dòng)車在被告太保財(cái)險(xiǎn)唐山支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和200000元不計(jì)免賠商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。對(duì)于原告的事故損失，首先應(yīng)由被告太保財(cái)險(xiǎn)唐山支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，其余屬于商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍的事故損失，由被告太保財(cái)險(xiǎn)唐山支公司依據(jù)被告楊樹祥承擔(dān)的事故責(zé)任比例在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，不足及超出保險(xiǎn)賠償限額范圍的事故損失，由被告楊樹祥按其承擔(dān)的事故責(zé)任比例予以賠償。原告南某某屬于機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的損失為55266.2元（醫(yī)療費(fèi)41826.2元＋二次手術(shù)內(nèi)固定物取出費(fèi)9000元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)840元＋營養(yǎng)費(fèi)3600元），加上于某某在此項(xiàng)下的事故損失46899.6元（醫(yī)療費(fèi)13019.6元＋牙齒修復(fù)治療費(fèi)30000元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)280元＋營養(yǎng)費(fèi)3600元），合計(jì)102165.8元，超過10000元的賠償限額，被告太保財(cái)險(xiǎn)唐山支公司應(yīng)賠償10000元［于某某4590.54元（46899.6元÷102165.8元×10000元）、南某某5409.46元（55266.2元÷102165.8元×10000元）］。原告南某某屬于機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的損失為11535.34元（護(hù)理費(fèi)10535.34元＋交通費(fèi)1000元），加上于某某在此項(xiàng)下的事故損失6013.92元（護(hù)理費(fèi)5513.92元＋交通費(fèi)500元），合計(jì)17549.26元，未超過110000元的賠償限額，被告太保財(cái)險(xiǎn)唐山支公司應(yīng)賠償南某某11535.34元。原告南某某屬于商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)項(xiàng)下的損失為13947.32元（51656.74元（55266.2元-5409.46元＋鑒定費(fèi)1800元）×30%×（1-10%）］，加上于某某在此項(xiàng)下的事故損失為12125.45元、于某某在此項(xiàng)下的事故損失為54元，合計(jì)26126.77元（12125.45元＋54元＋13947.32元），未超過200000元商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額范圍，被告太保財(cái)險(xiǎn)唐山支公司應(yīng)賠償南某某13947.32元。原告南某某其余事故損失37709.42元（51656.74元-13947.32元），由被告楊樹祥賠償1549.70元［（51656.74元（55266.2元-5409.46元＋鑒定費(fèi)1800元）×30%×10%］，被告于某某賠償36159.72元［（51656.74元（55266.2元-5409.46元＋鑒定費(fèi)1800元）×70%］。被告于某某系限制行為能力人，被告于某某應(yīng)承擔(dān)承擔(dān)賠償責(zé)任，由其監(jiān)護(hù)人被告于某某承擔(dān)。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十六條、第三十二條、第四十八條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司在冀B×××××機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告南某某事故損失人民幣16944.8元、在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告南某某事故損失人民幣13947.32元，合計(jì)30892.12元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
二、被告楊樹祥賠償原告南某某事故損失人民幣1549.70元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
三、被告于某某賠償原告南某某事故損失人民幣36159.72元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
三、駁回原告南某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)493元，減半收取246.5元，由被告于某某承擔(dān)172.5元，被告楊樹祥承擔(dān)74元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員　　李維民

書記員：王豆豆