上訴人（原審被告）：湖北南某建筑工程有限公司，住所地咸寧市銀泉大道368號(hào)。
法定代表人：鄭彬炎，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：徐歡，湖北佳成律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：湖北赤壁市鑫達(dá)新型建材有限公司，住所地赤壁市中伙鋪鎮(zhèn)長(zhǎng)山村。
法定代表人：孫偉，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：鄭登堂，湖北開成律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：張某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住咸寧市咸安區(qū)。

上訴人湖北南某建筑工程有限公司（下稱南某公司）因與被上訴人湖北赤壁市鑫達(dá)新型建材有限公司（下稱鑫達(dá)公司）及張某某買賣合同糾紛一案，不服湖北省赤壁市人民法院（2015）鄂赤壁民初字第2363號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年5月19日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人南某公司上訴請(qǐng)求：請(qǐng)求依法撤銷原判，改判由被上訴人張某某向被上訴人鑫達(dá)公司承擔(dān)逾期付款的責(zé)任。事實(shí)與理由：一、被上訴人張某某在與被上訴人鑫達(dá)公司訂立《產(chǎn)品購(gòu)貨合同》時(shí)既未獲得上訴人的授權(quán)，該合同書上亦未加蓋上訴人的公章；二、在履行合同過(guò)程中，所有的工程材料款及各項(xiàng)財(cái)務(wù)收支均未通過(guò)上訴人南某公司進(jìn)行，上訴人對(duì)被上訴人張某某的行為是完全不知情的。三、《中華人民共和國(guó)合同法》第四十八條規(guī)定，“行為人沒(méi)有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后以被代理人名義訂立的合同，未經(jīng)被代理人追認(rèn)，對(duì)被代理人不發(fā)生法律效力，由行為人承擔(dān)責(zé)任。

本院認(rèn)為：《中華人民共和國(guó)民法通則》第四十三條規(guī)定，企業(yè)法人對(duì)他的法定代表人和其他工作人員的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，承擔(dān)民事責(zé)任。本案中，上訴人南某公司取得湖北閩浩房地產(chǎn)公司開發(fā)的“閩浩.芝蘭庭苑（青年E家）二期”建筑工程施工資格后，被上訴人張某某作為南某公司該項(xiàng)目的實(shí)際項(xiàng)目負(fù)責(zé)人，因工程施工需要加氣混凝土砌塊遂于2013年5月24日代表該項(xiàng)目部與被上訴人鑫達(dá)公司簽訂一份《產(chǎn)品供貨合同》，由被上訴人鑫達(dá)公司按約供應(yīng)了加氣混凝土砌塊，張某某所實(shí)施的行為應(yīng)當(dāng)由上訴人南某公司承擔(dān)民事責(zé)任。
綜上所述，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，實(shí)體處理并無(wú)不當(dāng)。上訴人南某公司的上訴理由不能成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)7765元，由上訴人南某公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　湯兆光 審判員　　余　杰 審判員　　侯欣芳

書記員：陳莉