原告南某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，身份證住址河北省邢臺市巨鹿縣，現(xiàn)住巨鹿縣。
原告張某1。
法定代理人南某某，系張某1母親。
原告張某2。
法定代理人南某某，系張某2母親。
原告張廣余，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址河北省邢臺市巨鹿縣。
原告范月景，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址河北省邢臺市巨鹿縣。
委托代理人牟漢偉，河北章理橋律師事務(wù)所律師，系以上五原告的共同委托代理人。
被告馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址山西省汾陽市。
被告閻某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址山西省汾陽市。
被告祁縣宏泰汽貿(mào)有限公司，住所地山西省晉中市祁縣新建北路247號。
法定代表人李策，公司經(jīng)理。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司太原市分公司。住所地山西省太原市迎澤區(qū)迎澤大街300號省公司綜合辦公大樓7—9層，組織機構(gòu)代碼97616036-4。
負責(zé)人郭益民，該公司總經(jīng)理。
委托代理人趙亮，山西泰一律師事務(wù)所律師。

原告南某某、范月景、張廣余、張某1、張某2訴被告馬某某、閻某某、祁縣宏泰汽貿(mào)有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司太原市分公司（以下簡稱人保財險太原市分公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年8月8日受理后，依法適用簡易程序于2016年9月22日公開開庭進行了審理。原告南某某、范月景及五原告的共同委托代理人牟漢偉，被告人保財險太原市分公司的委托代理人趙亮到庭參加了訴訟。被告馬某某、閻某某、祁縣宏泰汽貿(mào)有限公司經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告南某某、范月景、張廣余、張某1、張某2共同向本院提出訴訟請求，要求:1、請求依法判令被告賠償原告喪葬費、死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、交通費、精神損害撫慰金、車損、評估費等各項損失共計390,000元；2、保險公司在保險限額內(nèi)優(yōu)先進行賠償，訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：2016年4月16日3時30分許，五原告的親屬張培福駕冀Ｅ×××××2-冀E1K51掛號“解放-長征”牌重型倉柵式半掛車，沿邢汾高速公路由東向西行駛至72KM+600M處時，于右側(cè)車道與被告馬某某駕駛晉Ｋ×××××7—晉KP975掛號“解放—卓里克勞耐”牌重型廂式半掛車尾隨相撞，發(fā)生交通事故，造冀Ｅ×××××2-冀E1K51掛號“解放-長征”牌重型倉柵式半掛車駕駛?cè)藦埮喔．攬鏊劳?，兩車不同程度損壞。事故經(jīng)河北省高速公路公安交通警察總隊邢臺支隊路羅大隊做出道路交通事故認定書，認定張培福負此次事故的主要責(zé)任，被告馬某某負此事故的次要責(zé)任。經(jīng)了解，被告馬某某駕駛的晉Ｋ×××××7-晉KP975掛”車輛實際所有人是閻某某，行車證上車主是祁縣宏泰汽貿(mào)有限公司，車輛在被告人保財險太原市分公司入有交強險和商業(yè)險，事發(fā)在保險期間內(nèi)。保險公司應(yīng)在保險限額內(nèi)進行賠償。特向法院起訴，望支持原告的訴訟請求。
原告南某某、范月景、張廣余張某1興張某2琳為支持自己的主張，向本院提交了如下證據(jù)：1、道路交通事故認定書一份;2、被告馬某某駕駛證、事故車晉Ｋ×××××7—晉KP975掛車的行駛證；3晉Ｋ×××××7—晉KP975掛車的交強險、商業(yè)險保險單；4、邢臺縣公安局法醫(yī)尸體檢驗意見書；5、殯葬證；6、巨鹿縣張王疃鄉(xiāng)辛集村委會和巨鹿縣公安局張王疃派出所出具張培福與原告張廣余、范月景、南某某張某1興張某2琳關(guān)系證明二份；7、巨鹿縣公安局新華派出所證明；8、房屋租賃合同、房租收據(jù)、房主王昭身份證復(fù)印件、南某某工作證明、南某某勞動合同、巨鹿縣第二中學(xué)、巨鹿育才小學(xué)證明；9冀Ｅ×××××2-冀E1K51掛車輛行車證冀Ｅ×××××2-冀E1K51掛車輛掛靠證明、張培福駕駛證、道路運輸證、張培福道路貨物運輸駕駛員資格證書；10、車損評估報告一份及鑒定費票據(jù)一張。
被告馬某某、閻某某未到庭參加訴訟，也未提交答辯狀和證據(jù)。
被告祁縣宏泰汽貿(mào)有限公司未到庭參加訴訟，只是提交書面答辯狀辯稱，事故車冀Ａ×××××V冀ADV97掛重型半掛晉Ｋ×××××7—晉KP975掛車實際車主為閻某某，該車是閻某某以分期付款方式在我公司購買的我公司只是登記車主。事故車輛入有保險，原告方的合法損失應(yīng)由保險公司進行賠償，我公司不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告祁縣宏泰汽貿(mào)有限公司未提交證據(jù)。
被告人保財險太原市分公司辯稱，1、在被保險人提供合法有效的司機駕駛證、從業(yè)資格證、主掛車行車證，經(jīng)審核沒有免賠拒賠情形的情況下，我公司同意按照保險合同的約定按照責(zé)任比例30%賠償原告的合理損失，本案中馬某某駕駛我公司承保車輛存在超載現(xiàn)象，根據(jù)三者險保險合同第九條第二款以及附加險條款第三款的約定，超載三者險絕對免賠10%；2、原告要求的損失須符合法律規(guī)定；3、鑒定費、訴訟費不屬于保險公司理賠范圍，應(yīng)當由侵權(quán)人自行承擔(dān)。
被告人保財險太原市分公司提交了商業(yè)三者險保險條款一份。
當事人提交的證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證、本院審查后作如下認證：被告對原告提交的證據(jù)1-6、9、10真實性無異議（或無實質(zhì)性異議），經(jīng)審查證據(jù)具有客觀真實性本院予以認定。證據(jù)7、8系死者張培福生前于妻子、子女在城鎮(zhèn)居住、生活的證據(jù)，原告提交的該組證據(jù)中的巨鹿縣公安局新華派出所的證明、房屋租賃合同、南某某工作證明、南某某勞動合同、巨鹿縣第二中學(xué)、巨鹿育才小學(xué)證明等主要證據(jù)足以形成完整的證據(jù)鏈條相互印證，證實死者張培福生前與家人在城鎮(zhèn)生活居住的事實，被告雖有異議，但未提交證據(jù)支持其反駁主張，經(jīng)審查以上證據(jù)具有客觀真實性本院予以認定。被告人保財險太原市分公司提交的證據(jù)本院予以認定。
根據(jù)當事人當庭陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2016年4月16日3時30分許，張培福駕冀Ｅ×××××2-冀E1K51掛號“解放-長征”牌重型倉柵式半掛車，沿邢汾高速公路由東向西行駛至72KM+600M處（汾陽方向）時，在右側(cè)車道與被告馬某某駕駛晉Ｋ×××××7—晉KP975掛號“解放—卓里克勞耐”牌重型廂式半掛車尾隨相撞，造冀Ｅ×××××2-冀E1K51掛號“解放-長征”牌重型倉柵式半掛車駕駛?cè)藦埮喔．攬鏊劳?，兩車不同程度損壞。事故經(jīng)河北省高速公路公安交通警察總隊邢臺支隊路羅大隊出具冀公高交邢路認字第1389054201600001號道路交通事故認定書，認定張培福負此次事故的主要責(zé)任，被告馬某某負此事故的次要責(zé)任冀Ｅ×××××2-冀E1K51掛號車實際車主為張培福，事故造成該車輛損壞，經(jīng)中衡保險公估股份有限公司評估，原告方車輛損失為113,800元，原告方為此支付公估費5,000元。張培福的被撫養(yǎng)人有：父親張廣余，xxxx年xx月xx日出生，母親范月景，xxxx年xx月xx日出生，兒子張某1，xxxx年xx月xx日出生，女兒張某2xxxx年xx月xx日出生；張廣余夫婦只有張培福一子。
另查明，被告馬某某駕駛的晉Ｋ×××××—晉KP975掛號車行駛證登記車主為被告祁縣宏泰汽貿(mào)有限公司，實際車主為被告閻某某，該車在被告人保財險太原市分公司投保交強險和550,000元的商業(yè)三者險（不計免賠）各一份，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。事故發(fā)生時馬某某駕駛機動車載物超過核定的承載質(zhì)量。

本院認為，（一）關(guān)于事故責(zé)任和賠償責(zé)任。（1）法律規(guī)定機動車駕駛?cè)笋{車發(fā)生交通事故，造成他人人身、財產(chǎn)損失的應(yīng)當承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。本案本院依據(jù)河北省高速公路公安交通警察總隊邢臺支隊路羅大隊出具的冀公高交邢路認字第1389054201600001號道路交通事故認定書，認定張培福負此次事故的主要責(zé)任，被告馬某某負此事故的次要責(zé)任。被告閻某某系事故車輛晉Ｋ×××××—晉KP975掛號車實際車主，馬某某系雇傭司機，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條“公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產(chǎn)，侵害他人財產(chǎn)、人身的，應(yīng)當承擔(dān)民事責(zé)任?！币约啊蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條“雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應(yīng)當承擔(dān)賠償責(zé)任；雇員因故意或重大過失致人損害的應(yīng)當與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，…”的規(guī)定，結(jié)合本案實際，本院確定被告閻某某、馬某某共同承擔(dān)五原告損失30%的賠償責(zé)任。（2）事故車輛晉Ｋ×××××—晉KP975掛號車在被告人保財險太原市分公司投保了交強險和550,000元商業(yè)三者險（不計免賠）各一份，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償……”以及《中華人民共和國保險法》第六十五條“保險人對責(zé)任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金?！钡囊?guī)定，原告的合法損失應(yīng)由被告人保財險太原市分公司在交強險和商業(yè)三者險限額內(nèi)予以賠償。（二）關(guān)于賠償標準。張培福生前與家人長期在城鎮(zhèn)居住生活，根據(jù)法律關(guān)于經(jīng)常居住地的規(guī)定，參照最高院（2005）民他字第25號復(fù)函和《全國民事審判工作會議紀要》第12條的精神，結(jié)合原告訴求，本案中原告主張的死亡賠償金和被扶養(yǎng)人生活費應(yīng)參照河北省2016年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入和人均消費性支出的標準計算。據(jù)此，結(jié)合原告訴求，本案中五原告的損失依法計算為：1、死亡賠償金523,040元（26,152元×20年）；2、喪葬費26,204.5元；3、精神損害賠償金部分，根據(jù)本案侵權(quán)人的過錯程度、造成的后果，侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟能力和本地平均生活水平，本院確定精神損害賠償金為20,000元；4、被撫（扶）養(yǎng)人生活費316,566元（17,587元×18年）；5、處理事故人員誤工費1,138.2元（54.2元×3人×7天）；6、車輛損失113,800元；7、公估費5,000元；以上共計1,005,748.7元。根據(jù)本院確定的賠償責(zé)任及比例，原告的損失1,005,748.7元除公估費外，由被告人保財險太原市分公司在交強險死亡傷殘限額內(nèi)承擔(dān)110,000元（含精神損害賠償金），財產(chǎn)損失限額內(nèi)承擔(dān)2,000元，在商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔(dān)239,962.14元【（888,748.7×30%）×（1-10%）超載免賠10%】；被告閻某某、馬某某共同賠償原告公估費1,500元及保險公司超載免賠損失26,662.47元；綜上，被告人保財險太原市分公司共計賠償五原告損失351,962.14元，被告閻某某、馬某某共同賠償五原告損失28,162.47元。五原告的其他訴訟請求證據(jù)不足，本院不予支持。經(jīng)調(diào)解無效，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條以及《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、第三十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司太原市分公司自本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告南某某、范月景、張廣余、張某1、張某2各項損失351,962.14元。
二、被告閻某某、馬某某自本判決生效之日起十日內(nèi)共同賠償原告南某某、范月景、張廣余、張某1、張某2各項損失28,162.47元。
三、駁回原告南某某、范月景、張廣余、張某1、張某2的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費7,150元，適用簡易程序減半收取為3,575元，由原告南某某、范月景、張廣余、張某1、張某2共同承擔(dān)150元，被告閻某某、馬某某承擔(dān)3,425元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判員 李世軍

書記員： 郭晶明