原告：南某某。委托訴訟代理人：萬(wàn)喜林，河北匡合律師事務(wù)所律師。被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司，住保定市隆興中路***號(hào)。主要負(fù)責(zé)人：周建強(qiáng)職務(wù)：經(jīng)理。委托訴訟代理人：魏斌，該公司員工。

原告南某某的訴訟請(qǐng)求為：一、依法判決被告給付原告保險(xiǎn)賠償款共計(jì)104659元，后變更為103430元。二、訴訟費(fèi)用及其他費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年7月23日，張清河駕駛駕機(jī)動(dòng)車(chē)行駛至阜平縣河口路段與南某某駕駛的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生追尾事故，造成兩車(chē)受損。此事故經(jīng)阜平縣公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定：張清河負(fù)此事故的全部責(zé)任。本次事故給原告造成重大經(jīng)濟(jì)損失。依據(jù)法律規(guī)定和保險(xiǎn)合同約定，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司作為原告車(chē)輛的保險(xiǎn)人，應(yīng)賠償因本次事故給原告造成的各項(xiàng)損失。被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司辯稱(chēng)，原告的車(chē)輛損失配件金額與一類(lèi)企業(yè)正常配件金額懸殊，同時(shí)施救費(fèi)和公估費(fèi)用兩項(xiàng)違反省物價(jià)局的相關(guān)規(guī)定，應(yīng)該按照標(biāo)準(zhǔn)來(lái)計(jì)算，合同約定公估費(fèi)和施救費(fèi)被告不同意承擔(dān)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。對(duì)于原告所提交的交通事故認(rèn)定書(shū)、保險(xiǎn)單、車(chē)輛行駛證、駕駛證等證據(jù)，被告表示無(wú)異議。在法定期間內(nèi)，根據(jù)原告的申請(qǐng)，我院按照相關(guān)程序委托河北寶信通保險(xiǎn)公估有限公司出具了車(chē)輛鑒定報(bào)告書(shū)，鑒定車(chē)輛損失為87200元，被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為數(shù)額有異議，但沒(méi)有提供相關(guān)證據(jù)支持自己的辯解意見(jiàn)，故對(duì)該報(bào)告的真實(shí)性本院予以認(rèn)可；對(duì)于公估費(fèi)，被告質(zhì)證稱(chēng)公估費(fèi)系間接損失，不予承擔(dān)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條規(guī)定，保險(xiǎn)事故發(fā)生后，為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人負(fù)擔(dān)，對(duì)被告保險(xiǎn)公司的質(zhì)證意見(jiàn)本院不予采納；施救費(fèi)系查明案件損失所支出的必要的合理的費(fèi)用，依法應(yīng)屬于保險(xiǎn)責(zé)任，原告主張11000元，但被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為過(guò)高，本院結(jié)合本案的實(shí)際情況綜合認(rèn)定為6000元為宜。綜上，本院綜合認(rèn)定原告的具體損失數(shù)額如下：1、車(chē)輛損失：87200元；2、施救費(fèi)：6000元；3、公估費(fèi)：5230元；以上共計(jì)98430元。
原告南某某訴被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2017年9月6日立案后，依法由審判員董玉平適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告南某某的委托訴訟代理人萬(wàn)喜林、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司委托訴訟代理人魏斌到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告為其所有的“冀Ｆ×××××”號(hào)車(chē)在被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、車(chē)輛損失險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額209160元）不計(jì)免賠等，并繳納了保費(fèi)，被告保險(xiǎn)公司出具了保險(xiǎn)單，雙方的保險(xiǎn)合同關(guān)系成立，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)依據(jù)法律規(guī)定和保險(xiǎn)合同約定承擔(dān)相應(yīng)的保險(xiǎn)賠償義務(wù)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第六十條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第六十四條、第六十五條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告南某某各項(xiàng)損失98430元。上述給付款項(xiàng)，于本判決生效后十日內(nèi)付清。二、駁回原告南某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2369元，減半收取1185元，由原告南某某負(fù)擔(dān)15元，由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司負(fù)擔(dān)1170元。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員　　董玉平

書(shū)記員：勾悅