原告南昌水利疏浚工程有限公司，住所地南昌市紅谷灘新區(qū)紅谷中大道1376號辦公樓6-10層。
法定代表人樊俊明，該公司董事長。
委托代理人熊昕，江西東昉律師事務(wù)所律師，特別代理。
委托代理人熊本祥，江西東昉律師事務(wù)所律師，特別代理。
被告中國水利水電第十二工程局有限公司，住所地杭州市環(huán)城北路141號301室。
法定代表人孫陽，該公司總經(jīng)理。
委托代理人錢淼，上海錦天城（杭州）律師事務(wù)所律師，一般代理。
委托代理人祝麗峰，上海錦天城（杭州）律師事務(wù)所律師，特別代理。

原告南昌水利疏浚工程有限公司與被告中國水利水電第十二工程局有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告南昌水利疏浚工程有限公司委托代理人熊昕，被告中國水利水電第十二工程局有限公司委托代理人祝麗峰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2008年3月，中國水利水電第十二工程局有限公司曹妃甸工程項目部（甲方）與南昌水利疏浚工程有限公司曹妃甸項目部（乙方）簽訂《合同協(xié)議書》，約定甲方將其承包的部分圍海吹填工程交給乙方施工，工程地點為曹妃甸綜合服務(wù)區(qū)V期圍海造地工程A3區(qū)，施工內(nèi)容吹填總量暫定150萬方，合同工程施工期自2008年3月10日至2008年9月30日，吹填綜合單價11元／立方米（含稅金）。合同約定付款方式為：本合同無工程預(yù)付款；工程進度款按同期經(jīng)監(jiān)理工程師審核、工程業(yè)主批準的每月完成工程量的80%支付，甲方在收到業(yè)主進度款以后5個工作日內(nèi)支付上月工程款，當(dāng)累計支付工程款達到施工前實測的工程量總價款的80%時，停止支付工程款，待工程竣工、驗收、結(jié)算完成后支付至工程總價款的95%，該款項支付時間為在甲方收到業(yè)主該款項結(jié)算工程款以后5個工作日內(nèi)支付；留工程總價款的5%作為質(zhì)量保修金，質(zhì)量保修金在工程竣工驗收合格之日起一年后無息返還。合同約定稅金為：乙方承擔(dān)其施工工程任務(wù)的工程稅金和稅費，由甲方按實代扣代繳，工程稅金和稅費總計為完成工程量的3.33%。
合同簽訂后，原告南昌水利疏浚工程有限公司進行了施工。2014年5月4日，中國水利水電第十二工程局有限公司曹妃甸工程項目部為原告南昌水利疏浚工程有限公司出具《分包工程竣工結(jié)算書》，確定曹妃甸綜合服務(wù)區(qū)V期圍海造地工程A3區(qū)的結(jié)算金額為12141520.84元。被告中國水利水電第十二工程局有限公司向原告南昌水利疏浚工程有限公司支付工程款2950000元，代原告南昌水利疏浚工程有限公司墊付油款6405760元，按現(xiàn)行稅率計算應(yīng)扣稅款409317.56元。被告中國水利水電第十二工程局有限公司尚余工程款2376443.28元沒有向原告南昌水利疏浚工程有限公司支付，其已付款比例為80.4%。
就曹妃甸綜合服務(wù)區(qū)V期圍海造地工程，被告中國水利水電第十二工程局有限公司與業(yè)主唐山曹妃甸造地有限公司審計總價為282470492元，截止2014年12月31日，業(yè)主唐山曹妃甸造地有限公司尚余工程款55371636.48元沒有向被告中國水利水電第十二工程局有限公司支付，付款比例為80.4%。自2010年12月起，被告中國水利水電第十二工程局有限公司曾多次向業(yè)主唐山曹妃甸造地有限公司及唐山曹妃甸新區(qū)管委會主張權(quán)利。
上述事實有下列證據(jù)證明屬實：
1、原、被告之間就曹妃甸綜合服務(wù)區(qū)V期圍海造地工程A3區(qū)形成施工合同關(guān)系及合同約定內(nèi)容有《合同協(xié)議書》證明屬實。
2、原告南昌水利疏浚工程有限公司施工的曹妃甸綜合服務(wù)區(qū)V期圍海造地工程A3區(qū)的結(jié)算金額有《分包工程竣工結(jié)算書》證明屬實。
3、業(yè)主尚余工程款55371636.48元沒有向被告中國水利水電第十二工程局有限公司支付及被告中國水利水電第十二工程局有限公司曾多次向業(yè)主主張權(quán)利有往來詢證函證明屬實。
4、其他事實有當(dāng)事人陳述證明屬實。

本院認為，中國水利水電第十二工程局有限公司曹妃甸工程項目部（甲方）與南昌水利疏浚工程有限公司曹妃甸項目部（乙方）簽訂《合同協(xié)議書》，系雙方真實的意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，應(yīng)認定合法有效。南昌水利疏浚工程有限公司曹妃甸項目部系原告南昌水利疏浚工程有限公司設(shè)立的非法人分支機構(gòu)，中國水利水電第十二工程局有限公司曹妃甸工程項目部系被告中國水利水電第十二工程局有限公司設(shè)立的非法人分支機構(gòu)，不具有獨立享有民事權(quán)利、承擔(dān)民事義務(wù)的能力，其民事權(quán)利、義務(wù)應(yīng)由設(shè)立其的原、被告享有或承擔(dān)。
就應(yīng)扣除稅款數(shù)額問題，《合同協(xié)議書》雖約定3.33%的稅率，但同時約定由被告中國水利水電第十二工程局有限公司“按實”代扣代繳，因現(xiàn)行稅率變更發(fā)生在2010年，即發(fā)生在雙方結(jié)算之前，應(yīng)按變更之后的稅率計算應(yīng)扣除稅款，本院認定本案應(yīng)扣除稅款數(shù)額為409317.56元。
就原告南昌水利疏浚工程有限公司主張的工程款的支付條件是否已成就問題，雙方就付款條件約定為“該款項支付時間為在甲方收到業(yè)主該款項結(jié)算工程款以后5個工作日內(nèi)支付”。被告中國水利水電第十二工程局有限公司能夠提供證據(jù)證明其已收到業(yè)主支付的80.4%的工程款，并已向原告南昌水利疏浚工程有限公司支付80.4%的工程款。雙方雖就本案所涉工程已完成竣工、驗收、結(jié)算，但被告中國水利水電第十二工程局有限公司向原告南昌水利疏浚工程有限公司支付剩余工程款的條件是收到業(yè)主該款項結(jié)算工程款，結(jié)合雙方前述約定，該付款條件應(yīng)理解為被告中國水利水電第十二工程局有限公司按業(yè)主的付款比例向原告南昌水利疏浚工程有限公司付款，因業(yè)主尚未向被告中國水利水電第十二工程局有限公司支付剩余工程款，且被告中國水利水電第十二工程局有限公司有證據(jù)證明其一直向業(yè)主主張權(quán)利，應(yīng)認定剩余工程款的付款條件尚未成就。原告南昌水利疏浚工程有限公司可待付款條件成就后再另行向被告中國水利水電第十二工程局有限公司主張權(quán)利。
依照《中華人民共和國合同法》第四十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告南昌水利疏浚工程有限公司的訴訟請求。
本案案件受理費28652元，由原告南昌水利疏浚工程有限公司負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院，并同時在七日內(nèi)交納上訴費。
附：交納履行款及上訴費賬號：40×××28，收款單位：唐山市曹妃甸區(qū)人民法院，開戶行：河北唐山曹妃甸農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司。

審　判　長　　劉雪琳 審　判　員　　李晶晶 代理審判員　　崔　欣

書記員：鄭靜