上訴人（原審被告）永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)永某財(cái)險(xiǎn)大同中心支公司）。住所地山西省大同市城區(qū)魏都大道益豐商務(wù)大廈B座11層。
負(fù)責(zé)人王偉，該支公司總經(jīng)理。
委托代理人王麗軍，山西東奧律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）南某某。
被上訴人（原審被告）王某某。
被上訴人（原審被告）高飛。
委托代理人滕文飛。
被上訴人（原審被告）大同市華同汽車(chē)貿(mào)易有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)華同汽貿(mào)公司）。住所地山西省大同市御河南路18號(hào)。

上訴人永某財(cái)險(xiǎn)大同中心支公司因機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省淶源縣人民法院（2014）淶民初字第56號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人永某財(cái)險(xiǎn)大同中心支公司委托代理人王麗軍、被上訴人南某某、被上訴人高飛及其委托代理人滕文飛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院查明，2013年12月1日4時(shí)20分，被告王某某駕駛解放牌重型半掛車(chē)晉B×××××、晉B×××××掛行駛至唐淶高速公路石家莊方向272公里＋75米處，與原告南某某駕駛的冀G×××××、冀G×××××掛刮擦，造成兩車(chē)不同程度損壞、南某某車(chē)輛貨物損失及部分路產(chǎn)損失的道路交通事故。河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)保定支隊(duì)淶源縣大隊(duì)第B2013201號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告王某某負(fù)本次事故的全部責(zé)任，原告南某某無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，原告支付了車(chē)輛施救費(fèi)51600元。河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)保定支隊(duì)淶源大隊(duì)于2013年12月3日委托泛華保險(xiǎn)公估有限公司河北分公司對(duì)原告的主掛車(chē)損失及貨物損失進(jìn)行評(píng)估，該公司于2013年12月5日出具了機(jī)動(dòng)車(chē)輛損失及貨物損失公估結(jié)論書(shū)，結(jié)論為主掛車(chē)輛損失為138000元，貨物損失為14948元。一審法院委托保定市南市區(qū)物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心對(duì)原告所有的冀G×××××、冀G×××××掛車(chē)輛的停運(yùn)損失（停業(yè)損失價(jià)格）進(jìn)行鑒定，該鑒定中心于2014年4月12日出具鑒定意見(jiàn)書(shū)，認(rèn)定原告車(chē)輛停運(yùn)損失為28800元。另查明，被告王某某駕駛車(chē)輛登記在華同汽貿(mào)公司名下，系被告高飛以分期付款方式購(gòu)買(mǎi)，實(shí)際所有人為高飛，王某某系高飛雇傭司機(jī)，二被告系雇傭關(guān)系。被告華同汽貿(mào)公司為晉B×××××號(hào)車(chē)投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)各1份，為晉B×××××掛投保商業(yè)三者險(xiǎn)。商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額為550000元，并特別約定了不計(jì)免賠。
原審法院認(rèn)為，河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)保定支隊(duì)淶源大隊(duì)第B2013201號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告王某某負(fù)本次事故的全部責(zé)任，原告南某某無(wú)責(zé)任。本案事實(shí)清楚，證據(jù)充分。被告王某某系被告高飛雇傭司機(jī)，被告高飛作為肇事車(chē)輛實(shí)際所有人，對(duì)給原告造成的損失應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于購(gòu)買(mǎi)人使用分期付款購(gòu)買(mǎi)的車(chē)輛從事運(yùn)輸因交通事故造成他人財(cái)產(chǎn)損失保留車(chē)輛所有權(quán)的賣(mài)方不承擔(dān)民事責(zé)任的批復(fù)》，被告華同汽貿(mào)公司不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。因本案中投保的交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者商業(yè)保險(xiǎn)合同條款中均約定保險(xiǎn)人不承擔(dān)訴訟費(fèi)，故本案的訴訟費(fèi)應(yīng)由造成本次事故的車(chē)輛所有人高飛承擔(dān)。因本次事故給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由肇事車(chē)輛所有人承擔(dān)民事賠償責(zé)任，其承擔(dān)的責(zé)任首先應(yīng)由被告永某財(cái)險(xiǎn)大同中心支公司在該車(chē)輛投保的交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)予以賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)進(jìn)行賠償。故原告南某某所獲賠償項(xiàng)目及標(biāo)準(zhǔn)：車(chē)輛損失138000元、貨物損失14948元、停運(yùn)損失30000元、施救費(fèi)51600元、交通費(fèi)3220元，以上五項(xiàng)共計(jì)236568元。對(duì)于原告主張誤工費(fèi)9180元，因原告主張停運(yùn)損失，再主張誤工費(fèi)屬于重復(fù)主張，故對(duì)原告的該項(xiàng)主張不予支持。對(duì)于原告主張的住宿費(fèi)298元，因原告未提供有效證據(jù)，故對(duì)原告的該項(xiàng)主張不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第六項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條、第六十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條第（三）項(xiàng)之規(guī)定缺席判決：一、被告高飛承擔(dān)的賠償責(zé)任應(yīng)由被告永某財(cái)險(xiǎn)大同中心支公司于本判決書(shū)生效之日起十日內(nèi)一次性從晉B×××××肇事車(chē)投保的交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告南某某車(chē)輛損失費(fèi)2000元，交通費(fèi)3220元；從晉B×××××肇事車(chē)投保的商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告南某某車(chē)輛損失136000元、貨物損失14948元、停運(yùn)損失28800元、施救費(fèi)51600元。以上共計(jì)236568元。二、被告王某某、華同汽貿(mào)公司不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。三、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)5009元，減半收取2504.5元，由被告高飛負(fù)擔(dān)。
二審經(jīng)審理查明事實(shí)與原審查明一致。

本院認(rèn)為，被上訴人南某某依據(jù)泛華保險(xiǎn)公估有限公司河北分公司出具的公估報(bào)告結(jié)論主張車(chē)輛修理費(fèi)、車(chē)載貨物損失，對(duì)該公估報(bào)告結(jié)論，上訴人永某財(cái)險(xiǎn)大同中心支公司不能提出相反證據(jù)反駁，其向一審法院提出重新鑒定申請(qǐng)后，亦未在指定期限內(nèi)交納鑒定費(fèi)，應(yīng)視為放棄鑒定申請(qǐng)，且車(chē)載貨物損失系交通事故造成的直接損失，依法應(yīng)由保險(xiǎn)公司在財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以承擔(dān)，故一審法院依照該公估報(bào)告結(jié)論予以判決符合法律規(guī)定。被上訴人南某某主張的交通費(fèi)3220元、施救費(fèi)51600元，均為處理交通事故的直接經(jīng)濟(jì)損失，且均提交了正規(guī)票據(jù)，依法應(yīng)由保險(xiǎn)公司予以賠償。對(duì)于被上訴人南某某主張的停運(yùn)損失28800元，因被上訴人高飛同意承擔(dān)此項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，故應(yīng)從一審判決上訴人永某財(cái)險(xiǎn)大同中心支公司承擔(dān)的賠償總額236568元中扣除，上訴人永某財(cái)險(xiǎn)大同中心支公司應(yīng)賠償被上訴人南某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)207768元。綜上，上訴人永某財(cái)險(xiǎn)大同中心支公司的上訴理由不成立，對(duì)其主張不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

一、駁回上訴，維持河北省淶源縣人民法院（2014）淶民初字第56號(hào)民事判決第二、三項(xiàng)，即被上訴人王某某、華同汽貿(mào)公司不承擔(dān)民事賠償責(zé)任，駁回被上訴人南某某其他訴訟請(qǐng)求；
二、變更河北省淶源縣人民法院（2014）淶民初字第56號(hào)民事判決第一項(xiàng)為，上訴人永某財(cái)險(xiǎn)大同中心支公司于本判決書(shū)生效之日起十日內(nèi)一次性從晉B48155肇事車(chē)投保的交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償被上訴人南某某車(chē)輛損失費(fèi)2000元、交通費(fèi)3220元，從晉B48155肇事車(chē)投保的商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告南某某車(chē)輛損失136000元、貨物損失14948元、施救費(fèi)51600元。以上共計(jì)207768元。
一審案件受理費(fèi)2504.5元，由被上訴人高飛負(fù)擔(dān)。二審案件受理費(fèi)1841元，由上訴人永某財(cái)險(xiǎn)大同中心支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　張　碩 代理審判員　　趙鵬壯 代理審判員　　楊亞軍

書(shū)記員：劉洋