原告南小會(huì)，男，1983年7月8日生，漢族，河間市人，住該村。
委托訴訟代理人陳學(xué)鋒，河北春至律師事務(wù)所律師。
被告南建增，男，1989年7月15日生，漢族，任丘市人，住該村。
被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司館陶支公司。住所地：石家莊市華北大街**號(hào)鑫明商務(wù)中心**層。
訴訟代表人李建東，該支公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人劉子瑞，該支公司職員。

原告南小會(huì)訴被告南建增、華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司館陶支公司（以下簡稱“保險(xiǎn)公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王亞賓獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告南小會(huì)的委托訴訟代理人陳學(xué)鋒、被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人劉子瑞到庭參加訴訟，被告南建增經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
根據(jù)當(dāng)事人陳述、提交的證據(jù)及本院認(rèn)證采信的證據(jù)，確認(rèn)本案的事實(shí)為：2018年3月14日13時(shí)許，耿增仁駕駛冀Ｊ×××××小型轎車由西向東行駛至大石路東王團(tuán)村十字路時(shí)，與由北向南南小會(huì)駕駛的冀Ｊ×××××輕型普通貨車相撞，致原告南小會(huì)、耿增仁受傷，兩車損壞。此事故經(jīng)任丘市公安交通警察大隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘查認(rèn)定，南小會(huì)負(fù)事故同等責(zé)任，耿增仁負(fù)事故同等責(zé)任。
原告南小會(huì)受傷后于2018年3月14日至2018年3月19日在任丘法醫(yī)醫(yī)院住院治療，住院6天，診斷證明書載明繼續(xù)休養(yǎng)四周。原告南小會(huì)支付醫(yī)療費(fèi)5260.8元。
原告南小會(huì)由護(hù)理人員南會(huì)輕護(hù)理，原告南小會(huì)和護(hù)理人員南會(huì)輕在河北天富門業(yè)有限公司工作，原告南小會(huì)月平均工資3556元，護(hù)理人員南會(huì)輕月平均工資3447元。因原告南小會(huì)發(fā)生交通事故，原告南小會(huì)住院及休息期間、護(hù)理人員南會(huì)輕護(hù)理原告南小會(huì)期間，工資停發(fā)。
2018年3月29日，原告南小會(huì)駕駛的冀Ｊ×××××輕型普通貨車經(jīng)鑒定，該車輛事故損失為9472元。
耿增仁駕駛冀Ｊ×××××小型轎車的所有人為被告南建增，該事故車輛在被告保險(xiǎn)公司處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，此事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
此次交通事故造成原告南小會(huì)損失有：1、原告南小會(huì)主張醫(yī)療費(fèi)5260.8元，根據(jù)原告南小會(huì)提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，本院依法予以支持；2、原告南小會(huì)主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元，本院根據(jù)原告南小會(huì)實(shí)際住院天數(shù)，本院依法予以支持；3、原告南小會(huì)主張營養(yǎng)費(fèi)300元，因原告南小會(huì)提供的證據(jù)未載明原告需加強(qiáng)營養(yǎng)，本院不予支持其主張；4、原告南小會(huì)主張護(hù)理費(fèi)1690元，原告南小會(huì)提供的證據(jù)不足以證實(shí)其護(hù)理人員的固定收入，護(hù)理人員的護(hù)理費(fèi)用不超出2017年度河北省同行業(yè)即制造業(yè)在崗職工平均工資，本院支持其護(hù)理費(fèi)689.4元（3447元月×6天＝689.4元）；5、原告南小會(huì)主張誤工費(fèi)4680元，根據(jù)原告南小會(huì)提供的住院病歷、診斷證明書及原告南小會(huì)的工資水平，原告南小會(huì)主張的誤工費(fèi)不超出2017年度河北省同行業(yè)即制造業(yè)在崗職工平均工資水平，本院依法確定誤工費(fèi)為4030元（3556元月×34天＝4030元）；6、原告南小會(huì)主張交通費(fèi)300元，雖原告南小會(huì)未提供證據(jù)證實(shí)，但住院期間的交通費(fèi)會(huì)實(shí)際發(fā)生，故本院酌定支持其交通費(fèi)100元；7、原告南小會(huì)主張車輛損失9472元，根據(jù)提供的司法鑒定意見書，本院依法予以支持。

原告南小會(huì)的上述損失共計(jì)20152.2元，首先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告南小會(huì)5860.8元，在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告南小會(huì)4819.4元，在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告南小會(huì)2000元，被告南建增不承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司館陶支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告南小會(huì)交通事故損失共計(jì)12680.2元；
二、駁回原告南小會(huì)對(duì)被告南建增的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)132元，由原告南小會(huì)負(fù)擔(dān)42元，被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司館陶支公司負(fù)擔(dān)90元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員 王亞賓

書記員： 王艷東