原告：南宮市奧迪斯燈飾占某廚具商城，住所地南宮市。經(jīng)營(yíng)者：張占某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，南宮市人。委托訴訟代理人：張立毅，河北德力律師事務(wù)所律師。被告：滄州龍某體育器材有限公司，住所地滄州市。法定代表人：邵美靜。

原告南宮市奧迪斯燈飾占某廚具商城向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、被告給付工程款5.8134萬(wàn)元及利息。2、被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：被告承攬了南宮市垂楊中學(xué)教師宿舍樓配套設(shè)施內(nèi)部櫥柜項(xiàng)目。2016年11月13日，原、被告簽訂施工合同，被告將該項(xiàng)目轉(zhuǎn)包給了原告。原告包工包料。2016年12月8日，被告又將垂楊中學(xué)另外部分工程續(xù)包給了原告。原告如期如約完工，并經(jīng)垂楊中學(xué)驗(yàn)收合格，垂楊中學(xué)向南宮市教育局申領(lǐng)了工程款，并將工程款付給了被告。兩項(xiàng)工程款合計(jì)22.8134萬(wàn)元。被告支付給原告17萬(wàn)之后，下余5.8134萬(wàn)工程款經(jīng)催要未果，為此，根據(jù)法律規(guī)定，向貴院提起訴訟。原告提供的證據(jù)有：1、施工合同兩份。2、項(xiàng)目竣工驗(yàn)收卡。3、專項(xiàng)資金報(bào)賬申請(qǐng)卡。4、中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行個(gè)人賬戶明細(xì)。5、微信聊天記錄。被告滄州龍某體育器材有限公司未答辯也未提供證據(jù)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年11月13日和2016年12月8日，甲方（被告）滄州龍某體育器材有限公司就垂楊中學(xué)教師宿舍樓內(nèi)部櫥柜項(xiàng)目與乙方（原告）南宮市奧迪斯燈飾占某廚具商城簽訂施工合同。2016年11月13日的合同雙方約定的施工明細(xì)為：衛(wèi)生間pvc吊頂、廚房操作臺(tái)、廚房吊櫥柜、洗菜雙池，具體結(jié)算以現(xiàn)場(chǎng)實(shí)際尺寸為準(zhǔn)。2016年12月8日的合同雙方約定的施工明細(xì)為：衣柜、安裝吸油煙機(jī)，具體的施工數(shù)量以現(xiàn)場(chǎng)實(shí)際施工為準(zhǔn)。被告支付原告工程進(jìn)度款情況為：2016年11月11日付款35000元，2016年11月27日付款35000元，2016年12月9日付款50000元，2016年12月20日付款50000元，共計(jì)170000元。原告完成的具體施工內(nèi)容為：1、衣柜66套，每套1800元，計(jì)118800元。2、安裝油煙機(jī)60臺(tái)，每臺(tái)50元，計(jì)3000元。3、接貨（油煙機(jī)）的費(fèi)用30元。4、吊柜62.4米，每米160元，計(jì)9984元。5、地柜（廚房操作臺(tái)）259米，每米260元，計(jì)67340元。6、菜盆、水龍頭60套，每套120元，計(jì)7200元，菜盆和水龍頭包含在廚房操作臺(tái)內(nèi)，但不是統(tǒng)一的價(jià)格報(bào)價(jià)。7、衛(wèi)生間吊頂66間，每間330元，計(jì)21780元。以上共計(jì)228134元。被告尚欠原告工程款58134元。
原告南宮市奧迪斯燈飾占某廚具商城與被告滄州龍某體育器材有限公司承攬合同糾紛一案，本院于2018年7月24日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告南宮市奧迪斯燈飾占某廚具商城的經(jīng)營(yíng)者張占某及委托訴訟代理人張立毅到庭參加訴訟，被告滄州龍某體育器材有限公司經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)合同法》第二百五十一條規(guī)定：“承攬合同是承攬人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人給付報(bào)酬的合同?！北景钢校嬉勒张c被告的約定作為承攬人承攬了垂楊中學(xué)教師宿舍樓配套設(shè)施內(nèi)部櫥柜項(xiàng)目，且已經(jīng)完成了交付的工作義務(wù)，被告作為定作人應(yīng)按照約定及時(shí)、足額的支付相應(yīng)的報(bào)酬，但被告未能如約履行自己應(yīng)盡的付款義務(wù)，已經(jīng)構(gòu)成違約，被告理應(yīng)承擔(dān)未能及時(shí)給付原告工程款的違約責(zé)任。原告提供的原、被告雙方的微信聊天記錄，證實(shí)被告拖欠原告58134元工程款事實(shí)的存在。雖然被告要求對(duì)2016年12月8日的施工合同上的“付榮寶”的簽字及指紋進(jìn)行鑒定，但原告認(rèn)可“付榮寶”這三個(gè)字不是付榮寶本人所簽，因而已無(wú)鑒定的必要，故對(duì)被告的申請(qǐng)本院不予準(zhǔn)許。雖然“付榮寶”這三個(gè)字不是本人所簽，但該合同已實(shí)際履行，被告已按合同約定支付原告工程進(jìn)度款，原告也按合同約定完成了施工，原、被告雙方的合同已經(jīng)成立并生效。綜上，對(duì)原告要求被告支付工程款58134元及利息的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。被告滄州龍某體育器材有限公司未到庭參加訴訟，視為對(duì)自身抗辯權(quán)利的放棄。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百零九條、第二百五十一條、第二百六十三條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

被告滄州龍某體育器材有限公司于本判決生效后三十日內(nèi)，支付原告南宮市奧迪斯燈飾占某廚具商城工程款58134元及利息（利息自2018年7月24日起計(jì)算至實(shí)際清償之日，利率按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1254元，減半收取627元，由被告滄州龍某體育器材有限公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審判員　　劉衛(wèi)學(xué)

書(shū)記員：岳東光