上訴人（原審被告）柯某某，男，漢族，生于1969年2月14日，湖北省鄖西縣人，村民。
委托代理人徐佳君，湖北正星律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被上訴人（原審原告）南某某，男，漢族，生于1943年11月14日，湖北省鄖西縣人，退休職工。
被上訴人（原審原告）南海燕，女，漢族，生于1971年12月3日，湖北省鄖西縣人，城鎮(zhèn)居民。
被上訴人（原審原告）南瓊，女，漢族，生于1973年7月14日，湖北省鄖西縣人，城鎮(zhèn)居民。
南海燕、南瓊的委托代理人南某某，系南海燕、南瓊父親。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，提起上訴。

上訴人柯某某因與被上訴人南某某、南海燕、南瓊排除妨害糾紛一案，不服湖北省鄖西縣人民法院（2013）鄂鄖西民一初字第01029號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2014年1月21日受理后，依法組成由審判員王廣泉擔(dān)任審判長(zhǎng)并主審，審判員羅云飛、審判員柏媛媛參加評(píng)議的合議庭，于2014年3月12日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人柯某某及其委托代理人徐佳君，被上訴人南某某到庭參加訴訟。經(jīng)合議庭評(píng)議，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
南某某、南海燕、南瓊一審訴請(qǐng)判令柯某某停止侵害、排除妨礙，并賠償經(jīng)濟(jì)損失4.3萬(wàn)元。
原審法院經(jīng)審理查明：南某某、南海燕、南瓊在縣一中門口西側(cè)申請(qǐng)建房并于2012年8月30日取得了建設(shè)用地規(guī)劃許可證，其中用地面積為260.19平方米，建設(shè)規(guī)模為1761.83平方米。2012年11月13日，三原告取得了建設(shè)工程規(guī)劃許可證。2012年12月17日，三原告取得了建設(shè)工程施工許可證。2013年7月，三原告放線施工時(shí)遭到柯某某阻攔，三原告遂訴諸法院。
原審法院認(rèn)為：合法的建房行為應(yīng)受法律保護(hù)。三原告于2012年取得了建設(shè)用地規(guī)劃許可證、建設(shè)工程規(guī)劃許可證、建設(shè)工程施工許可證后，依據(jù)規(guī)劃進(jìn)行建房，其行為合法，受法律保護(hù)。柯某某阻攔原告施工的行為，屬侵權(quán)行為，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)的民事責(zé)任。現(xiàn)原告方依據(jù)合法的審批手續(xù)主張權(quán)利，其主張成立，依法予以支持；但其主張賠償損失的訴請(qǐng)，因無(wú)證據(jù)證實(shí)，不予支持?？履衬侈q稱其沒(méi)有阻攔施工與事實(shí)不符，其辯稱原告建房手續(xù)不合法的理由不能成立，不予采納。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條，第一百三十四條第一款第（一）、（二）項(xiàng)及《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第（一）、（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決：一、南某某、南海燕、南瓊建房施工柯某某不得阻攔、妨礙；二、駁回南某某、南海燕、南瓊其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)875元，南某某、南海燕、南瓊負(fù)擔(dān)375元，柯某某負(fù)擔(dān)500元。
經(jīng)審理查明，原審認(rèn)定的雙方發(fā)生糾紛的原因、經(jīng)過(guò)等基本事實(shí)屬實(shí)。
另查明，南海燕、南瓊系城鎮(zhèn)居民。

本院認(rèn)為：本案中，南某某等三人已經(jīng)辦理了建設(shè)工程規(guī)劃許可證、建設(shè)用地規(guī)劃許可證和建設(shè)工程施工許可證，其建房行為合法，應(yīng)予保護(hù)?？履衬畴m提出了規(guī)劃手續(xù)違法的主張，但規(guī)劃手續(xù)等相關(guān)行政行為的合法性審查問(wèn)題并不是民事案件審理的職能和范圍。退一步講，即使規(guī)劃手續(xù)確實(shí)違法，柯某某也應(yīng)當(dāng)采取合法的途徑和方式表達(dá)訴求，而不能采取私力救濟(jì)的違法行為來(lái)妨害施工。故柯某某的上訴理由缺乏依據(jù)，其上訴請(qǐng)求不予支持。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律和處理結(jié)果正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)、第一百七十五條之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)875元，由上訴人柯某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　王廣泉 審判員　　羅云飛 審判員　　柏媛媛

書(shū)記員：劉亞瓊 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》 第一百七十條第一款第一項(xiàng) 第二審人民法院對(duì)上訴案件，經(jīng)過(guò)審理，按照下列情形，分別處理： （一）原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定； …… 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》 第一百七十五條第二審人民法院的判決、裁定，是終審的判決、裁定。